Résultats provisoires Résolution 531

Transcription

UNION INTERNATIONALE DES TÉ LÉ COMMUNICATIONS
CMR-97
GENÈ VE,
27 OCTOBRE
CONFÉ RENCE MONDIALE DES
RADIOCOMMUNICATIONS
–
Addendum 3 au
Document 56-F
29 octobre 1997
Original: anglais
21 NOVEMBRE 1997
COMMISSION 4
RESULTATS PROVISOIRES DES ETUDES FAITES AU TITRE
DE L'ETAPE 3 DE LA RESOLUTION 531 (CMR-95)
Note d'information à l'intention des délégués concernant les addenda au
Document CMR97/56
Etant donné qu'ils sont très volumineux et par souci d'économie, les addenda 1, 2 et 4 du
Document CMR97/56 n'ont pas été reproduits ici et pourront être obtenus sur demande auprès du
service de distribution des documents, àraison de deux exemplaires au maximum par administration.
L'addendum 3 àce Document, relativement plus petit, sera distribué àtous les délégués.
C:\ITUDOC\056A3F.WW7
(56208)
03.11.97
06.11.97
-2CMR97/56(Add.3)-F
I
Rapport sur les études au titre de la Phase 1
ARABSAT-BSS1 (26.0)
ASIASAT-ABS (122.0)
ASIASAT-BBS (116.0)
ASIASAT-CBS (105.5)
ASIASAT-DBS (77.5)
ASIASAT-EBS (100.5)
BIFROST (-0.8)
BIFROST-2 (-0.8)
CBSAT-4 (101.0)
CBSAT-5 (113.0)
CBSAT-6 (119.0)
CBSAT-7 (125.0)
DBL (19.2)
DBL-24.2E (24.2)
DBL-26.2E (26.2)
DBL-28.2E (28.2)
DBL-31.5E (31.5)
DBL-35.5E (35.5)
DBL-37.5E (37.5)
DBL-41.2E (41.2)
DBL-43.2E (43.2)
EMARSAT-1 (52.5)
EUROPE*STAR-1B (45.0)
EUROPESAT 19W (-19.0)
EUTELSAT B-13E (13.0)
GALS (44.0)
GE-SATCOM A1 (97.0)
GE-SATCOM A2 (100.7)
GE-SATCOM AF1 (37.5)
GE-SATCOM E3 (-6.5)
GE-SATCOM E1 (-24.0)
HISPASAT-1 (DIGITAL) (-30.0)
HISPASAT-3 (-30.0)
HRV 1 (34.0)
IKAR (71.0)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
FIGURE 1a
Degré de compatibilité, au cas par cas, des notifications au titre de l'article 4
avec le "Plan de référence de l'Etape 2"
(évaluation fondée sur les critères MPGE)
(56208)
03.11.97
06.11.97
-3CMR97/56(Add.3)-E
INSAT-BS101 (101.0)
INTELSAT KUEXT 137.7E (137.7)
INTELSAT KUEXT 157E (157.0)
KOREASAT-2 (113.0)
KOREASAT-3 (116.0)
LSTAR1B (75.0)
LSTAR2B (103.0)
LSTAR3B (116.0)
LSTAR4B (126.0)
LSTAR5B (119.0)
MEASAT-BSS86 (86.0)
NB-SAT-110 (110.0)
NB-SAT-128 (128.0)
NB-SAT-134 (134.0)
NB-SAT-144 (144.0)
NB-SAT-154 (154.0)
NB-SAT-162 (162.0)
NILESAT-1 (-7.0)
NILESAT-1S (-7.0)
NILESAT-2 (40.0)
PAKSAT-BSS-101E (101.0)
RADIOSAT-5 (-7.0)
RADIOSAT-5A (-7.0)
RST-1 ADD-1 (36.0)
RST-4 (110.0)
RST-5 (140.0)
SIRIUS*2 (5.0)
SIRIUS-13W (-13.0)
SIRIUS-3 (5.2)
SIRIUS-31E (31.0)
SIRIUS-38E (38.0)
SIRIUS-41E (41.0)
SIRIUS-50E (50.0)
SIRIUS-W (-13.0)
TURKSAT-BSS (42.0)
USASAT29G (36.0)
USASAT29H (41.0)
USASAT29I (48.0)
USASAT29J (54.0)
USASAT29K (101.0)
USASAT29L (125.0)
USASAT29M (149.0)
USASAT29N (164.0)
USASAT29O (173.0)
USASAT29R (132.0)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
FIGURE 1a (suite)
Degré de compatibilité, au cas par cas, des notifications au titre de l'article 4
avec le "Plan de référence de l'Etape 2"
(56208)
03.11.97
06.11.97
-4CMR97/56(Add.3)-F
ARABSAT-BSS1 (26.0)
ASIASAT-ABS (122.0)
ASIASAT-BBS (116.0)
ASIASAT-CBS (105.5)
ASIASAT-DBS (77.5)
ASIASAT-EBS (100.5)
BIFROST (-0.8)
BIFROST-2 (-0.8)
CBSAT-4 (101.0)
CBSAT-5 (113.0)
CBSAT-6 (119.0)
CBSAT-7 (125.0)
DBL (19.2)
DBL-24.2E (24.2)
DBL-26.2E (26.2)
DBL-28.2E (28.2)
DBL-31.5E (31.5)
DBL-35.5E (35.5)
DBL-37.5E (37.5)
DBL-41.2E (41.2)
DBL-43.2E (43.2)
EMARSAT-1 (52.5)
EUROPE*STAR-1B (45.0)
EUROPESAT 19W (-19.0)
GALS (44.0)
GE-SATCOM A1 (97.0)
GE-SATCOM E1 (-24.0)
GE-SATCOM E3 (-6.5)
HISPASAT-3 (-30.0)
HRV 1 (34.0)
IKAR (71.0)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
FIGURE 1b
Degré de compatibilité, au cas par cas, des notifications au titre de l'article 4 avec
le "Plan de référence de l'Etape 2" (évaluation fondée sur les critères C/I
pour un brouillage dû à une source unique)
(56208)
03.11.97
06.11.97
-5CMR97/56(Add.3)-F
INSAT-BS101 (101.0)
INTELSAT KUEXT 137.7E (137.7)
KOREASAT-2 (113.0)
KOREASAT-3 (116.0)
LSTAR1B (75.0)
LSTAR2B (103.0)
LSTAR3B (116.0)
LSTAR4B (126.0)
LSTAR5B (119.0)
MEASAT-BSS86 (86.0)
NB-SAT-110 (110.0)
NB-SAT-128 (128.0)
NB-SAT-134 (134.0)
NB-SAT-144 (144.0)
NB-SAT-154 (154.0)
NB-SAT-162 (162)
NILESAT-1 (-7.0)
NILESAT-1S (-7.0)
NILESAT-2 (40.0)
RADIOSAT-5 ( -7.0)
RADIOSAT-5A ( -7.0)
RST-1 ADD-1 (36.0)
RST-4 (110.0)
RST-5 (140.0)
SIRIUS*2 (5.0)
SIRIUS-13W (-13.0)
SIRIUS-3 (5.2)
SIRIUS-31E (31.0)
SIRIUS-38E (38.0)
SIRIUS-41E (41.0)
SIRIUS-50E (50.0)
SIRIUS-W (-13.0)
TURKSAT-BSS (42.0)
USASAT29G (36.0)
USASAT29H (41.0)
USASAT29I (48.0)
USASAT29J (54.0)
USASAT29K (101.0)
USASAT29L (125.0)
USASAT29M (149.0)
USASAT29N (164.0)
USASAT29O (173.0)
USASAT29R (132.0)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
FIGURE 1b (suite)
Degré de compatibilité, au cas par cas, des notifications au titre de l'article 4 avec
le "Plan de référence de l'Etape 2" (évaluation fondée sur les critères C/I
pour un brouillage dû à une source unique)
(56208)
03.11.97
06.11.97
-6CMR97/56(Add.3)-F
Notes relatives aux Figures 1a et 1b
NOTE 1 - Faute de temps et de ressources, le Bureau a utilisé en général les fichiers de données
regroupés de l'"article 4" (qui comprennent des assignations avec codes de groupes et des
renseignements sur l'interconnexion de canaux pour les liaisons de connexion et les liaisons
descendantes) fournis par les administrations. Bien que les administrations ayant soumis ces données
aient été invitées àveiller àce que celles-ci soient conformes àleurs notifications au titre de l'article 4
et àvérifier, compte tenu des délais qui leur étaient impartis, les données des fichiers regroupés après
un passage d'essai du fichier, aucune vérification indépendante de ces fichiers n'a été faite par le
Bureau.
NOTE 2 - Diverses administrations, ayant soumis des notifications au titre de l'article 4, n'ont pas été
en mesure de fournir au Bureau àtemps pour qu'il puisse saisir et traiter correctement les données en
vue de les prendre en compte dans la présente analyse, des fichiers de données regroupés et des
données géographiques sous forme électronique pour les diagrammes d'antenne. En conséquence,
l'analyse au titre de l'Etape 3 présentée ici ne donne pas une idée complète de la situation qui
prévaudrait si l'on prenait en considération toutes les notifications au titre de l'article 4 reçues
jusqu'au 13 octobre 1997.
NOTE 3 - Faute de temps, le fichier de l'Etape 2 utilisé dans la présente analyse a été limité à"l'Etape
1" associée à'"option de base de l'Etape 2" décrites aux paragraphes 2.5 et 3.10 du Rapport.
Cependant, il convient de souligner que le fait d'avoir utilisé ce cas comme fichier de référence pour
l'analyse au titre de l'Etape 3 ne signifie pas que l'option en question bénéficie d'une préférence par
rapport aux autres options envisagées pour l'Etape 1 ou 2.
NOTE 4 - Dans la présente analyse, les fichiers regroupés de l'"article 4" ont été examinés au cas par
cas par rapport àla situation de la compatibilité SRS-SRS d'un "fichier de référence de l'Etape2".
Aucune date de réception des notifications au titre de l'article 4 n'a été prise en compte.
NOTE 5 - En outre, ces données ne renseignent pas sur le point de savoir si les systèmes proposés au
titre de l'article 4 satisfont aux critères de compatibilité et de brouillage relativement aux autres
services visés dans le Plan de la Région 2 et aux modifications soumises antérieurement.
NOTE 6 - Conformément aux critères MPGE retenus àla Figure 1a, la MPGE de toute assignation
ne doit pas tomber au-dessous de -0,25 dB ou, si cette marge est déjànégative, elle ne doit pas être
inférieure de plus de 0,25 dB àla valeur qu'elle a dans la situation de référence.
NOTE 7 - Conformément au critère C/I pour un brouillage dû àune source unique retenu àla
Figure 1a, la valeur du rapport C/I global dans le même canal pour un brouillage dû àune source
unique ne doit pas être inférieure à28 dB.
NOTE 8 - Compte tenu de contraintes liées àla base de données, l'identification des réseaux
défavorablement influencés se fait au niveau des administrations, et non des opérateurs
internationaux de systèmes àsatellites.
NOTE 9 - La Figure 1b indique les cas où des faisceaux du "fichier de référence de l'Etape 2"
subissent des brouillages (valeurs du rapport C/I global dans le même canal, pour un brouillage dû à
une source unique, inférieures à28 dB) causés par des faisceaux de réseaux de l'Etape 3. Cependant,
faute de temps, il n'a pas été possible d'établir un diagramme correspondant au cas où un réseau de
l'Etape 3 subit des brouillages (valeurs du rapport C/I global dans le même canal pour un brouillage
dû àune source unique inférieures à28 dB) en provenance de faisceaux du "fichier de référence de
l'Etape 2".
(56208)
03.11.97
06.11.97
-7CMR97/56(Add.3)-F
NOTE 10 - Faute de temps et compte tenu de la complexité des réseaux soumis, certains faisceaux
du réseau DBL (19,2 °E) qui ont été supprimés des situations de référence des appendices 30 et 30A
le 20 octobre 1997 conformément au paragraphe 4.3.5 de l'appendice 30 et au paragraphe 4.2.5 de
l'appendice 30A, en raison de l'expiration du délai de 8 ans, n'ont pas été supprimés du "superfichier
regroupé" utilisé dans l'analyse au titre de l'Etape 3.
(56208)
03.11.97
06.11.97
-8CMR97/56(Add.3)-F
II
Rapport sur les études au titre de la Phase 2
Distribution des valeurs MPGE pour tous les points de mesure
Intervalle N°
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Limite
inférieure
-100,00
-40,00
MPGE
Limite supérieure
(dB)
-40,00
-35,00
-35,00
-30,00
-25,00
-20,00
-15,00
-10,00
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
-30,00
-25,00
-20,00
-15,00
-10,00
-5,00
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
Nombre de
cas
130
24
536
4451
27704
18668
35049
4105
12090
30816
5636
1337
322
116
184
141168
%
0,09
0,02
0,38
3,15
19,62
13,22
24,83
2,91
8,56
21,83
3,99
0,95
0,23
0,08
0,13
FIGURE 2
Degré de compatibilité des notifications au titre de l'article 4 les unes avec les autres
(56208)
03.11.97
06.11.97
-9CMR97/56(Add.3)-F
NOTES relatives à la Figure 2
NOTE 1 - Faute de temps et de ressources, le Bureau a dû utiliser les fichiers de données regroupés
de l'"article 4" (qui comprennent des assignations avec codes de groupes et des renseignements sur
l'interconnexion de canaux pour les liaisons descendantes et les liaisons de connexion) communiqués
par les administrations. Bien que les administrations ayant soumis ces données aient été invitées à
veiller àce que celles-ci soient conformes àleurs notifications au titre de l'article
4 et àvérifier,
compte tenu des délais qui leur étaient impartis, les données du fichier regroupé après un passage
d'essai du fichier, aucune vérification indépendante des fichiers regroupés n'a été faite par leBureau.
NOTE 2 - Diverses administrations ayant soumis des notifications au titre de l'article 4 n'ont pas été
en mesure de fournir au Bureau, àtemps pour qu'il puisse saisir et traiter en bonne et due forme les
données en vue de les prendre en compte dans la présente analyse, des fichiers de données regroupés
et des données géographiques sous forme électronique pour les diagrammes d'antenne. En
conséquence, l'analyse au titre de l'Etape 3 présentée ici ne donne pas une idée complète de la
situation qui prévaudrait si l'on prenait en considération toutes les notifications au titre de l'article 4
reçues jusqu'au 13 octobre 1997.
NOTE 3 - Le passage nécessaire pour faire les calculs au titre de la "phase 2 de l'Etape 3" àl'aide des
renseignements figurant dans le fichier de données d'entrée reçus le 13 octobre n'avait pas été achevé
le 27 octobre. Afin de fournir certains résultats de la phase 2 de l'Etape 3, on a reproduit ici les
résultats obtenus àpartir d'un petit fichier d'entrée disponible lors de la RPC-97. Ces renseignements,
s'ils sont fournis, seront mis àjour dans un corrigendum au DocumentCMR97/56(Add.3).
NOTE 4 - L'histogramme présente les données relatives àun très grand nombre de combinaisons de
points de mesure et de canaux. Dans les calculs de la compatibilité SRS-SRS, les données MPGE
sont calculées pour chaque faisceau, type d'émission, point de mesure et canal pour chaque système
de l'"article 4". Ainsi, pour un réseau comportant trois types d'émission différents, 2 faisceaux
d'antenne différents pour les liaisons descendantes, 40 canaux et 20 points de mesure, on obtiendra
4 800 valeurs MPGE qui seront insérées dans l'histogramme.
NOTE 5 - En outre, il convient de noter que les données de la Figure 2 ne renseignent pas sur le
point de savoir si les systèmes proposés au titre de l'article 4 satisfont aux critères de compatibilité et
de partage relativement aux autres services visés dans le Plan de la Région 2 et aux modifications
soumises antérieurement.
____________________
(56208)
03.11.97
06.11.97

Résultats provisoires Résolution 531

Transcription

Documents pareils

comment dessiner le pere noel en 4 etapes

Organise un concours de sélection de 57 futurs Hôtesses de l`air et

Format assembly notice ALINEA Vanessa mange debout (2).mdi

Retrouvez le communiqué de presse ici.

TD Traitement Image - Jean

fiche action - Circonscription Saint Jacques de la Lande

je fabrique mon headband

Concevoir un concept général de formation

Voici le déroulement de la mise en œuvre de ProShow Gold V7 sur

Gâteau de pommes de terre au citron - ACL

Accord d`exploitation relatif à l`Organisation internationale de