Question orale posée par Jean-Baptiste Luccioni

COLLECTIVITE TERRITORIALE DE CORSE
ASSEMBLEE DE CORSE
1ERE SESSION ORDINAIRE POUR 2013
REUNION DES 14 ET 15 MARS
N° 2013/O1/014
QUESTION ORALE DEPOSEE PAR M. Jean-Baptiste LUCCIONI
AU NOM DU GROUPE «CORSE SOCIAL-DEMOCRATE »
OBJET :
Réflexion politique sur le football insulaire.
Monsieur le président,
« Le printemps » du football insulaire a-t-il vécu ? Il y a tout juste un
an, aux quatre coins de l’île, la population toute entière applaudissait des deux
mains lors de la montée des différents clubs Corses. Les scènes de liesse barraient
la une des journaux. On reparlait de nouveau des valeurs du sport. Celles qui font
dire aux éminents sociologues qu’elles sont un vecteur d’éducation et d’éveil à la
citoyenneté. Qu’elles sont porteuses d’un message humaniste, dont l’Olympisme
Coubertinien en est l’exemple le plus parlant…..
Aujourd’hui, le constat est tout autre. L’euphorie a laissé place au
désenchantement. Une nouvelle fois, ce qui devait être une fête s’est transformée
en psychodrame. Pourquoi ?
En effet, chacun sait que le stade de Furiani a été le théâtre
d’affrontements violents entre supporters Ajacciens et Bastiais. Certains, auront beau
jeu d’évoquer le sempiternel antagonisme entre les deux principales villes de l’île.
On entend déjà revenir en leitmotiv la frontière de Vizzavona, point de cassure entre
« deux Corse » qui se tourneraient le dos…. Et quand bien même, voilà une vision
assez simpliste de la situation.
C’est aussi une vision tronquée. Personne n’a oublié en effet l’élan de
solidarité consécutif à la catastrophe de Furiani. L’effondrement de la tribune qui
provoqua 18 morts et 2000 blessés fut marqué au sceau de l’union sans faille de tout
un peuple. En corollaire, le Sporting pu jouer ses matchs durant presque la totalité
d’une saison, sur un stade prêté par un club Ajaccien. Voilà qui montre mieux que de
longs discours que le « clivage Nord-Sud » sait s’estomper au hasard des situations.
Raison de plus, pour dire que les élus que nous sommes ne peuvent se
satisfaire de ce seul commentaire.
Au-delà de ce fait divers déplorable à tous égards. En faisant
abstraction de l’épilogue judiciaire qui interviendra inévitablement. Et sans vouloir
nous transformer ici en procureurs de circonstance, il convient, cependant, que notre
Assemblée réfléchisse sur la portée sociétale que délivre implicitement cet
affrontement.
Car rien n’interdit de penser qu’il s’agit en l’occurrence du reflet de
notre société happée par la déliquescence. Une société qui parait être en quête de
lisibilité comme de repères.
Il convient, au nom de la vérité, de dire que ce fait-divers , déplorable à
tous égards, prend en l’occurrence les traits d’un fait de société. Aussi, chers
collègues, il convient de condamner les errements qui se sont produits lors de la
rencontre. Il faut tout autant rappeler que nous avons une responsabilité sinon
morale, à tout le moins financière, à l’égard de ces clubs. A l’heure où la commission
« violence » poursuit ses travaux, il serait opportun de rattacher ce qui est loin d’être
un épiphénomène, cette question, à notre réflexion commune.
Par ailleurs, ne serait-il pas opportun de demander aux dirigeants
respectifs de veiller à ce que dorénavant, les subventions que nous leur allouons
seront conditionnées par le calme et la tranquillité qui doivent régner dans les stades
et à proximité. Osons penser qu’un tel avertissement ne sera pas pris comme une
sanction, encore moins comme une défiance envers ceux qui les reçoivent. Mais
plutôt comme un sursaut. Car eux aussi doivent savoir que le football est d’abord et
avant tout un message d’exemple, notamment pour notre jeunesse. Elle se trouve
paralysée par l’image renvoyée aujourd’hui.
A cet égard, il conviendrait aussi de mettre en exergue le rôle
fondamental qu’ont à remplir les éducateurs dans leur mission quotidienne. Car
n’oublions jamais cette citation d’Albert Camus : « Tout ce que je sais de la morale
des hommes, je la dois au football ».
Je vous remercie.