das haus bayern - zehn jahrhunderte wittelsbachische geschichte

Transcription

DAS HAUS B A Y E R N ZEHN
JAHRHUNDERTE
WITTELSBACHISCHE
GESCHICHTE
V O L K E R PRESS
142
DAS HAUS BAYERN - ZEHN JAHRHUNDERTE
WITTELSBACHISCHE GESCHICHTE / VOLKER PRESS
ZUR VERMÄHLUNG SEINER D U R C H L A U C H T
DES ERRPRINZEN ALOIS V O N UND Z U
LIECHTENSTEIN MIT IHRER KÖNIGLICHEN
HOHEIT HERZOGIN SOPHIE IN R A Y E R N
A m 3. J u l i 1993 haben sich E r b p r i n z A l o i s u n d
Herzogin Sophie i n der P f a r r k i r c h e z u St. F l o r i n i n
Vaduz die H a n d z u m E h e b u n d gereicht.
U m der liechtensteinischen B e v ö l k e r u n g die Geschichte der F a m i l i e der H e r z o g i n n ä h e r zu b r i n gen, hat Professor Dr. Volker Press auf E r s u c h e n
des Historischen Vereins f ü r das F ü r s t e n t u m Liechtenstein die Geschichte des Hauses Wittelsbach
dargestellt. Im nachfolgenden Beitrag « D a s Haus
B a y e r n - Z e h n J a h r h u n d e r t e Wittelsbachische Ges c h i c h t e » zeichnet Professor Press, A u t o r grundlegender B e i t r ä g e zur Geschichte von Haus u n d L a n d
Liechtenstein, die Geschicke der V o r f a h r e n der
E r b p r i n z e s s i n . Diese h a b e n als H e r z ö g e von Bayern u n d Pfalzgrafen bei R h e i n regiert u n d die Geschichte Mitteleuropas mitgestaltet.
Die Liechtenstein u n d Wittelsbacher z ä h l e n z u den
ä l t e s t e n e u r o p ä i s c h e n A d e l s f a m i l i e n . F ü r das Signet zur V e r m ä h l u n g des E r b p r i n z e n p a a r e s w u r d e n
die H e r z s c h i l d e r aus den W a p p e n der beiden H ä u ser verwendet, ein S y m b o l der V e r b i n d u n g z w e i e r
traditionsreicher, bedeutender Geschlechter.
Die V e r m ä h l u n g des E r b p r i n z e n p a a r e s ist ein Zeichen v o n K o n t i n u i t ä t u n d Z u k u n f t zugleich. Unsere
besten W ü n s c h e u n d H o f f n u n g e n s i n d nicht n u r auf
das p e r s ö n l i c h e W o h l des Paares gerichtet, sondern
auch auf den Bestand unseres Staates, die « E r b m o n a r c h i e auf p a r l a m e n t a r i s c h e r u n d demokratischer G r u n d l a g e » .
Dr. A l o i s Ospelt
Vorsitzender des H i s t o r i s c h e n Vereins
f ü r das F ü r s t e n t u m Liechtenstein.
Die Hochzeit w a r nicht n u r ein H ö h e p u n k t i m L e ben des E r b p r i n z e n p a a r e s sondern auch mit Blick
auf die staatliche Gemeinschaft ein bedeutender
A k t der liechtensteinischen Geschichte. Unsere
Verfassung verankert die Staatsgewalt i m F ü r s t e n
und i m Volke. Sie beide bilden eine unzertrennliche
Schicksalsgemeinschaft. Die erbliche Thronfolge ist
dem Hause Liechtenstein zuerkannt, die f ü r s t l i c h e
Familie damit auf Dauer ausgezeichnet. Der F ü r s t
als Glied eines e r b l i c h e n Hauses v e r k ö r p e r t das
Dauernde i m Staate. E r bringt traditionelles E r b e
ein u n d gibt es weiter.
143
5\
h
Signet zur Vermählung:
Herzschilder aus den
Wappen der Häuser Liechtenstein und Wittelsbach,
Symbol der Verbindung
zweier traditionsreicher,
bedeutender Geschlechter
144
Empfang des Herzogs
Albrecht von Bayern im
Schloss Nymphenburg
in München, 25. Juni 1993
V.l.n.r.: Herzog Max in
Bayern, Herzogin Elizabeth in Bayern, Herzog
Albrecht von Bayern,
Herzogin Sophie und
Erbprinz Alois sowie
Fürstin Marie und Fürst
Hans-Adam II. von und zu
Liechtenstein
145
Inhalt
Von Grafen von Scheyern
z u H e r z ö g e n von B a y e r n
147
Die Zeit Kaiser Ludwigs des Bayern
149
Das geteilte Bayern
149
Aufstieg und Niedergang der K u r p f a l z
151
Der W e g der K u r p f a l z z u m r e f o r m i e r t e n
Bekenntnis
153
Bayern - Eckpfeiler der alten K i r c h e
i m Reich
155
Der D r e i s s i g j ä h r i g e K r i e g als H ö h e p u n k t
der b a y e r i s c h - p f ä l z i s c h e n Rivalität
157
Die bayerischen K u r f ü r s t e n der Barockzeit
in der e u r o p ä i s c h e n Politik
159
Das K a i s e r t u m K a r l s VII.
161
Die Pfalz unter dem reformierten Haus
S i m m e r n u n d dem katholischen Haus
Neuburg
162
B a y e r i s c h - p f ä l z i s c h e V e r s ö h n u n g und
bayerischer Erbfolgekrieg 1778/79
166
Das H a u s P f a l z - Z w e i b r ü c k e n - Könige
von Schweden und von B a y e r n
169
Bayerns erste Könige
172
Der Weg ins B i s m a r c k r e i c h
176
Prinzregentenzeit und A u s g a n g
der M o n a r c h i e
180
Die H e r z ö g e in Bayern
184
146
A n l ä s s l i c h der Heirat S.D. des E r b p r i n z e n A l o i s v o n
Liechtenstein mit I . K . H . Sophie H e r z o g i n i n B a y e r n
soll die Geschichte des Hauses Wittelsbach i n i h r e n
V e r ä s t e l u n g e n i n Deutschland u n d E u r o p a dargestellt w e r d e n . Die leitenden Fragen dieser Skizze
sind der dynastische R a n g und die politische Rolle
dieses
bedeutenden
europäischen
Fürstengeschlechts.
VON G R A F E N V O N S C H E Y E R N Z U HERZÖGEN
VON RAYERN
A u s i h r e n bescheidenen A n f ä n g e n u m Scheyern
haben die Wittelsbacher b a l d ausgegriffen - Otto V.
(t 1156) nannte sich seit 1115 n a c h der B u r g Wittelsbach; Scheyern w u r d e u m 1120 z u m Hauskloster. 1118 w u r d e Otto V. P f a l z g r a f v o n B a y e r n ,
also Verwalter des dortigen Reichsguts. Nicht n u r
i m bayerischen Kerngebiet, sondern auch i m
« N o r d g a u » n ö r d l i c h der D o n a u fasste das Haus
Fuss. E n s d o r f w u r d e sein zweites Hauskloster. Die
gesteigerte Bedeutung Ottos V. zeigte sich an seinen
S ö h n e n Otto VIII. (t 1183) u n d K o n r a d (t 1200).
Beide spielten zentrale Rollen i n der Reichspolitik.
Im K o n f l i k t z w i s c h e n W e i f e n u n d Staufern optierte
Pfalzgraf Otto VIII. z u n ä c h s t f ü r die W e i f e n . F r i e d r i c h B a r b a r o s s a g e w a n n d a n n den Geschlagenen
d u r c h sein Geschick z u einer engen Symbiose. Der
Pfalzgraf v o n B a y e r n r ü c k t e i n die unmittelbare
N ä h e des Kaisers; 1154 sicherte Otto B a r b a r o s s a
den R ü c k z u g i m h e r o i s c h e n K a m p f a n der Veroneser Klause; j ä h z o r n i g stellte er sich 1157 gegen die
p ä p s t l i c h e n A n s p r ü c h e an den Kaiser, die K a r d i n a l
Roland, der nachmalige Papst A l e x a n d e r III., auf
d e m H o f t a g i n B e s a n c o n vorgetragen hatte. 1160
geriet der Wittelsbacher aus Kaisertreue i n den
Kirchenbann.
A u c h die moderne F o r s c h u n g n ä h e r t e sich w i e d e r
der ä l t e r e n These der wittelsbachischen A b s t a m m u n g v o n den L u i t p o l d i n g e r n , wie sie schon i m
Mittelalter verfochten w u r d e - die L u i t p o l d i n g e r
w a r e n die B e g r ü n d e r des j ü n g e r e n bayerischen
Stammesherzogtums gewesen; ihre H e r r s c h a f t hatte sich i m f r ü h e n 10. J a h r h u n d e r t i m A b w e h r k a m p f gegen die U n g a r n gefestigt - M a r k g r a f Luitpold fiel 907 bei Pressburg; sein Sohn A r n u l f
(t 937) stieg z u m H e r z o g v o n B a y e r n auf. O b w o h l
viel Plausibilität d a f ü r spricht, ist die B e z i e h u n g jedoch bis heute nicht eindeutig gefestigt. U m 1000
taucht der m ö g l i c h e Stammherr, G r a f Otto I.,
Hauptvogt der Freisinger K i r c h e , auf. M i t G r a f Otto
von Scheyern ( f 1078) beginnt die gesicherte
Stammlinie. M i t seiner F r a u H a z i g a von S u l z b a c h
hatte er drei S ö h n e : B e r n h a r d , E k k e h a r d u n d Otto.
Ottos S ö h n e b e g r ü n d e t e n die beiden L i n i e n
Dachau-Valley u n d Wittelsbach.
1158 hatte B a r b a r o s s a i m A u s g l e i c h mit den Weifen
H e i n r i c h dem L ö w e n das H e r z o g t u m B a y e r n
z u r ü c k g e g e b e n und die z u r ü c k g e s e t z t e n Babenberger mit e i n e m Privileg f ü r das neue H e r z o g t u m
Ö s t e r r e i c h e n t s c h ä d i g t . A l s aber H e i n r i c h der L ö w e
dem K a i s e r die Heerfolge n a c h Italien verweigerte,
setzte i h n B a r b a r o s s a 1180 ab u n d belehnte den
bereits betagten P f a l z g r a f e n Otto (1180-1183) mit
dem H e r z o g t u m B a y e r n . Die bayerische Pfalzgrafschaft ging a n den gleichnamigen j ü n g e r e n B r u d e r
über. Nicht ohne Schwierigkeiten trat der Wittelsbacher die H e r r s c h a f t an; a u c h B a r b a r o s s a selbst
wollte den neuen H e r z o g nicht z u gross w e r d e n lassen; aber Otto behauptete seine Position. Sein bedeutender B r u d e r K o n r a d , seit 1161 E r z b i s c h o f von
M a i n z , geriet b a l d i n das Spannungsfeld z w i s c h e n
Kaiser u n d Papst - die Option f ü r A l e x a n d e r III.
f ü h r t e i h n 1165 ins E x i l ; der Papst machte i h n 1166
z u m Bischof v o n S a b i n a u n d z u m K a r d i n a l - als
E r z b i s c h o f v o n S a l z b u r g kehrte er 1177 n a c h dem
Keine deutsche Dynastie hat soviel P o p u l a r i t ä t i m
Lande gewonnen wie das Haus Wittelsbach i n Bayern. Trotz e u r o p ä i s c h e r D i m e n s i o n e n hat es nie
den bayerischen B o d e n unter den F ü s s e n verloren
- der heutige Staat B a y e r n ist zu wesentlichen Teilen sein Werk. Der U r s p r u n g des Hauses liegt bislang i m dunkeln. Die ä l t e r e n Wittelsbacher suchten
ihre W u r z e l n b e i den K a r o l i n g e r n - d a r i n liegt der
A n s p r u c h auf einen V o r r a n g unter den F ü r s t e n dynastien des Reiches. Erst s p ä t e r , i m Zeichen des
konsolidierten Landesstaats, k a m m a n w i e d e r
z u r ü c k auf die eigentlichen U r s p r ü n g e , die i m s p ä ten Mittelalter noch lebendig gewesen w a r e n .
147
Ausgleich z w i s c h e n K a i s e r u n d Papst z u r ü c k , nachdem er auf M a i n z verzichtet hatte, wo er d a n n seit
1183 doch noch seine beachtliche K a r r i e r e beschloss. A l s der erste B a y e r n h e r z o g 1183 starb,
ü b e r n a h m K o n r a d die V o r m u n d s c h a f t seines Sohnes L u d w i g . N a c h einer Pilgerreise ins Heilige L a n d
starb K o n r a d 1200.
Ottos Nachfolger L u d w i g I. « d e r K e l h e i m e r » ( 1 1 8 3 1231) u n d Otto II. « d e r E r l a u c h t e » (1231-1253)
spielten d a n n die entscheidende Rolle f ü r die K o n solidierung des bayerischen Territorialstaats; sie
agierten i n enger Z u s a m m e n a r b e i t mit den Staufern. So ging der K e l h e i m e r gegen seinen Vetter,
Pfalzgraf Otto, energisch vor, als dieser 1208 den
staufischen König Philipp ermordete; damals w u r de die S t a m m b u r g Wittelsbach geschleift. Die ersten H e r z ö g e v o n B a y e r n besassen noch keine geschlossene Herrschaft, sondern sie s t ü t z t e n sich
auf die verstreuten Besitzungen u n d Rechtstitel i h res Hauses sowie des bayerischen Herzogtums, die
es zu konsolidieren u n d z u a r r o n d i e r e n galt - gegen m e h r e r e rivalisierende Dynastenfamilien v o n
h o h e m Rang, wie etwa die G r a f e n von A n d e c h s
u n d v o n Bogen. D a z u bot die H e r z o g s w ü r d e eine
g ü n s t i g e Ausgangsposition. M i t Heiraten u n d F e h den sammelten die Wittelsbacher ihre bayerischen
Territorien ein. Die Nachfolge der G r a f e n von B o gen brachte i h n e n i h r W a p p e n ein - die weiss-blauen Wecken, das heutige L a n d e s w a p p e n Bayerns.
Allerdings widerstand die A u t o n o m i e der bayerischen B i s c h ö f e dem Zugriff der Wittelsbacher.
Der E r w e r b der Pfalz a m R h e i n begleitete den A u f stieg des wittelsbachischen Hauses - die alte
lothringische Pfalzgrafschaft w a r r h e i n a u f w ä r t s gewandert, bis sie sozusagen i n H e i d e l b e r g vor A n k e r
ging. Der H a l b b r u d e r F r i e d r i c h Barbarossas, K o n rad, w a r 1156 mit der Pfalzgrafschaft belehnt w o r den; sie k a m dann d u r c h Heirat an den W e i f e n
H e i n r i c h den Langen, den S o h n H e i n r i c h s des
L ö w e n - seine Tochter Agnes heiratete 1212 (Verlobung) bzw. 1222 Otto II. v o n B a y e r n . Dieses E i n r ü c k e n i n die alten Kerngebiete des Reiches festigte
die staufisch-wittelsbachische A l l i a n z , f ü r die sich
L u d w i g I. nachhaltig einsetzte. 1231 w u r d e der
Herzog unter u n g e k l ä r t e n U m s t ä n d e n auf der K e l 148
h e i m e r B r ü c k e ermordet - daher sein B e i n a m e .
Seine W i t w e , die b ö h m i s c h e L u d m i l l a , zog sich i n
das v o n i h r b e g r ü n d e t e Zisterzienserinnenkloster
Seligenthal vor L a n d s h u t z u r ü c k , das dritte Hauskloster der Wittelsbacher.
Es w a r kein Zufall, dass die energische Territorialpolitik der Wittelsbacher mit d e m j u n g e n staufischen König H e i n r i c h (VII.) zusammenstiess, der
seinerseits das K ö n i g s l a n d z u k o n s o l i d i e r e n trachtete - seine Katastrophe u n d Entsetzung d u r c h seinen Vater, F r i e d r i c h IL, 1235 entlastete das Haus
B a y e r n ; die Heirat K ö n i g K o n r a d s IV. mit Elisabeth
(1246), der Tochter H e r z o g Ottos IL, k n ü p f t e die
Bande z w i s c h e n Staufern und Wittelsbachern noch
enger; aus der E h e ging der S o h n K o n r a d i n hervor.
Die enge V e r b i n d u n g m i t dem K a i s e r h a u s trug den
Wittelsbachern den K i r c h e n b a n n ein; sie konnten
auf eine erfolgreiche Territorialpolitik z u r ü c k blicken, zu deren H ö h e p u n k t e n die Ü b e r w i n d u n g
der k o n k u r r i e r e n d e n G r a f e n v o n A n d e c h s - M e r a nien z ä h l t e . Dass die Wittelsbacher die territoriale
K o n s o l i d i e r u n g Bayerns einem A u s g r e i f e n i n das
alte bayerische
Gebiet Ö s t e r r e i c h s vorzogen,
spricht f ü r ihre N ü c h t e r n h e i t .
Der relativ f r ü h e Tod Ottos II. f ü h r t e z u r ersten
Landesteilung v o n 1255: L u d w i g II. (1255-1294)
erhielt O b e r b a y e r n mit M ü n c h e n sowie die Pfalz das ö s t l i c h e B a y e r n m i t L a n d s h u t ging a n H e i n r i c h
(1255-1290). Beide dokumentierten die E i n h e i t des
Hauses d u r c h den gemeinsamen Titel H e r z o g von
B a y e r n , P f a l z g r a f bei R h e i n . Unter H e r z o g L u d w i g
dem Strengen erhielt das Zeitalter der Territorienb i l d u n g einen gewissen A b s c h l u s s : er konnte auch
das E r b e der Staufer auf d e m N o r d g a u n a c h d e m
Tode seines Neffen K o n r a d i n (1268) an sich b r i n gen, der dem bayerischen H o f eng v e r b u n d e n u n d
sein M ü n d e l gewesen war. Zeitweilig legte L u d w i g
seinen S c h w e r p u n k t auf die i m Z e n t r u m des Reiches gelegene Pfalzgrafschaft. Der wittelsbachische
Landesstaat formierte sich d u r c h K o n z e n t r a t i o n ,
Verwaltungsorganisation, B u r g e n b a u , S t ä d t e g r ü n dung u n d K i r c h e n h e r r s c h a f t i n B a y e r n s t ä r k e r als
i m r h e i n i s c h e n R a u m , w o ein Satellitensystem ü b e r
kleinere H e r r e n b e s t i m m e n d w u r d e .
DIE ZEIT KAISER LUDWIGS DES R A Y E R N
Damit w a r e n die Wittelsbacher i n die erste Reihe der
deutschen F ü r s t e n g e r ü c k t , und eine K ö n i g s k a n d i datur wurde i m m e r naheliegender. Die erste Königskrone, die ein Wittelsbacher trug, w a r allerdings die
ungarische - Herzog Otto III. von Niederbayern
(1290-1312) scheiterte jedoch i n den Auseinandersetzungen gegen den v o m Papst u n t e r s t ü t z t e n K a r l
Robert von A n j o u ; er musste, u m die Unkosten des
Unternehmens z u finanzieren, i n der ottonischen
Handfeste von 1311 den niederbayerischen L a n d s t ä n d e n k r ä f t i g e Z u g e s t ä n d n i s s e machen.
Seit dem Ende der Staufer hatte es A n s ä t z e z u wittelsbachischen T h r o n k a n d i d a t u r e n gegeben. Seit
A n f a n g des 14. J a h r h u n d e r t s w u r d e n sie jedoch
d u r c h die Spannungen z w i s c h e n L u d w i g s des
Strengen S ö h n e n Rudolf (1294-1317) u n d L u d w i g
(1294-1347) belastet. N a c h drei vergeblichen A n l ä u f e n stand Rudolf auf der Gegenseite u n d unters t ü t z t e den Habsburger F r i e d r i c h den S c h ö n e n ,
den 1314 vier K u r f ü r s t e n w ä h l t e n , w ä h r e n d vier
andere u m die alte luxemburgische Partei sich f ü r
L u d w i g v o n O b e r b a y e r n entschieden. Der T h r o n streit w u r d e 1322 dank L u d w i g s g l ä n z e n d e m Sieg
bei M ü h l d o r f entschieden. E r versuchte i n der F o l ge den V o r r a n g aufzuholen, den sich H a b s b u r g e r
u n d L u x e m b u r g e r mit dem E r w e r b des ö s t e r r e i c h i schen bzw. b ö h m i s c h e n L ä n d e r k o m p l e x e s geschaffen hatten. Jedoch zeigten die wittelsbachischen
E r w e r b u n g e n : B r a n d e n b u r g , H o l l a n d , T i r o l , dass
die Wittelsbacher z u s p ä t g e k o m m e n w a r e n - sie
Hessen sich auf D a u e r nicht halten. A l l e r d i n g s hat
die K ö n i g s w ü r d e auch die wittelsbachische Territorienbildung gestützt.
D u r c h seine Italienpolitik geriet L u d w i g der Bayer
i n einen bitteren Gegensatz z u m avignonesischen
Papsttum, das ü b e r i h n B a n n u n d Interdikt verh ä n g t e . D o c h s t ü t z t e n die K u r f ü r s t e n den A n s p r u c h
eines autonomen deutschen K ö n i g t u m s ; auch
kirchliche R e f o r m k r ä f t e scharten sich u m den K a i ser, so dass i n M ü n c h e n ein intellektuelles Z e n t r u m
Europas entstand, g e s c h m ü c k t d u r c h b e r ü h m t e
N a m e n wie M a r s i l i u s von Padua, W i l h e l m von Ockh a m u n d Duns Scotus. 1328 Hess L u d w i g sich auf
einem R o m z u g nicht d u r c h den Papst k r ö n e n , sond e r n d u r c h das Volk v o n R o m n a c h antiker Sitte
z u m K a i s e r p r o k l a m i e r e n . N a t ü r l i c h bewegte sich
der K a i s e r auf den weiten F e l d e r n der e u r o p ä i schen Politik - doch p r ä s e n t i e r t e i h m 1346 die l u xemburgische Partei, die i h n einst g e s t ü t z t hatte,
bei der er aber l ä n g s t d u r c h seine e i g e n s t ä n d i g e
Politik i n M i s s k r e d i t geraten war, einen G e g e n k ö n i g
i n der Person K a r l s IV. L u d w i g der B a y e r starb aber
bereits 1347, z w a r i m B a n n , aber unter A n r u f u n g
der Heiligen M a r i a .
N a c h dem Tode seines f e i n d l i c h e n B r u d e r s Rudolf
hatte L u d w i g ein Ü b e r g e w i c h t i n n e r h a l b der Wittelsbacher gewonnen. M i t den N a c h f o l g e r n Rudolfs
k a m 1329 der Hausvertrag v o n P a v i a zustande, ein
innerdynastischer K o m p r o m i s s , der der r u d o l f i n i schen Linie neben der Pfalz auch noch den Grossteil des b a y e r i s c h e n Nordgaus u m N e u m a r k t u n d
A m b e r g ü b e r l i e s s , f ü r den sich s p ä t e r der N a m e
« O b e r p f a l z » e i n b ü r g e r t e , w ä h r e n d sich L u d w i g s eigene Linie auf B a y e r n konzentrierte u n d sich so
aus der Pfalz u n d den Kerngebieten des Reiches
z u r ü c k z o g . Dies w o g j e d o c h m i n d e r schwer, als
sich das deutsche K ö n i g t u m n a c h S ü d o s t e n verlagert hatte - auf die d r e i r i v a l i s i e r e n d e n « k ö n i g s f ä h i g e n Dynastien der Luxemburger, H a b s b u r g e r
u n d W i t t e l s b a c h e r » (Peter M o r a w ) . O b w o h l L u d w i g
1340 die Lande der ausgestorbenen niederbayerischen H e r z ö g e h i n z u g e w a n n , sollten die Wittelsbacher i m R e n n e n u m das deutsche K ö n i g t u m weit
ins Hintertreffen geraten - nicht zuletzt d u r c h die
Teilungen u n d d u r c h die S p a n n u n g e n z w i s c h e n der
P f ä l z e r u n d der bayerischen Linie.
DAS G E T E I L T E B A Y E R N
Die A u s s e n p o s i t i o n e n , die L u d w i g gewonnen hatte,
b r ö c k e l t e n r a s c h w i e d e r ab - zuerst K u r b r a n d e n burg, das unter die K o n t r o l l e K a r l s IV. k a m , aber
auch T i r o l , schliesslich 1425 H o l l a n d , das mit dem
H e r z o g t u m B a y e r n - S t r a u b i n g v e r b u n d e n blieb. Der
innerbayerische Teilungsprozess fiel mit einer K r i senphase des Territorialstaats z u s a m m e n . A n f ä n g lich sollten alle S ö h n e K a i s e r L u d w i g s gemeinsam
149
das E r b e regieren. Z u n ä c h s t löste sich 1353 ein
T e i l f ü r s t e n t u m B a y e r n - S t r a u b i n g heraus; mit der
Teilung v o n 1392 bildeten sich d a n a c h die drei L i nien in Ingolstadt, Landshut u n d M ü n c h e n . Dabei
suchten die H e r z ö g e von Bayern-Ingolstadt als die
ä l t e s t e Linie eine gewisse F ü h r u n g s r o l l e z u ü b e r n e h m e n . Sie s c h l ö s s e n E h e n i n e u r o p ä i s c h e n D i m e n s i o n e n - H e r z o g Stephans III. (1375-1413)
Tochter Elisabeth heiratete den f r a n z ö s i s c h e n
Thronfolger u n d w u r d e s p ä t e r Königin; sie zog
i h r e n B r u d e r L u d w i g VII. (1413-1443, t 1447) an
den Pariser Hof. Beide spielten i n den dortigen Part e i k ä m p f e n u n d i m H u n d e r t j ä h r i g e n K r i e g gegen
E n g l a n d eine nicht unproblematische Rolle. L u d w i g , der n a c h wie vor eine F ü h r u n g s r o l l e unter den
Wittelsbachern beanspruchte, vermittelte f r a n z ö s i sche E i n f l ü s s e n a c h Ingolstadt, w a r aber selbst ein
fehdefreudiger Herr, der auch mit der eigenen wittelsbachischen Verwandtschaft u n d schliesslich sogar mit seinem einzigen Sohn, H e r z o g L u d w i g VIII.
dem H ö c k r i g e n (1443-1445), die K l i n g e n kreuzte.
E r ü b e r l e b t e diesen, starb aber i m G e w a h r s a m der
Landshuter Vettern 1447 i n Burghausen.
W ä h r e n d die M ü n c h e n e r Linie z u n ä c h s t eine bescheidene Rolle spielte, vollzog sich der glanzvolle
Aufstieg Bayern-Landshuts, das sich auf den Reichtum des f r u c h t b a r e n niederbayerischen A c k e r bodens s t ü t z t e . E i n Vorteil w a r auch, dass es i n drei
Generationen n u r jeweils einen ü b e r l e b e n d e n F ü r sten gab. Der zweite H e r z o g H e i n r i c h IV. ( 1 3 9 3 1450), der erste v o n d r e i F ü r s t e n , die den Bein a m e n « d e r R e i c h e » f ü h r t e , leitete eine weitausgreifende Politik ein; er s t ü t z t e 1438 die deutsche
K ö n i g s w a h l des Habsburgers A l b r e c h t , gewiss
ohne z u ahnen, dass damit ein jahrhundertelanges
habsburgisches K ö n i g t u m eingeleitet w o r d e n war,
das die Wittelsbacher i n die zweite Linie d r ä n g t e .
Hatte er sich 1425 bei der A u f t e i l u n g Bayern-Straubings z u r ü c k g e h a l t e n , so gewann er 1447 n a h e z u
das gesamte Bayern-Ingolstadt, w o m i t er die M ü n chener Linie e n d g ü l t i g hinter sich liess. Sein Sohn
L u d w i g IX. der Reiche (1450-1479) leitete i n grossem Stil das wittelsbachische Z u s a m m e n s p i e l
Landshut-Heidelberg ein, das eine antihabsburgische Spitze hatte, und richtete den Blick v e r s t ä r k t
150
auf den s c h w ä b i s c h e n R a u m - d u r c h kleinere A b tretungen aus d e m l n g o l s t ä d t e r E r b e suchte er den
A u s g l e i c h mit B a y e r n - M ü n c h e n . A u c h den i m B u n de mit d e m K a i s e r aus F r a n k e n vorstossenden
M a r k g r a f e n und K u r f ü r s t e n A l b r e c h t Achilles von
B r a n d e n b u r g grenzte er aus. Hatten die reichen
H e r z ö g e eine m o d e r n e T e r r i t o r i a l v e r w a l t u n g ausgebildet, so unterstrichen sie 1472 i h r i n n e r b a y e r i sches Ü b e r g e w i c h t weiter d u r c h die G r ü n d u n g der
Universität
Ingolstadt.
L u d w i g s Sohn Georg
(1479-1503) hatte 1475 eine glanzvolle Hochzeit
mit der polnischen K ö n i g s t o c h t e r H e d w i g gefeiert.
E r setzte die wittelsbachische Blockpolitik fort a u c h unter E i n b e z i e h u n g B a y e r n - M ü n c h e n s , das
i n z w i s c h e n erstarkt war.
H e r z o g E r n s t (1397-1438) hatte einen Grossteil des
Straubinger L ä n d c h e n s e r w o r b e n u n d verteidigte
energisch die verbliebenen bayerischen Rechte i n
der verlorenen Landeshauptstadt Regensburg. A l s
eine M e s a l l i a n c e seines einzigen Sohnes A l b r e c h t
III. (1438-1460) die Existenz der Dynastie bedrohte, liess E r n s t 1435 k u r z e r h a n d die s c h ö n e Augsburger Baderstochter Agnes B e r n a u e r bei Straub i n g i n der D o n a u e r t r ä n k e n . N a c h d e m Tode A l b rechts III. drohten erneut Bruderstreitigkeiten u n d
Teilungen i n einem k o m p l i z i e r t e n H i n u n d H e r
B a y e r n - M ü n c h e n z u s c h w ä c h e n , bis der energische
A b r e c h t IV. (1465-1508), u r s p r ü n g l i c h z u m geistlichen Stand bestimmt, das Heft i n die H a n d bek a m . E r v e r k ö r p e r t e den Typ eines m o d e r n e n F ü r sten, der sich auf A k t e n und R e c h n u n g e n verstand
u n d die A d e l s o p p o s i t i o n i m Lande b r a c h , die sich
m i t den i n n e r d y n a s t i s c h e n R i v a l i t ä t e n v e r s c h l u n gen hatte. 1487 heiratete er gegen den W i l l e n K a i ser F r i e d r i c h s III. dessen Tochter K u n i g u n d e , die
Schwester M a x i m i l i a n s L , u n d provozierte das
Reichsoberhaupt mit der Besetzung der Reichsstadt Regensburg, der er die U n t e r w e r f u n g mit einer U n i v e r s i t ä t s g r ü n d u n g z u v e r s ü s s e n gedachte.
In die Reichsacht geraten, musste er die Beute wieder f a h r e n lassen. Z u v o r hatte er sich i n E r d i n g erneut mit Georg d e m R e i c h e n von B a y e r n - L a n d s h u t
verbündet.
Beide z u s a m m e n stiessen m i t p f ä l z i s c h e r R ü c k e n deckung n a c h S c h w a b e n vor - sie suchten, teilwei-
se k o n k u r r i e r e n d , die finanziellen Schwierigkeiten
des letzten T i r o l e r Habsburgers, H e r z o g Sigmunds
des M ü n z r e i c h e n , z u n ü t z e n . 1486 e r w a r b Georg
die M a r k g r a f s c h a f t B u r g a u , 1487 ü b e r l i e s s Sigm u n d pfandweise die ö s t e r r e i c h i s c h e n Vorlande a n
Albrecht. E i n s ü d d e u t s c h e s Ü b e r g e w i c h t der Wittelsbacher schien den 1438 g e w o n n e n V o r r a n g der
Habsburger z u bedrohen, ein h ö c h s t e s A l a r m z e i chen f ü r das Haus Ö s t e r r e i c h , das n u n den 1488
gegründeten Schwäbischen Bund förderte. A n ihm
und am Engagement des jungen M a x i m i l i a n scheiterte schliesslich die bayerische Expansionspolitik,
eine weitere Etappenstation auf d e m Wege zur
habsburgischen D o m i n a n z - der T r a u m von einer
wittelsbachischen Hegemonie i n S ü d d e u t s c h l a n d
w a r a u s g e t r ä u m t . B a l d aber zeigten sich Risse i n
der wittelsbachischen S o l i d a r i t ä t - Georg der Reiche sah sich vor eine Option z w i s c h e n Heidelberg
und M ü n c h e n gestellt und entschied sich f ü r den
vermeintlich s t ä r k e r e n Partner, die K u r p f a l z .
AUFSTIEG UND NIEDERGANG DER K U R P F A L Z
Ohne Zweifel ü b e r t r a f nach d e m Tode L u d w i g s des
B a y e r n die Pfalz B a y e r n an Bedeutung. 1356 hatte
Kaiser K a r l IV. i n der Goldenen Bulle i h r die K u r w ü r d e zuerkannt und Hess seine n ä h e r e n K o n t r a henten B a y e r n und Ö s t e r r e i c h leer ausgehen. D a mit aber hatte er einen E r i s a p f e l z w i s c h e n die wittelsbachischen L i n i e n geworfen. Rudolfs I. S ö h n e ,
Rudolf II. (1329/38-1353) u n d Ruprecht, hatten
sich bald an K a r l IV. angelehnt. M i t Ruprecht 1.
(1329/38 bzw. 1353-1390) v e r b a n d sich der glanzvolle Aufstieg des P f ä l z e r Territorialstaats, d o c h
auch er musste akzeptieren, dass er bei der Heirat
seiner Schwester A n n a mit K a i s e r K a r l IV. weite
Teile der Oberpfalz diesem ü b e r l a s s e n musste, der
eine L a n d b r ü c k e von B ö h m e n nach N ü r n b e r g u n d
F r a n k f u r t bauen wollte. D u r c h L a n d f r i e d e n s e i n u n gen sicherte sich Ruprecht eine wirkungsvolle Hegemonialrolle i m r h e i n i s c h e n R a u m ; 1388 w a r er
massgeblich an der katastrophalen Niederlage des
S c h w ä b i s c h e n S t ä d t e b u n d e s bei D ö f f i n g e n beteiligt. Schon 1386 g r ü n d e t e er i n Heidelberg n a c h
P r a g u n d W i e n die dritte U n i v e r s i t ä t auf Reichsboden und dokumentierte damit den innerwittelsbachischen V o r r a n g der Pfalz. Ruprecht II. ( 1 3 9 0 1398), sein Neffe, suchte neue V e r b i n d u n g e n , da er
die heraufziehende Krise des l u x e m b u r g i s c h e n Königtums unter W e n z e l erkannte. 1395 schuf er mit
der R u p e r t i n i s c h e n Konstitution einen K o m p r o m i s s
i n der Erbfolgeregelung, die das Ü b e r g e w i c h t der
Heidelberger Hauptlinie vor den N e b e n l i n i e n s i chern sollte.
So hatte die K u r p f a l z eine g l ä n z e n d e Stellung u n d
kontrollierte ein weitgespanntes H e g e l m o n i a l system, als die luxemburgische Herrschaftskrise
offen ausbrach. 1400 setzten die r h e i n i s c h e n K u r f ü r s t e n König W e n z e l ab und w ä h l t e n den P f ä l z e r
K u r f ü r s t e n Ruprecht III. (1398-1410) z u m r ö m i s c h deutschen König - der zweite wittelsbachische
H e r r s c h e r nach L u d w i g d e m B a y e r n ; doch sein
R o m z u g strandete 1401 i n P a v i a . F o r t a n standen
sich z w e i abgetrennte Herrschaftssysteme der r i v a lisierenden K ö n i g e W e n z e l u n d Ruprecht g e g e n ü ber; letzterer beherrschte die Kerngebiete des Reiches. E r hob Rat und K a n z l e i auf ein bisher i m
s p ä t m i t t e l a l t e r l i c h e n Reich nicht gesehenes N i v e a u
u n d n ü t z t e die K ö n i g s w ü r d e , u m die innerterritoriale und ü b e r t e r r i t o r i a l e Position der K u r p f a l z
auszubauen. M i t Ruprechts Tode 1410 endete der
letzte V e r s u c h , das K ö n i g t u m i m Westen des Reiches z u f u n d i e r e n - das Haus Wittelsbach hatte allerdings seinen k ö n i g l i c h e n A n s p r u c h noch e i n m a l
nachhaltig dokumentiert.
D a n a c h hat die Teilung von 1410 die p f ä l z i s c h e
Territorialbasis e i n g e s c h r ä n k t . L u d w i g III. ( 1 4 1 0 1436) folgte i n der Kur, J o h a n n (1410-1443) erhielt
den g r ö s s t e n Teil der Oberpfalz mit N e u m a r k t als
Residenz und konsolidierte dieses T e r r i t o r i u m ,
Otto I. (1410-1461) b e k a m M o s b a c h u n d Stephan
(1410-1459) Z w e i b r ü c k e n - S i m m e r n . W ä h r e n d die
Linie M o s b a c h 1448 die Oberpfalz erbte und dort
1499 ausstarb, w u r d e das E r b e Stephans 1459 unter die L i n i e n P f a l z - S i m m e r n und P f a l z - Z w e i b r ü c k e n geteilt. P f a l z g r a f C h r i s t o p h (1443-1448)
aus der ä l t e r e n N e u m a r k t e r Linie w u r d e 1438
Reichsverweser und 1440/41 U n i o n s k ö n i g der drei
Reiche D ä n e m a r k , S c h w e d e n u n d N o r w e g e n . 1443
151
erhob er K o p e n h a g e n z u r Hauptstadt. Sein kinderloser Tod 1448 verhinderte eine erste nordische
D y n a s t i e g r ü n d u n g der Wittelsbacher. Es blieb jedoch die D o m i n a n z des K u r f ü r s t e n L u d w i g III., der
das P f ä l z e r Satellitensystem a b z u s i c h e r n suchte.
Sein Sohn Ruprecht konnte sich als E r z b i s c h o f von
Köln (1463-1480) i n der N a c h b a r s c h a f t etablieren,
scheiterte dort jedoch an seiner rabiaten Territorialpolitik, die er - auf den S p u r e n seines Bruders
F r i e d r i c h I. - gegen seine L a n d s t ä n d e betrieben
hatte. Die Tochter M e c h t h i l d w u r d e zuerst die Gem a h l i n Graf L u d w i g s I. des Ä l t e r e n von W ü r t t e m berg-Urach u n d die Mutter H e r z o g E b e r h a r d s i m
Bart, dann die Gattin v o n K a i s e r F r i e d r i c h s III.
B r u d e r u n d Gegner A l b r e c h t V I . v o n Ö s t e r r e i c h . A l s
Witwe hielt sie einen b e r ü h m t e n M u s e n h o f i n Rottenburg. M i t K u r f ü r s t L u d w i g IV. (1436-1449),
z u n ä c h s t unter der V o r m u n d s c h a f t Ottos von M o s bach, zeichnete sich das P r o f i l eines k r a f t v o l l e n
Herrschers ab, aber er starb 2 5 j ä h r i g bereits 1449
u n d hinterliess einen z w e i j ä h r i g e n Sohn.
1451 ü b e r n a h m daher der bisherige V o r m u n d ,
F r i e d r i c h I. der Siegreiche (1451-1476), mit Z u s t i m m u n g der Vasallen und Amtleute die Kur, verzichtete auf eine Ehe und adoptierte den k l e i n e n
Philipp. Sogleich setzte eine ausgreifende Reichsu n d Territorialpolitik ein, hinter der auch eine
grosse m i l i t ä r i s c h e Begabung wirkte. 1462 schlug
F r i e d r i c h bei Seckenheim eine feindliche F ü r s t e n koalition vernichtend und setzte ihre A n f ü h r e r fest
- weniger glücklich w a r sein Taktieren i n den
M a i n z e r Auseinandersetzungen z w i s c h e n Dieter
von Isenburg und A d o l f v o n Nassau, das i h n zeitweilig auch i n eine Gegnerschaft z u r K u r i e brachte.
E r schuf eine lange n a c h w i r k e n d e moderne Struktur der p f ä l z i s c h e n Zentral- u n d L o k a l v e r w a l t u n g .
Immer s t ä r k e r w u r d e die Politik einer « w i t t e l s b a chischen B l o c k b i l d u n g » (Hans Rall) d u r c h Z u s a m mengehen m i t Bayern-Landshut, die sich mit einer
scharfen antikaiserlichen Linie des P f a l z g r a f e n verband; n u n erhielt d u r c h F r i e d r i c h den Siegreichen
die q u a s i - k ö n i g l i c h e Politik der Pfalz ihre volle A u s p r ä g u n g ; die K u r p f a l z gelangte auf den H ö h e p u n k t
ihres reichspolitischen Einflusses. A u s F r i e d r i c h s
V e r b i n d u n g mit der A u g s b u r g e r Patriziertochter
152
K l a r a Dett ging ein ü b e r l e b e n d e r Sohn, L u d w i g ,
hervor - er erhielt 1488 die bislang k u r p f ä l z i s c h e
Grafschaft L ö w e n s t e i n , w u r d e 1494 von M a x i m i lian 1. i n den Grafenstand erhoben; er w u r d e der
Stammvater der heutigen F ü r s t e n von L ö w e n s t e i n .
K u r f ü r s t Philipp (1476-1508) suchte, g e s t ü t z t auf
die wittelsbachische B l o c k b i l d u n g , die expansive
Politik F r i e d r i c h s I. fortzusetzen, doch die allgemeine Konstellation hatte sich grundlegend g e ä n d e r t bereits K ö n i g A l b r e c h t II. hatte d u r c h seine Ehe mit
K ö n i g Sigmunds Erbtochter den A n s p r u c h auf das
l u x e m b u r g i s c h e E r b e b e g r ü n d e t u n d damit e n d g ü l tig die geteilten Wittelsbacher ü b e r f l ü g e l t ; als der
Druck der nationalen K ö n i g e v o n B ö h m e n u n d U n garn, G e o r g von P o d i e b r a d u n d Matthias Corvinus,
a u f g e h ö r t hatte, g e w a n n Ö s t e r r e i c h w i e d e r die
volle H a n d l u n g s f ä h i g k e i t . A l s Georg der Reiche sein
T e r r i t o r i u m mit der H a n d seiner Erbtochter E l i s a beth an die Pfalz, nicht, den H a u s v e r t r ä g e n
g e m ä s s , a n B a y e r n - M ü n c h e n b r i n g e n wollte, ergab
sich die Chance f ü r M a x i m i l i a n , eine S c h i e d s r i c h terrolle i n den i n n e r w i t t e l s b a c h i s c h e n A u s e i n a n dersetzungen z u g e w i n n e n . 1499 hatte K u r f ü r s t
Philipp d u r c h das Aussterben der Mosbacher Linie
die gesamte Oberpfalz erben k ö n n e n , was seine
bayerische Position weiter v e r s t ä r k t e - i m gleichen
J a h r heiratete sein S o h n Ruprecht, der den Regensburger Bischofsstuhl aufgab, die Landshuterin. 1503
ernannte i h n Georg der Reiche z u seinem Statthalter
i n Landshut; bald danach löste der Tod des Herzogs
die kriegerischen Auseinandersetzungen aus.
M a x i m i l i a n entschied sich f ü r die U n t e r s t ü t z u n g
des s c h w ä c h e r e n Mitspielers, seines Schwagers
A l b r e c h t IV. - der K r i e g endete mit einer Katastrophe der Pfalz, deren beherrschende Rolle jetzt zerb r a c h . M a x i m i l i a n beendete die Auseinandersetzungen mit seinem S p r u c h i n Köln 1505 u n d liess
sich dies d u r c h die A b t r e t u n g v o n Kufstein, K i t z b ü h l u n d Rattenberg h o n o r i e r e n . Die Masse des
L a n d s h u t e r Besitzes ging an B a y e r n - M ü n c h e n . F ü r
die k l e i n e n S ö h n e des mittlerweile verstorbenen
p f a l z g r ä f l i c h e n Paares, Ottheinrich ( 1 5 0 5 / 2 5 - 1 5 5 7
i n Neuburg) u n d Philipp, w u r d e , zumeist aus nied e r b a y e r i s c h e m Besitz, das F ü r s t e n t u m der « J u n gen Pfalz» mit der Residenz N e u b u r g geschaffen.
Die K u r p f a l z aber w a r aus i h r e r bedeutenden
reichspolitischen Stellung h e r a b g e s t ü r z t und als
K o n k u r r e n z der H a b s b u r g e r einstweilen ausgeschaltet. A n territorialer Dichte w u r d e sie v o m wiedervereinigten B a y e r n ü b e r f l ü g e l t . H e r z o g A l b r e c h t
IV. versuchte d u r c h eine P r i m o g e n i t u r o r d n u n g , die
er 1506 erliess, die Einheit Bayerns zu sichern. E r
starb wie sein Gegner K u r f ü r s t Philipp 1508. P h i lipp w a r a n einer u n g ü n s t i g gewordenen Konstellation gescheitert, als er i n die Spuren F r i e d r i c h s des
Siegreichen treten wollte. Eine N a c h w i r k u n g der
starken P f ä l z e r Stellung w a r n o c h die ausgreifende
Bistumspolitik zugunsten der S ö h n e Philipps, von
denen vier M i t r e n trugen.
DER W E G DER K U R P F A L Z Z U M
R E F O R M I E R T E N BEKENNTNIS
Die P f ä l z e r Politik w u r d e z u n ä c h s t vorsichtig; der
Schock der Niederlage w a r gross. Der neue K u r f ü r s t L u d w i g V. (1508-1544) verglich sich auf k o m plizierte Weise mit seinem B r u d e r F r i e d r i c h IL, der
sich seinen S c h w e r p u n k t i n der Oberpfalz suchte
(er w a r zugleich V o r m u n d der Neuburger F ü r s t e n )
und u m ein A r r a n g e m e n t mit den H a b s b u r g e r n
b e m ü h t e . Es dauerte j e d o c h lange, bis er d a d u r c h
die erhoffte f ü r s t l i c h e Braut h e i m f ü h r e n konnte;
doch Karls V. Nichte Dorothea, Tochter des landlosen Königs Christian II. von D ä n e m a r k , brachte
i h m nicht die erhoffte nordische K r o n e . Im B a u e r n krieg setzten sich die P f ä l z e r B r ü d e r i m jeweiligen
U m f e l d durch; F r i e d r i c h II. sicherte d u r c h seinen
E i n m a r s c h i m Waldsassener Stiftsland die Oberp f ä l z e r Oberherrschaft. L u d w i g V. konnte 1530
noch e i n m a l die 1505 verlorene Landvogtei i m E l sass z u r ü c k g e w i n n e n . K o n f e s s i o n s p o l i t i s c h blieb
der P f ä l z e r K u r f ü r s t , trotz p e r s ö n l i c h e n Festhaltens
an der alten K i r c h e , eher passiv, so dass die K r ä f t e
der R e f o r m a t i o n sehr bald i n das K u r f ü r s t e n t u m
einsickerten. F r i e d r i c h II. (1544-1556) dagegen
n ä h e r t e sich vorsichtig der Reformation, der er sich
als K u r f ü r s t 1544 offen anschloss, w o b e i er stets
den B r u c h mit d e m Kaiser z u v e r m e i d e n trachtete.
E r geriet jedoch 1546 in die W i r b e l des S c h m a l k a l -
dischen Krieges, der grossen A b r e c h n u n g K a r l s V.
mit den deutschen Protestanten; B a y e r n suchte damals vergeblich die P f ä l z e r K u r an sich z u bringen
- die Rivalität der Linien w a r erneut aufgeflammt.
In seiner letzten Phase leitete der alte K u r f ü r s t
d u r c h B e r u f u n g entschieden evangelischer Räte die
k ü n f t i g e E n t w i c k l u n g der Pfalz ein; b e i m A u g s b u r ger Religionsfrieden 1555 verfocht er eine harte
evangelische Position.
1556 folgte i h m mit Ottheinrich (1556-1559) - der
eigentlich vor F r i e d r i c h IL an der Reihe gewesen
w ä r e u n d sich mit seinem einstigen V o r m u n d
schlecht stand - ein dezidierter Lutheraner. Bauten
u n d M ä z e n a t e n t u m hatten i h n als L a n d e s h e r r n von
P f a l z - N e u b u r g ruiniert, so dass er zeitweilig mit
seinem B r u d e r Philipp teilen musste, bis dieser
todkrank verzichtete - 1543 aber musste sich Otth e i n r i c h i n das P f ä l z e r E x i l begeben u n d die L a n desverwaltung seinen S t ä n d e n ü b e r l a s s e n . Seit
1542 evangelisch, zog er sich die besondere U n gnade K a r l s V. z u , der 1547 das L a n d besetzen liess
- so schloss sich Ottheinrich 1552 d e m F ü r s t e n a u f stand des M o r i t z von Sachsen an. A l s K u r f ü r s t entfaltete der korpulente u n d s c h w e r k r a n k e Ottheinr i c h eine ungeheure D y n a m i k , die ausser z a h l r e i chen administrativen R e f o r m e n auch die Durchsetz u n g der R e f o r m a t i o n lutherischer P r ä g u n g beinhaltete. Damit v e r b a n d sich jene aktive Reichspolitik, die s p ä t e r die K u r p f a l z in einen entschiedenen
Gegensatz z u m habsburgischen K a i s e r t u m bringen
sollte. M i t dem Ottheinrichbau des Heidelberger
u n d mit der Ausgestaltung des N e u b u r g e r Schlosses hat sich Ottheinrich bleibende D e n k m a l e gesetzt. Die K o n f e s s i o n s e n t s c h e i d u n g f ü h r t e z u einer
v e r s t ä r k t e n D i s t a n z i e r u n g von den geistlichen Gliedern des bisherigen P f ä l z e r Satellitensystems, vor
allem den B i s t ü m e r n W o r m s und Speyer. Die K o n fessionalisierung verdeutlichte z u n e h m e n d
die
Ü b e r l e g e n h e i t des T e r r i t o r i a l p r i n z i p s g e g e n ü b e r
d e m ä l t e r e n P f ä l z e r Hegemonialsystem.
M i t Ottheinrich starb 1559 die Heidelberger K u r l i nie aus. Schon 1553 hatten sich die P f ä l z e r A g n a ten, auch angesichts des bayerischen D r u c k s , auf
eine L ö s u n g der Nachfolgefragen geeinigt, w o b e i
die finanzielle B e d r ä n g n i s Ottheinrichs eine Rolle
153
gespielt hatte. Sein F ü r s t e n t u m N e u b u r g ging 1557
an den Pfalzgrafen W o l f g a n g von Z w e i b r ü c k e n . A l s
ä l t e s t e r A g n a t trat K u r f ü r s t F r i e d r i c h III. ( 1 5 5 9 1576) i n Heidelberg die Regierung an und ü b e r l i e s s
sein kurzzeitig von i h m regiertes F ü r s t e n t u m PfalzS i m m e r n a n seinen n ä c h s t e n B r u d e r Georg
(1559-1569), der i m Luthertum verharrte. Unter
F r i e d r i c h III. aber setzten sich die traditionellen
E i n f l ü s s e aus Oberdeutschland i n der Pfalz d u r c h .
Das f ü h r t e dazu, dass sich F r i e d r i c h III., von ausgep r ä g t e r p e r s ö n l i c h e r F r ö m m i g k e i t , schrittweise auf
das reformierte Bekenntnis zubewegte - eine Entscheidung, die mit der K i r c h e n o r d n u n g von 1563
einen H ö h e p u n k t erreichte, welche den bekannten
Heidelberger Katechismus enthielt. S p ä t e r setzten
sich die A n h ä n g e r einer strengen K i r c h e n z u c h t
durch. Das reformierte Bekenntnis w a r reichspolitisch nicht anerkannt - so suchte K a i s e r M a x i m i lian II. i m Z u s a m m e n s p i e l mit A l b r e c h t V. von Bayern, aber auch mit den Lutheranern C h r i s t o p h von
W ü r t t e m b e r g und Wolfgang von Z w e i b r ü c k e n 1566
den K u r f ü r s t e n aus dem Schutz des A u g s b u r g e r
Religionsfriedens von 1555 z u d r ä n g e n , was der
K u r f ü r s t mit Geschick und Z ä h i g k e i t zu v e r h i n d e r n
vermochte; so hatte er eine praktische A n e r k e n nung des C a l v i n i s m u s erreicht. Doch verbanden
sich mit dieser konfessionellen Entscheidung eine
Revisionspolitik gegen den A u g s b u r g e r Religionsf r i e d e n von 1555 und enge Kontakte m i t den Hugenotten in F r a n k r e i c h und den a u f s t ä n d i s c h e n Niederlanden. Die alte antikaiserliche Frontstellung
der K u r p f a l z lebte d a d u r c h wieder auf.
Das reformierte Bekenntnis entsprach den rhein i s c h - p f ä l z i s c h e n Traditionen, doch w a r die Oberpfalz stolz auf ihre relativ e i g e n s t ä n d i g e H i n w e n dung z u m Luthertum.
F r i e d r i c h s III. Sohn L u d w i g w u r d e als Statthalter
der K e r n der von A d e l und S t ä d t e n getragenen Opposition. So tat sich eine konfessionelle Kluft z w i schen den beiden p f ä l z i s c h e n Landesteilen auf. Die
Versuche K u r f ü r s t F r i e d r i c h s III., das reformierte
Bekenntnis auch i n der Oberpfalz durchzusetzen,
blieben an der O b e r f l ä c h e . V i e l m e h r musste der
K u r f ü r s t f ü r c h t e n , dass sein Sohn L u d w i g bei der
R e g i e r u n g s ü b e r n a h m e i n Heidelberg seine Ent154
scheidung f ü r das reformierte Bekenntnis wieder
r ü c k g ä n g i g m a c h e n w ü r d e ; so schuf F r i e d r i c h III.
ein eigenes kleines T e r r i t o r i u m f ü r seinen zweiten
Sohn J o h a n n C a s i m i r (1576-1592), der d u r c h die
E r f a h r u n g e n der w e s t e u r o p ä i s c h e n Kriege g e p r ä g t
w a r - der Calvinist sollte ein F ü r s t e n t u m u m Neustadt u n d Kaiserslautern in der unteren, u m N e u n b u r g v. W., s p ä t e r u m N e u m a r k t i n der Oberpfalz
erhalten. 1576/77 beseitigte K u r f ü r s t L u d w i g V I .
(1576-1583) t a t s ä c h l i c h n a c h dem Tode F r i e d r i c h s
III. das reformierte Bekenntnis. Der f r o m m e ,
s c h w e r m ü t i g e M a n n entliess reformierte P f a r r e r
und Schulmeister, behielt aber die g e m ä s s i g t e n unter den reformierten R ä t e n . Bewusst k n ü p f t e er an
die lutherische Tradition Ottheinrichs an. E r blieb
auch ein entschiedener Verfechter der protestantischen Sache i m Reich, zeigte aber weit m e h r Vorsicht als sein Vater. N u r schweren Herzens n a h m er
1582 die lutherische K o n k o r d i e n f o r m e l an, die
auch die A n h ä n g e r Philipp Melanchthons ausgrenzte. L u d w i g begriff n ä m l i c h , dass es keinen
dritten W e g i n d e m z w i s c h e n L u t h e r a n e r n u n d Ref o r m i e r t e n polarisierten evangelischen Lager gab.
M i t seinem Testament suchte der k r ä n k e l n d e K u r f ü r s t d u r c h eine ü b e r w i e g e n d lutherische Vorm u n d s c h a f t den reformierten B r u d e r J o h a n n Casimir «einzumauern».
Doch dieser riss nach L u d w i g V I . Tod 1583 schnell
die V o r m u n d s c h a f t ü b e r den n e u n j ä h r i g e n Friedrich IV. (1583/92-1610) an sich - als Basis diente
i h m sein F ü r s t e n t u m P f a l z - L a u t e r n , das ein Refugium aller r e f o r m i e r t e n G l a u b e n s f l ü c h t l i n g e gewesen war. V o n dort hatte J o h a n n C a s i m i r auch seine
H a n d i m politischen Spiel Westeuropas - trotz der
Kleinheit seines T e r r i t o r i u m s blieb er dort p r ä s e n t .
In der K u r p f a l z kehrte er alle M a s s n a h m e n des
B r u d e r s u m , w o b e i er sich auf den Restbestand ref o r m i e r t e r R ä t e s t ü t z e n konnte. E r hoffte noch auf
ein Z u s a m m e n g e h e n mit dem r e f o r m i e r t gewordenen Sachsen K u r f ü r s t Christians I. u n d entsandte
1591 ein Hilfsheer f ü r K ö n i g H e i n r i c h IV. nach
F r a n k r e i c h . E i n Schlaganfall raffte den t r i n k f r e u d i gen F ü r s t e n h i n w e g , der als « J ä g e r aus K u r p f a l z »
i n das Volkslied eingegangen ist. Vergebens hatte
er versucht, die werdende Reichsritterschaft i m Pfäl-
zer Territorium z u r ü c k z u h a l t e n . Deutlich s t ä r k e r landeskirchlich orientiert als sein Vater, setzt er dessen
gescheiterte reformierte Bekehrungsversuche in der
Oberpfalz fort, die dadurch i n U n r u h e n geriet, welche
bei seinem Tode 1592 g e f ä h r l i c h eskalierten.
N u n drohte g e g e n ü b e r d e m mittlerweile 1 8 j ä h r i g e n
P r i n z e n F r i e d r i c h erneut ein lutherischer Vormundschaftsanspruch, d i e s m a l d u r c h Pfalzgraf
Reichard von S i m m e r n (1569-1598), den lutherischen B r u d e r K u r f ü r s t F r i e d r i c h s III. Der Kreis der
E r z i e h e r F r i e d r i c h s IV. rief d a r a u f h i n die glaubensverwandten wetterauischen G r a f e n v o n Nassau,
Sayn-Wittgenstein und Solms z u Hilfe; i n der Tat
gelang die Sicherung des reformierten Bekenntnisses. M a n suchte jedoch die V i e l z a h l der Konflikte
unter dem aggressiven J o h a n n C a s i m i r z u beenden, u m den R ü c k e n f r e i z u b e k o m m e n , u n d kehrte
zu einer vorsichtigeren Politik z u r ü c k - dies w a r
auch notwendig, da a u c h K u r f ü r s t C h r i s t i a n I. von
Sachsen k u r z nach d e m Tode J o h a n n C a s i m i r s verschieden w a r u n d m a n dort eine R ü c k k e h r z u m L u thertum eingeleitet hatte. Der K u r f ü r s t erwies sich
in der Folge als ä u s s e r s t a b h ä n g i g v o n seinen R ä ten, unter denen bald der Statthalter der Oberpfalz
(seit 1595), F ü r s t C h r i s t i a n I. von A n h a l t - B e r n b u r g ,
eine beherrschende Rolle gewann. A u s s c h l a g g e n d
d a f ü r w a r F r i e d r i c h s IV. Aufenthalt in der Oberpfalz 1 5 9 6 - 1 5 9 8 , der der C a l v i n i s i e r u n g des L a n des dienen sollte - d u r c h geschickte M a s s n a h m e n
gelang es F ü r s t C h r i s t i a n , die Opposition i m Lande
z u brechen u n d einen vorsichtigen, aber b e s t i m m ten reformierten Konfessionalisierungsprozess einzuleiten. 1598 w u r d e a u c h i m F ü r s t e n t u m S i m m e r n , das d u r c h den Tod Reichards angefallen war,
das reformierte Bekenntnis durchgesetzt.
Christian von A n h a l t g e w a n n z u n e h m e n d e n E i n fluss auf die k u r p f ä l z i s c h e Reichspolitik. Beherrscht von dem G e f ü h l einer w a c h s e n d e n B e d r o hung d u r c h die intransigenten katholischen K r ä f t e ,
ging er auf einen entschiedenen K o n f r o n t a t i o n s kurs. D a d u r c h trug die K u r p f a l z massgeblich z u r
Lahmlegung der Reichsverfassung bei, die d a n n in
den D r e i s s i g j ä h r i g e n K r i e g m ü n d e t e . 1602 stand
sie angesichts einer s c h w e r e n K r a n k h e i t F r i e d r i c h s
IV. erneut vor der D r o h u n g einer lutherischen Vor-
mundschaft, d i e s m a l d u r c h den P f a l z g r a f e n Philipp
L u d w i g v o n N e u b u r g , die sie d u r c h testamentarische V o r b e u g u n g s m a s s n a h m e n a b z u w e h r e n suchte. 1608 w u r d e unter massgeblicher p f ä l z i s c h e r Beteiligung der Regensburger Reichstag gesprengt;
die Folge w a r e n die konfessionellen B ü n d n i s s e der
evangelischen U n i o n v o n 1608 u n d der katholischen L i g a v o n 1609, die unter k u r p f ä l z i s c h e r
bzw. bayerischer F ü h r u n g standen - die wittelsbachische P o l a r i s i e r u n g hatte neue A u s m a s s e erreicht. Schon 1610 drohte d u r c h den J ü l i c h e r E r b folgekrieg das Reich i n eine grosse e u r o p ä i s c h e
A u s e i n a n d e r s e t z u n g verwickelt z u w e r d e n , denn
die katholische Partei lehnte sich an Spanien, die
evangelische an die Generalstaaten u n d a n F r a n k r e i c h an, dessen König H e i n r i c h IV. die K r i s e a m
N i e d e r r h e i n z u einer grossen A k t i o n b e n ü t z e n
wollte. Doch seine E r m o r d u n g verschob die Entscheidung n o c h e i n m a l , n a c h d e m U n i o n u n d Liga
bereits a m Ober- u n d a m N i e d e r r h e i n in K a m p f h a n d l u n g e n verwickelt w o r d e n w a r e n .
N a c h der E r m o r d u n g K ö n i g H e i n r i c h s IV. von
F r a n k r e i c h suchte die k u r p f ä l z i s c h e Politik das
ausfallende F r a n k r e i c h d u r c h E n g l a n d z u ersetzen
- es k a m sogar z u r Heirat des j u n g e n K u r f ü r s t e n
F r i e d r i c h V. (1610/14-1622/32) mit der englischen
K ö n i g s t o c h t e r E l i s a b e t h Stuart. Die Heidelberger
Politik b e m ü h t e sich auch, die katholische Seite z u
spalten, i n d e m sie eine bayerische K ö n i g s k a n d i d a tur favorisierte. In diesen J a h r e n erreichte der H e i delberger H o f i n enger V e r b i n d u n g mit der Univers i t ä t einen G i p f e l p u n k t seines Glanzes. Dies t ä u s c h te j e d o c h ü b e r die f i n a n z i e l l e S c h w ä c h e des P f ä l z e r
T e r r i t o r i u m s h i n w e g , das i n ein bedrohliches
Abenteuer trieb. Das k o n k u r r i e r e n d e B a y e r n w a r
weitaus stabiler.
B A Y E R N - E C K P F E I L E R D E R A L T E N KIRCHE
IM REICH
Z w a r hatte sich dort die P r i m o g e n i t u r o r d n u n g Herzog A l b r e c h t s IV. (1465-1508) nicht gleich durchsetzen lassen. Sein ä l t e s t e r S o h n W i l h e l m IV.
(1508-1550) musste sich mit seinem B r u d e r L u d 155
w i g X . (1516-1545) v e r s t ä n d i g e n , der i m L a n d s h u ter Stadtschloss eine eigene Residenz erhielt u n d
fortan a n der bayerischen Politik beteiligt wurde;
doch es gab keine ernstlichen Dissonanzen. Der
j ü n g s t e B r u d e r Ernst w u r d e 1516 A d m i n i s t r a t o r
des Bistums Passau, 1540 sogar des Erzstifts Salzburg; er liess sich z w a r nie w e i h e n und zog sich
1556 i n die von i h m erworbene schlesische Grafschaft Glatz z u r ü c k (f 1560). A b e r das wittelsbachische System g e f ä h r d e t e er nicht. W i l h e l m IV. lehnte
sich z u A n f a n g eng an die habsburgische Politik an,
doch verlieh sein einflussreicher Rat Dr. L e o n h a r d
von Eck der bayerischen bald ein eigenes P r o f i l , ein
hochintelligenter, h u m a n i s t i s c h gebildeter Jurist,
der seinen H e r r e n g e g e n ü b e r manches deutliche
Wort wagte.
1522 trafen d a n n die H e r z ö g e W i l h e l m IV. und L u d w i g X . auf einer K o n f e r e n z i n G r ü n w a l d bei M ü n chen eine folgenschwere Entscheidung: Sie vereinbarten eine p r i n z i p i e l l altkirchliche Haltung, trotz
m a n c h e r f r ü h e r e r K i r c h e n k r i t i k . Massgeblich w a r
die F u r c h t vor der drohenden K i r c h e n s p a l t u n g ,
s t ä r k e r noch als die ebenfalls vorhandene F u r c h t
vor A u f r u h r - die H e r z ö g e verbanden diese Entscheidung mit einem A u s b a u ihres landesherrlichen Kirchenregiments unter Z u r ü c k d r ä n g u n g
der b i s c h ö f l i c h e n J u r i s d i k t i o n . Die G r ü n w a l d e r
Entscheidung erwies sich als eine ausserordentlich
wichtige Weichenstellung des bayerischen Territorialstaats; sie verlieh der bayerischen Reichspolitik
Konstanz. E c k g e w a n n sogar f ü r B a y e r n g e g e n ü b e r
dem unerfahrenen
E r z h e r z o g F e r d i n a n d von
Ö s t e r r e i c h die F ü h r u n g s r o l l e i m S c h w ä b i s c h e n
B u n d u n d trug damit entscheidend z u r N i e d e r w e r f u n g des Bauernaufstandes v o n 1525 bei. Die
bayerischen B a u e r n hatten sich dem A l l g ä u e r B a u ernheer a m Hohenpeissenberg
entgegengestellt,
als dieses die G r e n z e n ü b e r s c h r e i t e n wollte.
Die K a t h o l i z i t ä t Bayerns e r ö f f n e t e einen S p i e l r a u m
z w i s c h e n einer entschieden r e i c h s s t ä n d i s c h e n antikaiserlichen Politik u n d einer p r o k a i s e r l i c h e n
Haltung in katholischer Gemeinsamkeit. A l l e r d i n g s
scheiterte 1526 eine b ö h m i s c h e K ö n i g s k a n d i d a t u r
W i l h e l m s IV. - der östliche N a c h b a r w u r d e habsburgisch. A u c h H o f f n u n g e n auf eine deutsche Kö156
n i g s w a h l Hessen sich nicht realisieren. B a y e r n liess
1534 den S c h w ä b i s c h e n B u n d auslaufen, musste
aber i m gleichen J a h r die R ü c k k e h r H e r z o g U l r i c h s
v o n W ü r t t e m b e r g und dessen Ü b e r g a n g z u r Reform a t i o n h i n n e h m e n . A l s K a r l V. z u seiner A k t i o n gegen die deutschen Protestanten ansetzte u n d mit
B a y e r n B ü n d n i s v e r h a n d l u n g e n f ü h r t e , brachte dieses sogleich die P f ä l z e r K u r u n d das S c h i c k s a l v o n
Ottheinrichs verschuldetem F ü r s t e n t u m N e u b u r g
auf die Tagesordnung. Die N e u t r a l i t ä t Bayerns
wirkte jedoch weit g ü n s t i g e r f ü r die kaiserliche
K r i e g s f ü h r u n g als ein offenes B ü n d n i s ; K a r l V.
konnte so 1546 unter den K a n o n e n der Festung Ingolstadt operieren. N a c h seinem Sieg aber enthielt
K a r l V. B a y e r n die erhoffte Beute vor - er stand auf
der H ö h e seiner Macht. Die bayerische Politik
schien somit gescheitert, als 1550 W i l h e l m IV. u n d
Eck k u r z hintereinander starben - d u r c h den Tod
Ludwigs X . w a r 1545 Landshut z u r ü c k g e f a l l e n . Der
neue H e r z o g A l b r e c h t V. (1550-1579) w a r ein h ö f i s c h g e p r ä g t e r Herr, der sich a n seinem Schwiegervater, dem r ö m i s c h e n König F e r d i n a n d , orientierte - und i h n b e i m Passauer Vertrag von 1552
u n d b e i m A u g s b u r g e r Religionsfrieden v o n 1555
u n t e r s t ü t z t e , die die konfessionellen Zwistigkeiten
i m Reich beilegen sollten. N a c h einer gewissen
L o c k e r u n g seiner konfessionspolitischen H a l t u n g
schwenkte A l b r e c h t V. w i e d e r auf eine dezidiert k a tholische Linie ein, w ä h r e n d er gleichzeitig durch
seine engen B i n d u n g e n an das Haus H a b s b u r g einen starken E i n f l u s s auf die Reichspolitik zu ü b e n
vermochte. Den alten F e r d i n a n d I. n a h m er zeitweilig geradezu i n sein Schlepptau. D o c h erkannte die
bayerische Politik auch, dass die konfessionellen
Ausgleichsversuche des neuen Kaisers M a x i m i l i a n
11. (1564-1576) angesichts der entschiedenen H a l tung der r ö m i s c h e n K u r i e keine Chance hatten.
Dies f ü h r t e z u r A n w e n d u n g der J r i d e n t i n e r Dekrete u n d zur B e r u f u n g der Jesuiten, die nach e i n e m
Vorspiel 1556 i n Ingolstadt, 1559 i n M ü n c h e n Fuss
fassten und dort das W i l h e l m s g y m n a s i u m g r ü n d e ten. Sie f ü h r t e n die gymnasiale u n d u n i v e r s i t ä r e
B i l d u n g i n B a y e r n auf die H ö h e der Zeit u n d standen f ü r eine erneuerte katholische F r ö m m i g k e i t .
1563 ging A l b r e c h t V. m i t H ä r t e gegen die S t ä n -
deopposition vor, deren K e r n eine kleine G r u p p e
evangelischer Adeliger w a r - der V o r w u r f einer
« V e r s c h w ö r u n g » d ü r f t e ü b e r t r i e b e n gewesen sein.
Zugleich begann das katholische B a y e r n nach aussen z u w i r k e n - so hat A l b r e c h t V. die alte K i r c h e i n
der M a r k g r a f s c h a f t B a d e n - B a d e n stabilisiert. Diese
Rolle v e r k n ü p f t e sich mit einer sehr effektiven
Bistumspolitik - sie v e r s t ä r k t e gleichermassen die
Position Bayerns u n d der w a n k e n d e n Reichskirche.
Als K a n d i d a t e n hatte m a n f r e i l i c h z u n ä c h s t n u r
den w e n i g geistlichen H e r z o g Ernst, da sein B r u d e r
F e r d i n a n d eine Ehe mit der u n e b e n b ü r t i g e n H a a ger Landrichterstochter A n n a Pettenbeck vorzog.
R o m s t ü t z t e die bayerische Bistumspolitik m i t den
n ö t i g e n Dispensen, so dass Ernst ( f 1612) eine
ganze Serie von M i t r e n auf seinem Haupte v e r e i n i gen konnte. Der entscheidende G r i f f n a c h Köln
1582/83 fiel bereits i n die Regierungszeit W i l h e l m s
V. ( 1 5 7 9 - 1 5 9 7 , 1 1 6 2 6 ) , der die a u s g e p r ä g t e K a t h o lizität seines Hauses fortsetzte. In Köln hatte der
u r s p r ü n g l i c h altkirchliche E r z b i s c h o f G e b h a r d
Truchsess von W a l d b u r g versucht, das E r z s t i f t als
verheirateter evangelischer F ü r s t entgegen d e m
geistlichen Vorbehalt des Religionsfriedens z u behaupten. N a c h z w e i gescheiterten K a n d i d a t u r e n
rettete Ernst von B a y e r n mit Hilfe seines Bruders
K u r k ö l n f ü r die alte K i r c h e , u n d W i l h e l m s S ö h n e
f ü h r t e n diese Politik fort. Philipp W i l h e l m w u r d e
schon 1579 d r e i j ä h r i g als Bischof von Regensburg
postuliert und n e u n z e h n j ä h r i g z u m K a r d i n a l erhoben, starb aber z w e i Jahre s p ä t e r . D a f ü r setzte der
j ü n g e r e F e r d i n a n d die K a r r i e r e E m s t s fort u n d
wurde nacheinander dessen K o a d j u t o r mit N a c h folgerecht: 1595 i n Köln, 1601 i n Lüttich und 1611
in M ü n s t e r u n d H i l d e s h e i m ; 1612 folgte er d e m Onkel i n seinen B i s t ü m e r n , z u denen 1618 auch n o c h
Paderborn k a m ( t 1650). Köln sollte bis 1761 eine
D o m ä n e wittelsbachischer P r i n z e n bleiben und das
reichspolitische Gewicht Bayerns erheblich vers t ä r k e n . W i l h e l m V. w u r d e f r e i l i c h mit der Schuldenlast Bayerns nicht m e h r fertig, z u m a l er mit ein e m a u s g e p r ä g t e n dynastischen Sinn eine H o f h a l tung grossen Stils liebte. 1597 musste er die Regier u n g s g e s c h ä f t e a n seinen Sohn M a x i m i l i a n ( 1 5 9 7 1651) abgeben, zog sich z u e i n e m beschaulichen
u n d f r o m m e n L e b e n z u r ü c k u n d erlebte als alter
M a n n n o c h die T r i u m p h e M a x i m i l i a n s .
Dieser w a r ein M a n n von entschiedener katholischer F r ö m m i g k e i t . A b e r der ehemalige Ingols t ä d t e r Student der Rechte w a r auch ein scharfsinniger A n a l y t i k e r der reichspolitischen u n d e u r o p ä i schen E n t w i c k l u n g e n . Z u n ä c h s t gelang i h m i n erstaunlicher G e s c h w i n d i g k e i t die S a n i e r u n g der F i n a n z e n ; die S t r a f f u n g der V e r w a l t u n g u n t e r s t ü t z t e
die gleichzeitige konfessionelle u n d staatliche
D u r c h d r i n g u n g , d.h. die K o n f e s s i o n a l i s i e r u n g Bayerns. In gut z w a n z i g F r i e d e n s j a h r e n machte er aus
seinem H e r z o g t u m einen geschlossenen u n d f i n a n z k r ä f t i g e n Landesstaat, der auf die drohende
militärische
Auseinandersetzung
hervorragend
vorbereitet war. Dies e r m ö g l i c h t e i h m eine ausgreifende und schliesslich ü b e r a u s erfolgreiche Reichsu n d Aussenpolitik, w o b e i er auf Z u s a m m e n s p i e l
mit d e m K a i s e r u n d auf strikte reichspolitische Leg a l i t ä t achtete, aber nicht die bayerischen E i g e n i n teressen vergass.
1607 f ü h r t e er gegen die Reichsstadt D o n a u w ö r t h ,
die gegen den Religionsfrieden Verstössen hatte,
die Reichsexekution d u r c h und gab sie nicht wieder
heraus. Dies v e r s c h ä r f t e die allgemeine Krise i m
Reich, wo sich das System des A u g s b u r g e r Religionsfriedens a l l m ä h l i c h a u f l ö s t e - i m Gegeneinander von U n i o n u n d Liga unter den wittelsbachischen V e r w a n d t e n F r i e d r i c h IV. v o n der Pfalz u n d
M a x i m i l i a n von B a y e r n , die an der Spitze der entgegengesetzten Konfessionsparteien standen. M a x i m i l i a n I. v o n B a y e r n verstand es, die bayerischen
u n d die katholischen Interessen energisch z u verfechten. E i n V e r s u c h der Pfälzer, i h m die Kaiserk a n d i d a t u r anzutragen, wies er mit Recht als einen
Versuch z u r ü c k , das katholische Lager auseinanderzudividieren.
DER D R E I S S I G J Ä H R I G E K R I E G A L S
H Ö H E P U N K T DER BAYERISCH-PFÄLZISCHEN
RIVALITÄT
Der P f ä l z e r G r i f f nach der b ö h m i s c h e n K ö n i g s k r o ne (1619) löste den D r e i s s i g j ä h r i g e n K r i e g aus - die
157
Habsburger gerieten angesichts einer sich ausbreitenden
e r b l ä n d i s c h e n Ständerevolte rasch in
schwere B e d r ä n g n i s . Doch es zeigte sich, dass der
P f ä l z e r nicht die erhoffte U n t e r s t ü t z u n g f a n d , als
i h n die b ö h m i s c h e S t ä n d e o p p o s i t i o n z u m K ö n i g erhob - m a n misstraute auch i n evangelischen K r e i sen d e m B r u c h der F ü r s t e n s o l i d a r i t ä t , d e m Z u s a m mengehen mit dem a u f s t ä n d i s c h e n A d e l B ö h m e n s .
A m 3. J u n i 1620 e r k l ä r t e sich die U n i o n f ü r neutral,
w ä h r e n d M a x i m i l i a n die K r ä f t e der Liga dem bedrohten kaiserlichen Vetter F e r d i n a n d II. z u f ü h r t e .
Im S o m m e r 1620 besetzten bayerische Truppen
das unruhige O b e r ö s t e r r e i c h ; danach stiess der
bayerische F e l d h e r r Tilly direkt auf P r a g vor u n d
erfocht dort a m 8. N o v e m b e r 1620 den glanzvollen
Sieg a m Weissen B e r g ü b e r das p f ä l z i s c h - b ö h m i sche Heer. K u r f ü r s t - K ö n i g F r i e d r i c h musste fliehen
u n d i n den H a a g ins E x i l gehen, fortan s p ö t t i s c h
der « W i n t e r k ö n i g » genannt.
1621 drangen spanische Truppen i n die l i n k s r h e i nische Pfalz ein; Tilly besetzte nach d e m Weissen
B e r g z u n ä c h s t die Oberpfalz, d a n n die rechtsrheinische Unterpfalz mit Heidelberg; beide M ä c h t e leiteten f ü r i h r Besatzungsgebiet eine Rekatholisier u n g ein, die f ü r die Oberpfalz dauerhaft blieb. Entgegen seinen eigenen W ü n s c h e n musste M a x i m i l i an I. dem D r ä n g e n des Papstes nachgeben und i h m
die Heidelberger Bibliothek, die b e r ü h m t e « P a l a t i n a » , ü b e r l a s s e n , die er eigentlich als wittelsbachischen Besitz e m p f a n d . N u n forderte er auch die
kaiserlichen Zusagen ein. 1623 musste F e r d i n a n d II. die B e l e h n u n g mit der P f ä l z e r K u r zugestehen, z u n ä c h s t nur auf Lebenszeit, 1628 auch die
B e l e h n u n g mit der Oberpfalz u n d der rechtsrheinischen Unterpfalz gegen Erlass der k a i s e r l i c h e n
Kriegsschulden und gegen R ü c k g a b e O b e r ö s t e r reichs. Das Ausmass der bayerischen Beute sollte
ein wichtiger Anlass zur V e r l ä n g e r u n g des Krieges
werden, denn der exilierte K u r f ü r s t w a r z u tief i n
das e u r o p ä i s c h e Beziehungsnetz verwoben, als dass
sich das Ganze problemlos behaupten liess. D a half
nichts, dass M a x i m i l i a n s Politik jetzt defensivere
Züge a n n a h m . Z u n ä c h s t allerdings hatte er das konkurrierende, n u n auch konfessionell entgegengesetzte Pfälzer Haus i n die zweite Linie g e d r ä n g t .
158
Z u d e m schuf sich K a i s e r F e r d i n a n d II. nun d u r c h
Wallenstein ein eigenes Heer, das i h n aus seiner
bisherigen A b h ä n g i g k e i t von B a y e r n löste - M a x i m i l i a n verfolgte Wallensteins A k t i v i t ä t e n mit grossem A r g w o h n . 1629 b e g r ü s s t e der B a y e r n h e r z o g
die entschiedene A u s l e g u n g des A u g s b u r g e r Religionsfriedens i m katholischen Sinne d u r c h das Restitutionsedikt, gleichzeitig ü b e r l i e s s er aber dem
K a i s e r die volle V e r a n t w o r t u n g . E r s t m a l i g streckte
er, u m ein Gegengewicht gegen die habsburgische
Ü b e r m a c h t z u f i n d e n , die F ü h l e r n a c h F r a n k r e i c h
aus, andererseits gelang i h m 1630 auf dem Regensburger K u r f ü r s t e n t a g der Sturz Wallensteins,
ohne dass der K a i s e r die erhoffte R ö m i s c h e Königsw a h l F e r d i n a n d s III. erreichte - d a f ü r b e k a m auch
M a x i m i l i a n nicht die erhoffte Nachfolge Wallensteins i m Generalat.
Die schwedische Invasion unter Gustav A d o l f s t ü r z te alles u m . Das Ligaheer w u r d e wiederholt geschlagen, Tilly w u r d e bei R a i n a m Lech a m
15. A p r i l 1632 tödlich verwundet, als er vergeblich
Gustav A d o l f s Offensive gegen B a y e r n a b w e h r e n
wollte - a m 16. M a i zog der S c h w e d e n k ö n i g i n Begleitung K u r f ü r s t F r i e d r i c h s V. v o n der Pfalz i n
M ü n c h e n ein; B a y e r n erlebte alle Schrecken des
Krieges, die 1633/34 sogar z u e i n e m Bauernaufstand i n Oberbayern g e f ü h r t hatten. Erst 1635
kehrte der g e f l ü c h t e t e K u r f ü r s t w i e d e r n a c h M ü n chen z u r ü c k . Unterdessen w a r a u c h die U n t e r p f a l z
von den S c h w e d e n besetzt w o r d e n . Erst die schwedische Katastrophe i n der N ö r d l i n g e r Schlacht i m
September 1634 entlastete B a y e r n , das g l e i c h w o h l
seine alte Position nicht m e h r erreichte. Im Prager
F r i e d e n von 1635, dem V e r s u c h , das Reich gegen
seine a u s w ä r t i g e n Gegner z u einen, musste M a x i m i l i a n z w a r der A u f l ö s u n g der Liga z u s t i m m e n , bek a m aber seine E r w e r b u n g e n b e s t ä t i g t u n d w u r d e
gemeinsam mit K u r s a c h s e n der wichtigste J u n i o r partner des Kaisers. Erst der Kriegseintritt F r a n k reichs i m gleichen J a h r e r h ö h t e Bayerns H a n d l u n g s s p i e l r a u m w i e d e r ein w e n i g - doch w a r das
L a n d i n den letzten K r i e g s j a h r e n schutzlos den
f r e m d e n Truppen ausgeliefert. So w u r d e a u c h M a x i m i l i a n sehr friedensbereit, w o b e i er versuchte,
mit F r a n k r e i c h ins G e s p r ä c h zu k o m m e n - er war,
anders als die katholischen M a x i m a l i s t e n , entschlossen, auf dem Friedenskongress K o n z e s s i o nen z u machen; umso m e h r verfocht er j e d o c h seine Hauptziele: die Behauptung der K u r w ü r d e u n d
der Oberpfalz. Die P f ä l z e r Frage w u r d e z u einem
der schwierigsten Probleme der F r i e d e n s v e r h a n d lungen, doch M a x i m i l i a n erreichte sein Ziel, da f ü r
den z u restituierenden K u r f ü r s t e n K a r l L u d w i g von
der Pfalz eine neue, die achte, K u r w ü r d e geschaffen wurde. M a x i m i l i a n konnte die vierte K u r und
die Oberpfalz behalten. D a m i t w u r d e das Ü b e r g e wicht der bayerischen ü b e r die p f ä l z i s c h e n Wittelsbacher u n d deren V e r d r ä n g u n g aus d e m b a y e r i schen R a u m festgeschrieben. Allerdings brachte
der Friede auch die territoriale K o n s o l i d i e r u n g
Ö s t e r r e i c h s , das auf dieser Grundlage B a y e r n endgültig hinter sich lassen konnte. E i n schwer zers t ö r t e s L a n d w a r der Preis f ü r den T r i u m p h
Bayerns.
DIE BAYERISCHEN K U R F Ü R S T E N
DER R A R O C K Z E I T IN DER EUROPÄISCHEN
POLITIK
Der K u r p r i n z F e r d i n a n d M a r i a w u r d e erst sehr
s p ä t geboren, so setzte sein Vetter, der K a r d i n a l
F r a n z W i l h e l m von Wartenberg, der S o h n H e r z o g
Ferdinands und der M a r i a Pettenbeck, 1625 B i schof von O s n a b r ü c k , 1629 v o n M i n d e n , 1630 von
Verden u n d 1649 n a c h d e m Verlust von M i n d e n
und Verden Bischof v o n Regensburg, die bayerische Bistumspolitik fort u n d w u r d e z u einer zentralen Gestalt der katholischen Restaurationsversuche
in Nordwestdeutschland (t 1661). Noch wichtiger
w u r d e n die S ö h n e von M a x i m i l i a n s B r u d e r A l b recht V I . , der die L a n d g r a f s c h a f t Leuchtenberg erheiratet hatte: M a x i m i l i a n H e i n r i c h folgte 1650
F e r d i n a n d i n Köln u n d seinen N e b e n b i s t ü m e r n H i l desheim und Lüttich u n d g e w a n n 1683 auch n o c h
M ü n s t e r h i n z u (t 1688), w ä h r e n d sich sein B r u d e r
Albrecht S i g m u n d mit den H a u s b i s t ü m e r n F r e i s i n g
(1657) u n d Regensburg (1668) b e g n ü g t e (t 1685).
K u r f ü r s t F e r d i n a n d M a r i a (1651-1679), z u n ä c h s t
unter der V o r m u n d s c h a f t der habsburgischen Mut-
ter, heiratete die P r i n z e s s i n Henriette A d e l a i d e von
Savoyen, die italienischen u n d f r a n z ö s i s c h e n kulturellen E i n f l ü s s e n i n M ü n c h e n T ü r u n d Tor ö f f n e t e .
F e r d i n a n d M a r i a setzte auch unter d e m E i n f l u s s
der Mutter z u n ä c h s t die prokaiserliche Politik fort;
als 1654 der r ö m i s c h e K ö n i g F e r d i n a n d IV. starb,
brachte F r a n k r e i c h eine K a i s e r k a n d i d a t u r F e r d i n a n d M a r i a s ins Spiel, doch der Bayer schreckte vor
dem Risiko z u r ü c k . 1658 w u r d e Leopold I. g e w ä h l t .
In der Politik F e r d i n a n d M a r i a s spielten Ü b e r l e gungen eine Rolle, ein Gegengewicht gegen das erstarkende W i e n z u schaffen, das sich z u d e m m e h r
und m e h r auf das verwandte H a u s P f a l z - N e u b u r g
s t ü t z e . H i n z u k a m e n H o f f n u n g e n auf ein baldiges
A u s s t e r b e n der Habsburger, bei d e m F e r d i n a n d
M a r i a bayerische A n s p r ü c h e a n z u m e l d e n gedachte. Daraus folgte eine A n l e h n u n g Bayerns an
F r a n k r e i c h , f ü r die F e r d i n a n d M a r i a s V i z e k a n z l e r
K a s p a r von S c h m i d stand und die der ö s t e r r e i c h i schen Reichspolitik erhebliche Probleme bereitete.
F e r d i n a n d M a r i a w a r ein n ü c h t e r n e r u n d energischer Herrscher, dessen H a n d s c h r i f t der Landesa u f b a u n a c h 1648 trug - doch stand daneben auch
eine r e p r ä s e n t a t i v e B a u t ä t i g k e i t , die die Freude an
m o d e r n e n architektonischen F o r m e n spiegelte: erinnert sei an die T h e a t i n e r k i r c h e u n d die ersten
Planungen v o n N y m p h e n b u r g .
Dem Tode F e r d i n a n d M a r i a s 1679 folgte ein K u r s wechsel - sein j ü n g e r e r B r u d e r M a x i m i l i a n Philipp
( t 1706) hat als V o r m u n d i m E i n v e r n e h m e n mit
dem T h r o n f o l g e r M a x E m a n u e l die glanzvolle
Hochzeit der P r i n z e s s i n M a r i a A n n a Christine V i k toria mit d e m Sohn des S o n n e n k ö n i g s , dem D a u p h i n L u d w i g , arrangiert, aber die E r g ä n z u n g d u r c h
eine zweite f r a n z ö s i s c h - b a y e r i s c h e Hochzeit des
K u r f ü r s t e n k a m nicht zustande; der Regent wollte
M a x E m a n u e l die Optionen offenhalten. Seit der
Geburt der S ö h n e K a i s e r Leopolds I. gab es auch
keine bayerischen H o f f n u n g e n auf das ö s t e r r e i c h i sche E r b e mehr. E i n ü b r i g e s tat die rigorose Reunionspolitik L u d w i g s XIV. i m Westen. So setzte der
neue K u r f ü r s t M a x E m a n u e l auf Ö s t e r r e i c h . E r w a r
d u r c h d r u n g e n v o m G l a n z seines Hauses, ein M a n n
der grossen R e p r ä s e n t a t i o n , ein engagierter Bauherr, der N y m p h e n b u r g u n d Schieissheim ausge159
staltete - und er stand i n den katholischen F r ö m migkeitstraditionen seines Hauses. A l s bedeutender F e l d h e r r s t ü r z t e er sich furchtlos ins Schlacht e n g e t ü m m e l , aber ä h n l i c h handelte er auch i n der
Politik, eine Spielernatur, die alles riskierte, b e f l ü gelt v o m alten K ö n i g s t r a u m der Wittelsbacher.
Geschickt n ü t z t e Leopold I. einen Besuch des
bayerischen Wallfahrtorts Altötting, u m die V e r s ö h n u n g einzuleiten; 1683 schloss der K u r f ü r s t eine
Defensivallianz mit dem K a i s e r gegen T ü r k e n u n d
F r a n z o s e n . 1685 k a m auch die Ehe M a x E m a n u e l s
mit der Kaisertochter M a r i a A n t o n i a , dem einzigen
K i n d Leopolds I. aus seiner V e r b i n d u n g mit der
spanischen Infantin M a r g a r i t a T h e r e s i a zustande;
M a r i a Antonias Verzicht auf das E r b e ausser den
N i e d e r l a n d e n e r ö f f n e t e n keine besonderen A u s sichten. 1683 hatte M a x E m a n u e l entscheidend a m
kaiserlichen Sieg bei W i e n mitgewirkt und verharrte auch n a c h dem Z e r f a l l der A l l i a n z i m kaiserlichen Lager - er hatte so massgeblichen A n t e i l a m
Siegeszug der kaiserlichen A r m e e n nach S ü d o s t europa, mit der Belagerung u n d E r o b e r u n g Belgrads 1687 als H ö h e p u n k t , die M a x E m a n u e l s bedeutendster E r f o l g w a r e n . Der A n g r i f f L u d w i g s
XIV. auf die K u r p f a l z , die f r a n z ö s i s c h e Politik geg e n ü b e r einer bayerischen Nachfolge i n K u r k ö l n
i m m u n i s i e r t e n den bayerischen K u r f ü r s t e n gegen
die heftig einsetzenden f r a n z ö s i s c h e n W e r b u n g e n .
In der Tat k a m mit seinem B r u d e r Josef Clemens
1688 w i e d e r ein Wittelsbacher auf den K ö l n e r E r z stuhl. Daneben w u r d e er 1 6 8 4 - 1 6 9 4 Bischof v o n
Freising, 1684 von Regensburg, 1694 von Lüttich
und 1714 von H i l d e s h e i m (t 1723). 1691 entschied
sich M a x E m a n u e l mit seinem Beitritt z u r Grossen
A l l i a n z erneut f ü r den Kaiser.
Dies trug i h m 1691 die Generalstatthalterschaft der
spanischen Niederlande i n B r ü s s e l ein; dort n a h m
er seit 1692 seine Residenz, u n t e r s t ü t z t e die antif r a n z ö s i s c h e Koalition und h i n g seinen K ö n i g s t r ä u m e n nach. A l s Statthalter hatte er seine Probleme
mit den k o m p l i z i e r t e n Parteibildungen i n den Niederlanden, doch tat sich eine grosse Chance auf.
Schon lange feilschten Ö s t e r r e i c h und F r a n k r e i c h
u m das spanische Erbe; doch z u n e h m e n d r ü c k t e
der kleine Sohn M a x Emanuels, Josef F e r d i n a n d , in
160
eine Favoritenrolle - eine dritte L ö s u n g , die die Teil u n g des spanischen Reiches v e r h i n d e r n konnte,
z u m a l der E r b v e r z i c h t M a r i a A n t o n i a s n a c h spanis c h e m Recht u n g ü l t i g war. Angesichts der spanischen Perspektiven entzog sich M a x E m a n u e l 1697
auch W e r b u n g e n u m eine polnische K ö n i g s k a n d i datur, obgleich er seit 1695 i n zweiter Ehe mit der
Tochter Therese K u n i g u n d e des polnischen K ö n i g s
J o h a n n III. Sobieski verheiratet w a r - z u verlockend w a r e n die spanischen A u s s i c h t e n . 1698 erk l ä r t e K ö n i g K a r l II. v o n S p a n i e n t a t s ä c h l i c h den
kleinen Josef F e r d i n a n d von Bayern z u m U n i v e r s a lerben - ein glanzvoller H ö h e p u n k t der Wittelsbacher schien bevorzustehen, der i h n e n einen h o h e n
R a n g unter den H e r r s c h e r n E u r o p a s gesichert h ä t te. A b e r schon a m 6. F e b r u a r 1699 z e r s t ö r t e der
plötzliche Tod des s i e b e n j ä h r i g e n K u r p r i n z e n alle
wittelsbachischen H o f f n u n g e n - der Spanische
E r b f o l g e k r i e g w u r d e n a c h 1700 z w i s c h e n den
österreichischen
u n d den f r a n z ö s i s c h e n A n s p r ü c h e n ausgefochten.
H i e r sah M a x E m a n u e l erneut seine Chance - lange
versuchte er i n zweiseitigen V e r h a n d l u n g e n mit
Ö s t e r r e i c h u n d F r a n k r e i c h den Preis hochzutreiben, w o b e i es i h m u m Territorialgewinne u n d Königskrone ging. Es w a r i h m schwer e r t r ä g l i c h , dass
K u r s a c h s e n u n d K u r b r a n d e n b u r g d u r c h die polnische bzw. preussische K ö n i g s k r o n e an den Wittelsb a c h e r n vorbeigezogen w a r e n u n d sich das Haus
H a n n o v e r anschickte, m i t E n g l a n d das gleiche z u
tun. Folglich machte F r a n k r e i c h d u r c h seine g r ö s seren Angebote das Rennen. 1703 fiel M a x E m a n u el i n T i r o l ein, doch die E r h e b u n g das Landes erz w a n g seinen R ü c k z u g - n a c h a n f ä n g l i c h e r K o n trolle S ü d d e u t s c h l a n d s erfolgte a m 13. August 1704
die e n d g ü l t i g e Katastrophe d u r c h den Sieg der vereinigten A r m e e n des P r i n z e n E u g e n und des britischen Herzogs von M a r l b o r o u g h bei H ö c h s t ä d t .
B r ü s s e l w u r d e f ü r M a x E m a n u e l n u n z u m E x i l . Die
K u r f ü r s t i n Therese K u n i g u n d e , als Regentin autorisiert, schloss einen Waffenstillstand, aber K a i s e r
Josef I. liess 1705 d a n n doch das L a n d besetzen.
Dagegen k a m es z u einem Volksaufstand, den die
Ö s t e r r e i c h e r mit grosser H ä r t e niederschlugen der exilierte K u r f ü r s t hatte w e n i g V e r s t ä n d n i s f ü r
die E r h e b u n g , die sich auf i h n berief. Seine F r a u
durfte nicht n a c h B a y e r n z u r ü c k k e h r e n ; K i n d e r
w u r d e n ins ö s t e r r e i c h i s c h e E x i l g e f ü h r t ; a m 19.
A p r i l 1706 ä c h t e t e K a i s e r Josef I. M a x E m a n u e l
und seinen K ö l n e r B r u d e r Josef Clemens, der ebenfalls auf die f r a n z ö s i s c h e Karte gesetzt hatte. Die
K u r p f a l z erhielt die Oberpfalz und die vierte K u r
z u r ü c k , eine territoriale Zergliederung Bayerns zur
Ausstattung habsburgischer P a r t e i g ä n g e r setzte
ein.
Doch von B r ü s s e l aus verfolgte M a x E m a n u e l seine
dynastischen P l ä n e weiter; es blieb i h m allerdings
nur die konsequente f r a n z ö s i s c h e U n t e r s t ü t z u n g ,
da Versailles u m seiner G l a u b w ü r d i g k e i t w i l l e n den
engsten V e r b ü n d e t e n nicht fallen lassen konnte.
A m E n d e stand aber die Restitution Bayerns,
einschliesslich der Oberpfalz u n d der vierten Kur.
M a x E m a n u e l kehrte 1715 i n sein L a n d z u r ü c k ,
dessen V e r w a l t u n g verfallen u n d d u r c h eine starke
Oligarchisierung belastet war, das eine i m m e n s e
Schuldenlast tragen musste, was den E i n f l u s s der
einst Zug u m Z u g i m Sinne des A b s o l u t i s m u s
z u r ü c k g e d r ä n g t e n L a n d s t ä n d e wieder
stärkte.
Fortsetzen konnte M a x E m a n u e l allerdings die traditionelle wittelsbachische Bistumspolitik. M a x
Emanuels K i n d e r w a r e n die f ü n f t e u n d letzte Generation der wittelsbachischen Bischofskandidaten;
ein f r ü h e r Tod beendete die hoffnungsvolle K a r r i e re des P r i n z e n Philipp M o r i t z , aber seine B r ü d e r
Clemens August u n d J o h a n n T h e o d o r f ü l l t e n die
Lücke aus. Clemens August g e w a n n ausser Köln
(1723) n o c h die S a t e l l i t e n b i s t ü m e r v o n M ü n s t e r ,
P a d e r b o r n (beide 1719), H i l d e s h e i m (1724) und
O s n a b r ü c k (1728), d a z u 1732 das A m t des H o c h und Deutschmeisters - der « H e r r v o n F ü n f k i r c h e n »
w a r ein kunstsinniger F ü r s t u n d f r o m m e r Priester
(t 1761). D e m g e g e n ü b e r f ü h r t e sein B r u d e r Joh a n n Theodor, Bischof v o n Regensburg (1719),
F r e i s i n g (1727) und Lüttich (1744), seit 1743/46
auch der « K a r d i n a l von B a y e r n » , ein sehr ungeistliches Leben (t 1763). M i t i h m ging die erfolgreiche
Reichskirchenpolitik des Hauses Wittelsbach z u
Ende, ein K a p i t e l von k a u m zu u n t e r s c h ä t z e n d e r
Bedeutung f ü r die Geschichte des Reiches. 1722
n ä h e r t e sich M a x E m a n u e l w i e d e r Ö s t e r r e i c h - sein
S o h n K a r l A l b r e c h t heiratete M a r i a A m a l i e , die
zweite Tochter K a i s e r Josefs I. H i e r w a r f bereits die
k o m m e n d e E r b f o l g e k r i s e der H a b s b u r g e r ihre
Schatten voraus. V o n der n o c h unter M a x E m a n u e l
eingeleiteten A n n ä h e r u n g an die P f ä l z e r Wittelsbacher w i r d noch die Rede sein. 1726 starb M a x
E m a n u e l und hinterliess seinem S o h n ein s c h w i e r i ges E r b e .
DAS K A I S E R T U M K A R L S VII.
K u r f ü r s t K a r l A l b r e c h t (1726-1745) hatte die hochfliegenden P l ä n e des Vaters geerbt, aber nicht dessen eisernen W i l l e n ; unter dem kunstsinnigen u n d
r e p r ä s e n t a t i o n s f r e u d i g e n F ü r s t e n erreichte
das
bayerische Rokoko seinen H ö h e p u n k t . D o c h konnte
sich der K u r f ü r s t nicht z u einer konsequenten aussenpolitischen Linie d u r c h r i n g e n , wie sie das N a h e n der ö s t e r r e i c h i s c h e n E r b f o l g e k r i s e erfordert
h ä t t e . Die n a c h d e m Tode K a i s e r K a r l s V I . erhoben e n bayerischen A n s p r ü c h e w u r d e n v o n der W i e n e r H o f k a n z l e i leicht widerlegt - doch der bayerische K u r f ü r s t gab seine ehrgeizigen P l ä n e nicht
auf. Seine Politik w a r bestimmt von Reaktionen auf
das H a n d e l n anderer. F r i e d r i c h II. der Grosse von
Preussen e r ö f f n e t e 1740 m i t seinem A n g r i f f auf
Schlesien das Spiel. Doch erst der Kriegseintritt
F r a n k r e i c h s e r ö f f n e t e B a y e r n einen Handlungss p i e l r a u m , u n d i n der Folge agierte K a r l A l b r e c h t
i m Schlepptau F r a n k r e i c h s , auf dessen m i l i t ä r i s c h e
K r a f t er angewiesen war. D o c h lehnte er die verzweifelten V e r s t ä n d i g u n g s a n g e b o t e M a r i a Theresias b r ü s k ab. D e n siegreichen Vorstoss ins H e r z
Ö s t e r r e i c h s - L i n z huldigte d e m bayerischen K u r f ü r s t e n - b r a c h der f r a n z ö s i s c h e M a r s c h a l l BelleIsle 1741 ab, der keine V e r n i c h t u n g M a r i a Theresias, sondern ein Gleichgewicht z w i s c h e n einem
v e r g r ö s s e r t e n B a y e r n u n d e i n e m verkleinerten
Ö s t e r r e i c h s wollte. A b e r a u c h K a r l A l b r e c h t s t i m m te dem Schwenk gegen P r a g z u , w e i l er i n der
b ö h m i s c h e n K u r die Voraussetzung des erhofften
wittelsbachischen K a i s e r t u m s sah. In der Tat w u r de er a m 25. J a n u a r 1742 als dritter Wittelsbacher
n a c h L u d w i g d e m B a y e r n u n d Ruprecht z u m r ö 161
misch-deutschen Kaiser g e w ä h l t . Die Folge w a r e n
die ö s t e r r e i c h i s c h e Okkupation Bayerns u n d K a r l s
VII. E x i l i n F r a n k f u r t , als K o s t g ä n g e r F r a n k r e i c h s ,
a b h ä n g i g von den Waffenerfolgen F r i e d r i c h s II. des
Grossen. Es w u r d e n u n klar, dass es entweder ein
habsburgisches oder gar k e i n K a i s e r t u m geben
w ü r d e . Doch aus dem dynastischen D e n k e n des
Hauses Wittelsbach w a r K a r l s VII. G r i f f n a c h der
K a i s e r k r o n e fast logisch - i h m w a r der Gedanke
u n e r t r ä g l i c h , dass das Haus Lothringen jetzt die
K a i s e r w ü r d e antreten k ö n n t e . Der bereits schwer
gichtkranke K a r l VII. verstarb a m 23. Oktober
1745. Sein Tod beendete ein gescheitertes E x p e r i ment, dem der p e r s ö n l i c h freundliche und liebensw ü r d i g e Kaiser nicht gewachsen war. Es half
nichts, dass er fleissig den S t a a t s g e s c h ä f t e n n a c h ging. Die Schuldenlast, die eine volle Entfaltung des
Absolutismus verhinderte, w a r weiter angestiegen.
Der Nachfolger, K u r f ü r s t M a x III. Josef ( 1 7 4 5 1777), o b w o h l gleichfalls v o m Glanz seiner D y n a stie d u r c h d r u n g e n , hatte keine andere Möglichkeit
als den K r i e g mit dem wiedererstarkten Ö s t e r r e i c h
z u beenden und a m 23. A p r i l 1745 den F r i e d e n von
F ü s s e n z u schliessen, i n dem er alle A n s p r ü c h e
aufgab.
DIE PFALZ UNTER D E M R E F O R M I E R T E N
HAUS SIMMERN UND D E M K A T H O L I S C H E N
HAUS NEURURG
Inzwischen aber hatte sich der scharfe Gegensatz
von P f ä l z e r u n d
bayerischen Wittelsbachern
z u n ä c h s t a b g e s c h w ä c h t , d a n n sogar i n eine enge
K o o p e r a t i o n verwandelt. D a z w i s c h e n lagen beachtliche V e r ä n d e r u n g e n i n der K u r p f a l z . Die F a milie des « W i n t e r k ö n i g s » hatte sich i m Haager E x i l
unterschiedlich entwickelt - unter seinen K i n d e r n
gab es ganz unterschiedliche L e b e n s l ä u f e . Z w e i
T ö c h t e r w u r d e n Äbtissin: die hochgelehrte E l i s a beth eine reformierte i n Herford, die Konvertitin
Luise Hollandine eine katholische i m f r a n z ö s i s c h e n
M a u b u i s s o n . Die farbigste Figur unter den S ö h n e n
w a r Ruprecht « d e r K a v a l i e r » , Herzog von C u m b e r land (t 1683), der f ü r seinen Onkel, den S t u a r t k ö 162
n i g K a r l I. von E n g l a n d , k ä m p f t e u n d n a c h der Restauration der M o n a r c h i e 1660 noch eine bedeutende K a r r i e r e i n k ö n i g l i c h e n Diensten machte als A d m i r a l u n d G e n e r a l u n d sogar als Gouverneur
der H u d s o n Bay, wo er die b e r ü h m t e K o m p a n i e beg r ü n d e t e und f ö r d e r t e . F r i e d r i c h V. w a r 1632 gestorben; f ü r den m i n d e r j ä h r i g e n K u r p r i n z e n K a r l
L u d w i g f ü h r t e F r i e d r i c h s B r u d e r Pfalzgraf L u d w i g
Philipp (1610/20-1655), der d u r c h das v ä t e r l i c h e
Testament ein eigenes F ü r s t e n t u m P f a l z - S i m m e r n L a u t e r n erhalten hatte, w ä h r e n d der Zeit der
schwedischen O k k u p a t i o n die V o r m u n d s c h a f t u n d bezahlte dies 1635 mit d e m A u s s c h l u s s aus
dem Prager F r i e d e n .
K u r f ü r s t K a r l L u d w i g kehrte 1649 n a c h Heidelberg
z u r ü c k , i n ein T e r r i t o r i u m , das nicht nur die Oberpfalz u n d die M a i n z e r P f a n d ä m t e r an der Bergstrasse verloren hatte, s o n d e r n auch aufs schwerste
z e r s t ö r t war. A l s E n t s c h ä d i g u n g hatte er eine achte
K u r mit dem E r z s c h a t z m e i s t e r a m t erhalten. M i t
der Z u r ü c k s e t z u n g der K u r p f a l z vermochte sich der
K u r f ü r s t schwer a b z u f i n d e n - und betrieb heftige
A u s e i n a n d e r s e t z u n g e n u m u n g e k l ä r t e Rechtstitel.
Der « W i l d f a n g s t r e i t » 1663/67 f ü h r t e sogar an den
R a n d des Krieges mit K u r m a i n z ; dem bayerischen
Gesandten Oexl w a r f er 1658 i m Streit u m das
Reichsvikariat ein Tintenfass an den Kopf. Sogar
den eigenen Onkel L u d w i g Philipp b r a c h t e n seine
A n s p r ü c h e unter erheblichen territorialen Druck.
Die bedeutendste Leistung K a r l L u d w i g s lag i m
W i e d e r a u f b a u der K u r p f a l z - seine Peuplierungsm a s s n a h m e n (Ansiedlungspolitik) f ü h r t e n i h n auch
z u einer b e m e r k e n s w e r t e n Toleranz g e g e n ü b e r anderen Konfessionen, auch gegen die Katholiken.
Selbst s p a r s a m , engagierte er sich f ü r W i r t s c h a f t
u n d Kultur, w o b e i seine n i e d e r l ä n d i s c h e n u n d englischen E r f a h r u n g e n ü b e r a u s n ü t z l i c h w a r e n . A u c h
die U n i v e r s i t ä t Heidelberg s t ä r k t e er d u r c h seine
Förderungsmassnahmen
und
seine geschickte
Berufungspolitik.
K a r l L u d w i g aber musste wegen der exponierten
Lage der K u r p f a l z einen Ausgleich mit F r a n k r e i c h
suchen; in diesem Sinne heiratete seine Tochter
Elisabeth Charlotte 1671 den B r u d e r K ö n i g L u d wigs XIV. von F r a n k r e i c h , H e r z o g Philipp von Or-
leans, eine problematische P e r s ö n l i c h k e i t . N a c h einer k o m ö d i e n h a f t e n K o n v e r s i o n pflegte sie i h r e n
P f ä l z e r Stil weiter und hielt enge Beziehungen z u r
Heimat. Doch der R e i c h s k r i e g von 1674 brachte
eine grausame V e r w ü s t u n g der K u r p f a l z d u r c h die
F r a n z o s e n , so dass der verbitterte K u r f ü r s t , der
sein Lebenswerk z e r s t ö r t sah, den f r a n z ö s i s c h e n
F e l d h e r r n Turenne p e r s ö n l i c h z u m Duell forderte.
Rasch zeigten sich E r b f o l g e p r o b l e m e - aus K a r l
Ludwigs Ehe mit der L a n d g r ä f i n Charlotte von Hessen-Kassel gab es n u r z w e i Kinder, ausser E l i s a beth Charlotte den K u r p r i n z e n K a r l ; n a c h einer
problematischen E h e s c h e i d u n g heiratete K a r l L u d w i g 1658 morganatisch die H o f d a m e Luise von Degenfeld aus reichsritterschaftlichem A d e l , eine Verbindung, aus der die nicht s u k z e s s i s o n s f ä h i g e n
Raugrafen hervorgingen. A u c h die E h e K u r f ü r s t
Karls II. (1680-1685) m i t einer d ä n i s c h e n Prinzessin blieb kinderlos; der neue K u r f ü r s t sah sich sogleich starkem f r a n z ö s i s c h e m Druck ausgesetzt.
Unter dem E i n f l u s s des machtbewussten H o f p r e d i gers Langhanns lenkte K a r l II. z u einer a u s g e p r ä g t
reformierten Linie z u r ü c k , die z w a r evangelischen
G l a u b e n s f l ü c h t l i n g e n aus F r a n k r e i c h und der
Habsburger M o n a r c h i e eine neue H e i m a t brachten
aber auch mit der Toleranzpolitik K a r l L u d w i g s
b r a c h . K a r l s kostspieliger Hof, seine N e i g u n g z u
u n n ü t z e n m i l i t ä r i s c h e n Spielereien belasteten das
L a n d aufs schwerste - von labiler Gesundheit,
starb K a r l bereits 1685, der letzte K u r f ü r s t aus dem
reformierten Hause S i m m e r n . A l s n ä c h s t e r A g n a t
stand der katholische Pfalzgraf Philipp W i l h e l m
von Neuburg (1653-1690, 1685 K u r f ü r s t ) vor der
Tür, aber auch der f r a n z ö s i s c h e König L u d w i g XIV.
meldete i m N a m e n seiner S c h w ä g e r i n , der P f ä l z e r
Liselotte, A n s p r ü c h e an, z u m a l Philipp W i l h e l m
mittlerweile eng mit dem W i e n e r K a i s e r h o f v e r b u n den war.
F r a n z ö s i s c h e Truppen m a r s c h i e r t e n i n die Pfalz ein
u n d z e r s t ö r t e n 1689 u n d erneut 1693 brutal H e i delberg und zahlreiche andere Orte der U m g e b u n g
- mit Entsetzen sah Liselotte das Geschehen, das
allerdings auch den Ü b e r g a n g der bislang expansiven f r a n z ö s i s c h e n Politik zur Defensive a u s d r ü c k t e ,
f ü r die m a n ein z e r s t ö r t e s Glacis schaffen wollte.
Der R e i c h s k r i e g zog sich zwölf J a h r e h i n . Philipp
W i l h e l m , der 1690 i n N e u b u r g starb, hat sein Ende
nicht m e h r erlebt; die P f ä l z e r Regierung musste
ausser Landes gehen. Der neue K u r f ü r s t J o h a n n
W i l h e l m (1690-1716) konnte das ruinierte L a n d
erst 1697 wieder i n Besitz n e h m e n . K u r f ü r s t K a r l
hatte alles versucht, i m H e i l b r o n n e r Vertrag von
1685 das reformierte Bekenntnis der Pfalz z u sichern. Philipp W i l h e l m erkannte den Vertrag an,
obgleich i h n K a r l II. nicht m e h r hatte r a t i f i z i e r e n
können.
Das Haus P f a l z - N e u b u r g w a r eigentlich die ä l t e r e
Linie des Hauses P f a l z - Z w e i b r ü c k e n , das 1459
d u r c h L u d w i g I. den S c h w a r z e n (1459-1489), den
j ü n g e r e n S o h n des P f a l z g r a f e n Stefan, b e g r ü n d e t
w u r d e . 1526 hatte sich Pfalzgraf L u d w i g II. der
J ü n g e r e (1514-1532) sehr f r ü h als erster Wittelsbacher der R e f o r m a t i o n angeschlossen. Sein Sohn
W o l f g a n g (1532/43-1569) profilierte sich d a n n als
a u s g e p r ä g t e r lutherischer Landesherr. E r hatte
1557 das z w e i b r ü c k i s c h e K i r c h e n w e s e n organisiert
und 1559 i m ehemaligen Benediktinerkloster
H o r n b a c h die b e r ü h m t e Landesschule g e g r ü n d e t als Lutheraner geriet er i n scharfen Gegensatz zur
r e f o r m i e r t e n K u r p f a l z F r i e d r i c h s III. K u r f ü r s t Otth e i n r i c h hatte i h m w e g e n verschiedener Kredite
sein F ü r s t e n t u m N e u b u r g ü b e r l a s s e n , w o h i n Wolfgang n a c h 1557 a u c h seinen Herrschaftsschwerp u n k t verlegte. 1568 griff er auf der Seite der reform i e r t e n Hugenotten i n die f r a n z ö s i s c h e n Religionskriege ein u n d starb 1569. W ä h r e n d der zweite
Sohn J o h a n n I. (1569-1604) Z w e i b r ü c k e n erhielt
u n d s p ä t e r unter k u r p f ä l z i s c h e m E i n f l u s s reformiert w u r d e , b e k a m Philipp L u d w i g (1569-1614),
der zeitlebens ein entschiedener Lutheraner bleiben sollte, N e u b u r g .
Philipp L u d w i g w a r ein ö k o n o m i s c h denkender
Landesherr, der i n engem Z u s a m m e n s p i e l mit Herzog C h r i s t o p h von W ü r t t e m b e r g die administrative
u n d konfessionelle D u r c h d r i n g u n g seines Territor i u m s i n l u t h e r i s c h e m Geiste i n A n g r i f f n a h m ; er
w a r einer der bedeutendsten lutherischen Reichsf ü r s t e n , mit der typischen L i n i e einer reichspolitischen Loyalität. Vielleicht mahnten i h n auch die
A n s p r ü c h e zur Ruhe, die er, d u r c h seine Ehe mit
163
der Tochter des vorletzten Herzogs b e g r ü n d e t , auf
die n i e d e r r h e i n i s c h e n H e r z o g t ü m e r J ü l i c h - K l e v e Berg mit i h r e n N e b e n l ä n d e r n erhob u n d zeitlebens
verfolgte. Die b r ü s k e A b l e h n u n g seines A n s p r u c h s
auf eine V o r m u n d s c h a f t i n der K u r p f a l z 1602/03
u n d 1610 signalisierte auch schon die s p ä t e r e U n t e r s t ü t z u n g der Heidelberger Wittelsbacher f ü r den
brandenburgischen K o n k u r r e n t e n i m Tauziehen
u m das J ü l i c h e r Erbe; politische O p p o r t u n i t ä t
stand also ü b e r der dynastischen S o l i d a r i t ä t . Die
kriegerischen Auseinandersetzungen u m J ü l i c h i m
Jahre 1610 endeten mit einem Patt; i m X a n t e n e r
Vertrag von 1614 k a m es z u einer p r o v i s o r i s c h e n
Teilung: K u r b r a n d e n b u r g erhielt Kleve mit M a r k ,
P f a l z - N e u b u r g J ü l i c h und Berg mit der Hauptstadt
Düsseldorf. Unter diesen V o r z e i c h e n vollzog sich
die A n n ä h e r u n g von Philipp L u d w i g s intelligentem
Sohn Wolfgang W i l h e l m a n B a y e r n u n d schliesslich
seine K o n v e r s i o n z u m katholischen G l a u b e n 1613
u n d die Heirat mit M a x i m i l i a n v o n Bayerns Schwester Magdalena, Ereignisse die der alte Philipp
L u d w i g mit Entsetzen sah.
Zuerst vorsichtig, d a n n energisch n a h m W o l f g a n g
W i l h e l m (1614-1653) die K a t h o l i s i e r u n g Neuburgs
i n A n g r i f f , der sich allerdings seine B r ü d e r i n i h r e n
Apanageterritorien, vor allem Pfalzgraf August v o n
Sulzbach (1615-1632), entzogen. V o m Z u s a m m e n gehen mit d e m bayerischen Schwager sah sich
Wolfgang W i l h e l m e n t t ä u s c h t , als dieser H e r z o g
M a x i m i l i a n I. die P f ä l z e r K u r w ü r d e und die Oberpfalz an sich brachte, f ü r die er sich selbst als
n ä c h s t e r A g n a t qualifiziert erachtete. So verlegte er
seinen H e r r s c h a f t s s c h w e r p u n k t n a c h D ü s s e l d o r f
u n d wechselte i n eine N e u t r a l i t ä t s p o l i t i k , die auch
v o n der exponierten Lage der n i e d e r r h e i n i s c h e n
L ä n d e r her bestimmt war. Diese Politik des klugen
F ü r s t e n sollte sich begrenzt auszahlen - i m m e r h i n
konnte er 1643 einen k u r b r a n d e n b u r g i s c h e n A n griff abwehren, musste aber, anders als i n N e u burg, die konfessionelle Gemengelage i n den niederrheinischen H e r z o g t ü m e r n akzeptieren. Konsequent w u r d e er ein energischer Verfechter aller
F r i e d e n s p l ä n e ; g l e i c h w o h l konnte er 1651 einen
neuen Waffengang mit K u r b r a n d e n b u r g a m Nied e r r h e i n nicht vermeiden, den sogenannten « D ü s 164
seldorfer K u h k r i e g » . Seine A b s i c h e r u n g s p o l i t i k
schloss eine zeitweilige A n n ä h e r u n g a n F r a n k r e i c h
und B a y e r n ein. Nicht u n t e r b i n d e n konnten Wolfgang W i l h e l m die lutherische H a l t u n g seines Sulzbacher B r u d e r s bzw. Neffen - 1652 w u r d e die Sulzbacher Religionsfrage i m K ö l n e r Vertrag d u r c h die
E i n f ü h r u n g eines Simultaneums gelöst; S u l z b a c h
hatte eine gewisse S e l b s t ä n d i g k e i t erreicht.
Der Nachfolger Philipp W i l h e l m (1653-1690, 1685
K u r f ü r s t von der Pfalz) war, w i e sein Vater, ein M e i ster der Taktik - er lehnte sich z u n ä c h s t stark a n
die B ü n d n i s p r o j e k t e des M a i n z e r K u r f ü r s t e n Joh a n n Philipp von S c h ö n b o r n an. Dies brachte i h n
i n n ä h e r e B e z i e h u n g z u L u d w i g X I V , der i h n 1657
auch zeitweilig als K a i s e r k a n d i d a t e n p r ä s e n t i e r e n
wollte. E r hatte als G e m a h l einer Tochter des polnischen W a s a k ö n i g s W l a d y s l a w IV. auch polnische
K ö n i g s p l ä n e ; ihretwegen f ü h r t e er a m N i e d e r r h e i n
den
Ausgleich
mit
Kurbrandenburg
herbei
(1666/72). Angesichts des w a c h s e n d e n f r a n z ö s i schen D r u c k s auf die deutschen Westgrenzen
schloss sich Philipp W i l h e l m 1674 d e m K a i s e r an 1676 heiratete Leopold I. seine Tochter Eleonore,
was d e m klugen P f a l z g r a f e n einen b e t r ä c h t l i c h e n
Einfluss a m Wiener Hof eröffnete. Pfalz-Neuburg
w u r d e lange Zeit z u m reichspolitisch wichtigsten
Partner des Kaiserhauses; mangels habsburgischer
P r i n z e n konnte das Haus N e u b u r g sogar i n eine
Stellvertreterposition a u f r ü c k e n . D a m i t h i n g vor all e m seine erfolgreiche R e i c h s k i r c h e n p o l i t i k z u s a m m e n , die zeitweilig die bayerische ü b e r t r a f ; nicht
weniger als vier S ö h n e Philipp L u d w i g s n a h m e n
S c h l ü s s e l p o s i t i o n e n i n der R e i c h s k i r c h e ein. Die
K r ö n u n g stellte die K a r r i e r e F r a n z L u d w i g s dar,
der n a c h e i n a n d e r F ü r s t b i s c h o f v o n B r e s l a u , F ü r s t probst v o n E l l w a n g e n , F ü r s t b i s c h o f von W o r m s ,
H o c h - u n d Deutschmeister, d a n n 1710 K o a d j u t o r
von M a i n z , 1716 K u r f ü r s t v o n Trier w u r d e , das er
1729 aufgab, u m z u m K u r f ü r s t e n u n d E r z b i s c h o f
von M a i n z , K u r e r z k a n z l e r der Reiches, aufsteigen
z u k ö n n e n ( f 1732). A u c h die T ö c h t e r m a c h t e n
glanzvolle Partien - da die M u t t e r 17 K i n d e r n das
Leben geschenkt hatte, galten sie als besonders
fruchtbar. N e b e n der K a i s e r i n Eleonore w u r d e n
Marie Sophie Kö n ig in von Portugal und M a r i a
A n n a Kö n i g i n v o n Spanien, die als Haupt der habsburgischen Partei nicht i m m e r eine glückliche Rolle
auf dem s c h l ü p f r i g e n M a d r i d e r Parkett spielte. So
w u r d e Philipp W i l h e l m z u m « S c h w i e g e r v a t e r des
katholischen E u r o p a » (Hans Schmidt). Das Haus
N e u b u r g w a r so vor 1685 z u r dritten wittelsbachischen K r a f t geworden. Angesichts seiner prohabsburgischen B i n d u n g e n gab es zeitweise S p a n n u n gen mit einem p r o f r a n z ö s i s c h e n B a y e r n , die P h i lipp W i l h e l m z u g l ä t t e n trachtete.
Der E r b p r i n z J o h a n n W i l h e l m (1690-1716) heiratete i n erster Ehe die E r z h e r z o g i n M a r i a A n n a Josepha, die Stiefschwester K a i s e r Leopolds I. E r w a r
es, der nach d e m F r i e d e n von Rijswijk 1697 den
Besitz der K u r p f a l z antreten konnte. Z w a r w a r es
abermals ein v e r w ü s t e t e s L a n d , das er ü b e r n a h m ,
doch die V e r b i n d u n g der K u r p f a l z mit den reichen
niederrheinischen H e r z o g t ü m e r n J ü l i c h u n d B e r g
wertete den Kurstaat erneut auf - der Verlust der
Oberpfalz w a r sozusagen kompensiert. J o h a n n
W i l h e l m aber blieb, auch angesichts der s c h w e r e n
Z e r s t ö r u n g e n , i n seinem geliebten D ü s s e l d o r f , w o
er als bedeutender K u n s t f ö r d e r e r u n d -Sammler
auftrat. Die zweite Ehe mit A n n a M a r i a Luise von
M e d i c i , Tochter des Grossherzogs Cosimo III. der
Toskana, b e f l ü g e l t e diese Tendenzen. M i t J o h a n n
W i l h e l m setzten auch Versuche ein, dem eigenen
katholischen Bekenntnis i n der r h e i n i s c h e n Pfalz
Vorteile z u verschaffen, w ä h r e n d er a m Niederrhein d u r c h die starken L a n d s t ä n d e u n d den vertraglich abgesichterten E i n f l u s s K u r b r a n d e n b u r g s
gebremst war. J o h a n n W i l h e l m s Konfessionspolitik
w a r ein Stück der « R e k o n f e s s i o n a l i s i e r u n g der
R e i c h s v e r f a s s u n g » (Gabriele Haug-Moritz). J o h a n n
W i l h e l m berief sich auf die R i j s w i j k e r K l a u s e l von
1697, i n der die F r a n z o s e n G a r a n t i e n f ü r die von
ihnen g e f ö r d e r t e n katholischen G e m e i n d e n i n der
Pfalz erreichten. Die prokatholischen V o r s t ö s s e Johann W i l h e l m s riefen eine reichspolitische K r i s e
hervor; Preussen u n d die evangelischen Reichss t ä n d e s t ü t z t e n die P f ä l z e r Protestanten - 1705
musste J o h a n n W i l h e l m i n seiner Religionsdeklaration die Rechte der Protestanten festschreiben;
aber die landesherrliche F ö r d e r u n g der eigenen
K o n f e s s i o n blieb ein P r o b l e m u n d f ü h r t e i m m e r
wieder z u Irritationen i m Reich.
Seine N ä h e z u m K a i s e r h a u s brachte J o h a n n W i l h e l m einen b e m e r k e n s w e r t e n E i n f l u s s auf den
Schwager Leopold I., auf den N e f f e n Josef I. ein.
A u c h er trachtete nach d e m Aufstieg seines Hauses
u n d verfolgte 1698 abenteuerliche armenische Kön i g s p l ä n e ; seine B a u t ä t i g k e i t unterstrich die A n s p r ü c h e . Eine Chance schien der Spanische E r b f o l gekrieg u n d die Katastrophe des bayerischen Wittelsbachers z u bringen: T a t s ä c h l i c h konnte J o h a n n
W i l h e l m n a c h der Ä c h t u n g M a x E m a n u e l s die
Oberpfalz u n d die vierte K u r z u r ü c k g e w i n n e n .
A b e r die Restitution M a x E m a n u e l s i n B a y e r n nach
d e m K r i e g liess diesen E r f o l g w i e d e r z e r r i n n e n ;
H o f f n u n g e n auf E n t s c h ä d i g u n g e n i n S a r d i n i e n oder
d u r c h die ö s t e r r e i c h i s c h - n i e d e r l ä n d i s c h e Provinz
L i m b u r g e r f ü l l t e n sich nicht. V i e l m e h r hatte Johann W i l h e l m Probleme, die 1648 kreierte E r b s c h a t z m e i s t e r w ü r d e v o m neuen K u r h a u s H a n n o ver z u r ü c k z u e r h a l t e n . E r starb 1716 kinderlos; seine W i t w e A n n a M a r i a Luise galt b e i m A u s s t e r b e n
der M e d i c i zeitweilig als G r o s s h e r z o g s k a n d i d a t i n i n
der Toskana.
Ihm folgte sein ungeliebter j ü n g e r e r B r u d e r K a r l
Philipp. N a c h e i n a n d e r G e m a h l z w e i e r polnischer
Prinzessinnen, blieben dennoch seine polnischen
K ö n i g s p l ä n e 1696/97 ohne Erfolg. K a r l Philipp w a r
in kaiserlichen Kriegsdiensten aufgestiegen und
1693 G e n e r a l f e l d m a r s c h a l l , 1 7 0 5 / 0 6 - 1 7 1 6 Gubernator von T i r o l geworden. B e i seinem Regierungsantritt verlegte K a r l Philipp sogleich die Residenz
v o n D ü s s e l d o r f n a c h Heidelberg, geriet aber
p r o m p t ebenfalls i n harte Konflikte mit den P f ä l z e r
Reformierten, die erneut eine Intervention Preussens u n d der evangelischen R e i c h s s t ä n d e a u s l ö sten, bei denen i h n der verunsicherte W i e n e r H o f
nicht z u s t ü t z e n vermochte. So verlegte er 1720 die
Residenz nach M a n n h e i m , das er glanzvoll z u ein e m S y m b o l der neuen r h e i n i s c h e n A c h s e seines
Kurstaats ausbaute. D a aus seiner Ehe n u r eine
Tochter hervorging, legte K a r l Philipp Wert auf die
S i c h e r u n g der Erbfolge des Hauses Pfalz-Sulzbach
- dagegen standen preussische A n s p r ü c h e a m Nied e r r h e i n . W i e n machte i n seiner verzweifelten S i 165
tuation w i d e r s p r ü c h l i c h e Zusagen s o w o h l an B e r l i n
wie an M a n n h e i m . Dies z e r s t ö r t e die alte V e r b i n dung des Hauses N e u b u r g mit Ö s t e r r e i c h u n d f ü h r te zu einer wittelsbachischen A n n ä h e r u n g an
F r a n k r e i c h (Vertrag von Marly), die den K a i s e r i m
polnischen
T h r o n f o l g e k r i e g 1734/35
in
eine
schwierige Situation m a n ö v r i e r t e . In diese R i c h tung wirkte auch die neue wittelsbachische Solidarität, die K u r f ü r s t K a r l Philipp zur U n t e r s t ü t z u n g
der K a i s e r p l ä n e K a r l s VII. f ü h r t e . In den letzten
J a h r e n seines Lebens trieb K a r l Philipp eine ausgep r ä g t antihabsburgische Politik. E r hat es geschafft, die K u r p f a l z durch ein schwieriges politisches Feld erfolgreich z u steuern; a m E n d e zeigten sich allerdings Verfallserscheinungen, so dass
der jugendliche Nachfolger begeistert b e g r ü s s t
wurde.
doch pflegte er auch Kontakte zu F r a n k r e i c h ; die
Heirat seiner Schwester Josepha mit K a i s e r Josef
II. 1765 schien j e d o c h eine A n n ä h e r u n g an Österreich vorzubereiten, aber der K a i s e r behandelte
die ungeliebte F r a u so schlecht, dass die k u r z e E h e
eher eine Belastung w u r d e . Insgesamt betrieb M a x
III. Josef eine vorsichtige Reichspolitik - der
S c h w e r p u n k t lag auf den i n n e r e n Angelegenheiten,
u n d mit M a x III. Josef setzte der kurbayerische Ref o r m a b s o l u t i s m u s ein, der n a c h 1764 einen H ö h e punkt erreichte. Die B e h ö r d e n o r g a n i s a t i o n , vor allem auch die Versuche, das drohende P r o b l e m der
bayerischen Schuldenlast z u l ö s e n , standen a m A n fang; weiter suchte der K u r f ü r s t die W i r t s c h a f t des
Landes zu f ö r d e r n - d a z u g e h ö r t e auch die G r ü n dung der N y m p h e n b u r g e r Porzellanmanufaktur.
A l l e r d i n g s vermochte er nicht die belastende Oliga r c h i s i e r u n g der Beamtenschicht z u brechen.
BAYERISCH-PFÄLZISCHE VERSÖHNUNG UND
BAYERISCHER E R R F O L G E K R I E G 1778/79
B e i dem f r o m m e n K a t h o l i k e n standen starke
Staats kirchliche Tendenzen i m V o r d e r g r u n d ; der
Geistliche Rat w u r d e 1768 z u einem Instrument
landesherrlicher Kontrolle ausgebaut; 1773 folgte
auch i n B a y e r n die A u f h e b u n g des Jesuitenordens.
M i t der bayerischen L a n d s c h a f t geriet der A b s o l u tist wiederholt i n Konflikte, doch die Schuldenlast
zwang ihn immer wieder zu Kompromissen. Ein
besonderes Interesse galt B i l d u n g u n d W i s s e n schaft: 1759 w u r d e die bayerische A k a d e m i e der
Wissenschaften g e g r ü n d e t , 1770/71 die allgemeine
Schulpflicht e i n g e f ü h r t . Im gleichen J a h r zeigte
sich M a x Josefs F ü r s o r g e f ü r das notleidende Volk
w ä h r e n d der schweren H u n g e r k r i s e . Doch w u r d e
seine Regierungszeit v o m P r o b l e m des fehlenden
E r b e n ü b e r s c h a t t e t - die Doppelhochzeit des K u r f ü r s t e n von B a y e r n u n d des K u r p r i n z e n von Sachsen sollte die V e r b i n d u n g e n z w i s c h e n den beiden
katholischen Dynastien s t ä r k e n ; mangels bayerischer u n d p f ä l z i s c h e r B i s c h o f s k a n d i d a t e n profitierte davon die geistliche K a r r i e r e des Wettiners P r i n z
Clemens Wenzeslaus von Sachsen-Polen. Zugleich
k n ü p f t e n die Wittelsbacher die p f ä l z i s c h - b a y e r i schen V e r b i n d u n g e n mit einer Serie wechselseitiger H a u s v e r t r ä g e von 1766, 1771 u n d 1774 i m m e r
enger. A u c h aus F u r c h t vor dem drohenden Zugriff
Das Scheitern der hochfliegenden P l ä n e der K u r f ü r s t e n M a x E m a n u e l von B a y e r n und K a r l Philipp
von der Pfalz, der A u f s t i e g anderer Dynastien z u
K ö n i g s w ü r d e n liess die verfeindeten L i n i e n ü b e r
die Konsequenzen i h r e r Gegnerschaft nachdenken.
Schon unter F e r d i n a n d M a r i a hatte es erste Ü b e r l e gungen z u einer A n n ä h e r u n g gegeben, aber es w a r
dann der p f ä l z i s c h e K u r f ü r s t K a r l Philipp, der 1716
die Initiative ergriff. Die erste Etappenstation w a r
die wittelsbachische H a u s u n i o n von 1724, die auch
die geistlichen K u r f ü r s t e n von M a i n z und Trier einbezog, mit denen die Wittelsbacher einen beachtlichen reichspolitischen Block darstellten. Das A r rangement mit F r a n k r e i c h u n d das K a i s e r t u m K a r l
VII. w u r d e n von beiden H a u p t l i n i e n u n t e r s t ü t z t .
Zugleich w a r die wittelsbachische « P e r s o n a l r e s e r ve» recht d ü n n geworden - damit ging nicht n u r
die wittelsbachische Bistumspolitik z u Ende, auch
die bayerische Erfolgefrage zog als P r o b l e m herauf.
Bayerns K u r f ü r s t M a x III. Josef (1745-1777) hatte
sich 1745 mit Ö s t e r r e i c h arrangieren m ü s s e n . Seine Schuldenlage machte i h n auch a b h ä n g i g von
den Subsidien Ö s t e r r e i c h s und der S e e m ä c h t e ;
166
des wiedererstarkenden Ö s t e r r e i c h w u r d e ein einziger wittelsbachischer F a m i l i e n f i d e i k o m m i s s geschaffen.
M a x ' III. Josef P f ä l z e r Partner w a r K u r f ü r s t K a r l
Theodor (1733/41 bzw. 1742-1799, 1777 auch
K u r f ü r s t v o n Bayern), dessen Nachfolge der alte
K a r l Philipp so energisch betrieben hatte. M i t dem
Haus Pfalz-Sulzbach w a r bereits Pfalzgraf C h r i s t i a n
August (1632/1640-1708) 1656 zur alten K i r c h e
ü b e r g e g a n g e n - o f f e n k u n d i g unter dem E i n d r u c k
der damaligen Kinderlosigkeit des Pfalzgrafen P h i lipp W i l h e l m von N e u b u r g . C h r i s t i a n Augusts Sulzbacher H o f w a r ein wichtiges intellektuelles Z e n trum, mit starken Neigungen z u den « G e h e i m w i s s e n s c h a f t e n » . Sein E n k e l E r b p r i n z Josef K a r l h e i r a tete K a r l Philipps einzige Tochter - aus dieser E h e
gingen keine S ö h n e , w o h l aber die drei b e r ü h m t e n
« S u l z b a c h e r S c h w e s t e r n » hervor; so k a m die E r b folge an den j ü n g e r e n B r u d e r J o h a n n C h r i s t i a n
(1732-1733), dann an dessen Sohn K a r l Theodor,
der 1741 die Regierung i n Sulzbach, 1742 i n der
K u r p f a l z antrat. Die E h e n K a r l Theodors v o n der
Pfalz, des Herzogs Clemens von B a y e r n , eines Vettern M a x Josefs, u n d des Pfalzgrafen F r i e d r i c h
M i c h a e l v o n Z w e i b r ü c k e n mit den « S u l z b a c h e r
S c h w e s t e r n » v e r k n ü p f t e n die ü b e r l e b e n d e n Wittelbacher L i n i e n . K a r l T h e o d o r w a r ein sehr gebildeter, intelligenter u n d kunstsinniger M a n n - aber
i h m fehlte es an S e l b s t ä n d i g k e i t u n d Energie. In
der F ö r d e r u n g der P f ä l z e r K a t h o l i k e n agierte er geschickter u n d elastischer als seine V o r g ä n g e r aber er vermochte sich trotz einer ganzen Reihe
von R e f o r m e n in der Pfalz nicht gegen das v e r k r u stete oligarchisierte B e a m t e n t u m durchzusetzen.
U n e r f a h r e n i n die schwierige Situation des Österreichischen Erbfolgekriegs g e s t ü r z t , hielt K a r l
Theodor an der B i n d u n g an F r a n k r e i c h fest, wie sie
K a r l P h i l i p p g e k n ü p f t hatte; auch i m F r i e d e n f ü h r t e
er die A n l e h n u n g a n F r a n k r e i c h u n d Preussen mit
leichten antihabsburgischen Nadelstichen fort. A l s
1756 mit dem Renversement des alltances z w i schen Ö s t e r r e i c h u n d F r a n k r e i c h der F r e i r a u m der
s ü d d e u t s c h e n F ü r s t e n kollabierte, hielt K a r l Theodor die Verbindungen n a c h B e r l i n und Versailles
fest. E r stand i m m e r w i e d e r i m Z e n t r u m antihabs-
burgischer Kaiserprojekte, doch w a r er z u vorsichtig, u m ein solches Risiko einzugehen. Dahinter
stand aber auch das P r o b l e m der bevorstehenden
bayerischen Erbfolge, f ü r die er sich d u r c h die A b m a c h u n g e n mit M a x III. Josef v o n B a y e r n abzusichern gedachte. D o c h bereits 1777 hatte er Verh a n d l u n g e n mit W i e n ü b e r ö s t e r r e i c h i s c h e K o m pensationsforderungen e r ö f f n e t , als a m 30. D e z e m ber ü b e r r a s c h e n d M a x III. Josef i n M ü n c h e n an
den Pocken starb. N u n n ö t i g t e Ö s t e r r e i c h d e m Gesandten K a r l Theodors geschickt einen u n g ü n s t i gen Vertrag auf - Ö s t e r r e i c h sollte das f r ü h e r e F ü r stentum B a y e r n - S t r a u b i n g u n d die s c h w ä b i s c h e
H e r r s c h a f t M i n d e l h e i m erhalten, doch d a r ü b e r h i n aus w a r ein Spiel mit grossangelegten T a u s c h p l ä nen e r ö f f n e t . Ö s t e r r e i c h n a h m sich r a s c h seine
F a u s t p f ä n d e r , K a r l T h e o d o r dachte a n den E r w e r b
Belgiens d u r c h Tausch gegen B a y e r n m i t dem Ziel
eines r h e i n i s c h e n Z w i s c h e n r e i c h e s i n lotharingischer oder b u r g u n d i s c h e r Tradition, das zugleich
die alten wittelsbachischen K ö n i g s t r ä u m e realisier e n konnte.
Josef II. dagegen versuchte den Preis z u d r ü c k e n ,
bot n u r Teile Belgiens oder andere Alternativen,
wie das eben d u r c h die Erste Polnische Teilung erworbene Galizien, an. K a r l T h e o d o r blieb hart,
doch der feinnervige M a n n w a r nicht die Spielernatur, u m ein solches Tauziehen durchzustehen. H i n zu k a m die bayerisch-patriotische Opposition gegen den Tauschplan, die auf den n e r v e n s c h w a c h e n
F ü r s t e n umso s t ä r k e r w i r k t e , als dieser hausges e t z g e m ä s s i n M ü n c h e n Residenz n a h m . Ferner
k a m es z u r ü d e n Pressionen der ö s t e r r e i c h i s c h e n
Diplomaten. Vor allem aber verweigerte, unter dem
Einfluss v o n K a r l Theodors S c h w ä g e r i n M a r i a
A n n a , der « H e r z o g i n C l e m e n s » , H e r z o g K a r l A u gust v o n Z w e i b r ü c k e n seine Z u s t i m m u n g als n ä c h ster A g n a t u n d brachte die Angelegenheit vor den
Reichstag. Preussen griff ein u n d es k a m , i n N o r d b ö h m e n geführt, zum Bayerischen Erbfolgekrieg
u n d 1779 unter f r a n z ö s i s c h e r und russischer Vermittlung z u m Teschener F r i e d e n , i n dem Österr e i c h allein das Innviertel e r w e r b e n konnte. K a r l
Theodor gab seine « g r o s s p f ä l z i s c h e n » T a u s c h p l ä n e
ebensowenig auf wie Josef II. - 1785 setzte sie
167
F r i e d r i c h II. der Grosse mit dem « F ü r s t e n b u n d »
erneut matt. A u c h F r a n k r e i c h w a r gegen die wittelsbachische S c h w e r p u n k t b i l d u n g a m R h e i n , die
i h m g e f ä h r l i c h w e r d e n konnte. Doch K a r l T h e o d o r
hielt an dem Projekt fest; erst der Verlust der Niederlande u n d des l i n k e n Rheinufers an das revolut i o n ä r e F r a n k r e i c h liess es obsolet w e r d e n . Die
« g r o s s p f ä l z i s c h e n » P l ä n e bedeuteten eine K o n z e p tion, die die Geschichte des Hauses Bayern i n eine
ganz andere Richtung gelenkt h ä t t e . Schliesslich
setzte sich die « g r o s s b a y e r i s c h e » L ö s u n g K ö n i g
M a x I. Josefs und seines Ministers Montgelas
durch.
Unter solchen U m s t ä n d e n w a r K a r l Theodors Stellung i n M ü n c h e n p r e k ä r ; die L a n d s t ä n d e w u r d e n
T r ä g e r eines v o m F ü r s t e n l o s g e l ö s t e n Landespatriotismus. Sie stellten sich auch den absolutistischen Bestrebungen des K u r f ü r s t e n entgegen; seine kritische Finanzlage liess alle Versuche scheitern, sie z u entmachten. M i t K a r l Theodor v e r b a n d
sich eine ganze Reihe v o n R e f o r m e n , die von der
A u f k l ä r u n g g e p r ä g t w a r e n u n d teilweise auf P f ä l z e r
Vorbilder z u r ü c k g i n g e n - u n v e r k e n n b a r w a r jedoch auch die K o n t i n u i t ä t z u den R e f o r m e n M a x
III. Josefs, es w a r e n j a die gleichen M ä n n e r , die beiden dienten: Verbesserung von V e r w a l t u n g und J u stiz, F ö r d e r u n g der L a n d w i r t s c h a f t u n d Schulen.
F r e i l i c h w a r e n wirtschaftliche R e f o r m e n i n e i n e m
Staatswesen, das v o m Inn bis z u m N i e d e r r h e i n
reichte, ein schwieriges P r o b l e m .
Die fehlende H ä r t e des K u r f ü r s t e n f ö r d e r t e i m m e r
wieder Hofintrigen. D a z u z ä h l t e auch der F a l l des
« I l l u m i n a t e n o r d e n s » , einer G r u p p i e r u n g r a d i k a l e r
Reformer, die sich nach dem V o r b i l d der F r e i m a u rer organisierten und den z ö g e r n d e n K u r f ü r s t e n
v o r w ä r t s t r e i b e n wollten; radikale F o r m u l i e r u n g e n
u n d eine wichtigtuerische G e h e i m n i s k r ä m e r e i lösten die Illuminatenverfolgungen aus; sie trieben
den f r o m m e n u n d ä n g s t l i c h e n K u r f ü r s t e n i n die
N ä h e konservativer Hofkreise. A u c h w e n n sich a m
Ende die Reformtendenzen a b s c h w ä c h t e n , sind die
Verdienste K a r l Theodors als M ä z e n von K u n s t u n d
Wissenschaft unverkennbar. Die k u r p f ä l z i s c h e Residenzstadt M a n n h e i m hat er ausgestaltet und dort
1758 die K u n s t a k a d e m i e , 1763 die k u r p f ä l z i s c h e
168
A k a d e m i e der Wissenschaften, 1775 die « D e u t s c h e
G e s e l l s c h a f t » , 1778 das deutsche Nationaltheater
g e g r ü n d e t . So w u r d e M a n n h e i m s R u f auch d u r c h
die Residenzverlegung n a c h M ü n c h e n nicht bes c h ä d i g t ; a u c h f ü r Heidelberg, F r a n k e n t h a l u n d die
unter K a r l Philipp etwas v e r n a c h l ä s s i g t e n niederr h e i n i s c h e n Lande tat K a r l T h e o d o r vieles; i n K a i serslautern g r ü n d e t e er 1774 eine K a m e r a l h o c h schule, die 1784 i n die U n i v e r s i t ä t Heidelberg eingegliedert w u r d e . A u c h i n M ü n c h e n e r f u h r e n Theater und M u s i k einen A u f s c h w u n g . K a r l T h e o d o r
liess den E n g l i s c h e n Garten anlegen u n d die Stadt
erweitern. Zugleich aber begann sich das B ü r g e r tum vom Hof zu lösen.
Der f r o m m e Katholik f ü h r t e die staatskirchliche
Politik seines V o r g ä n g e r s M a x III. Josef weiter u n d
suchte ebenfalls barocke v o l k s t ü m l i c h e F r ö m m i g k e i t s f o r m e n z u r e d u z i e r e n . Im Gegensatz z u den
starken episkopalistisch-nationalkirchlichen Tendenzen i m Reich arbeitete K a r l T h e o d o r eng mit
der r ö m i s c h e n K u r i e z u s a m m e n ; dies w u r d e 1782
d u r c h den Besuch Papst P i u s ' V I . a m H o f i n M ü n chen unterstrichen. Nicht n u r eine v e r s t ä r k t e Besteuerung des Klerus, sondern auch erste A n s ä t z e
zu S ä k u l a r i s a t i o n s p l ä n e n vollzogen sich unter
p ä p s t l i c h e r R ü c k e n d e c k u n g . Dass K a r l T h e o d o r die
G r ü n d u n g eines exemten H o f b i s t u m s i n M ü n c h e n
durchsetzte, löste 1786 die E m s e r Punktation des
deutschen Episkopats aus, eine a n t i p ä p s t l i c h e Demonstration
nationalkirchlichen
Selbstbewusstseins.
In den f r a n z ö s i s c h e n Revolutionskriegen hatte der
K u r f ü r s t auf N e u t r a l i t ä t g e d r ä n g t - nicht zuletzt angesichts der exponierten Lage seiner r h e i n i s c h e n
Lande u n d angesichts des schlechten Zustands der
bayerischen F i n a n z e n . Die aufmarschierte kaiserliche A r m e e v e r s t ä r k t e die A b h ä n g i g k e i t von Österreich. In die gleiche R i c h t u n g wies auch die zweite
Ehe des 7 1 j ä h r i g e n K a r l T h e o d o r mit der 1 9 j ä h r i gen E r z h e r z o g i n Leopoldine, die f r e i l i c h abermals
nicht den erhofften T h r o n e r b e n u n d damit den
Ausschluss der K a r l T h e o d o r entfremdeten Z w e i b r ü c k e r N e f f e n brachte. Leopoldine, verbittert ü b e r
die V e r h e i r a t u n g aus S t a a t s r ä s o n , w u r d e i n M ü n chen z u einer entschiedenen Gegnerin der W i e n e r
Politik. A l s 1796 der f r a n z ö s i s c h e General M o r e a u
nach B a y e r n vorstiess, floh der K u r f ü r s t n a c h Sachsen. Die Regentschaft und die bayerischen L a n d s t ä n d e s c h l ö s s e n a m 7. September den Waffenstillstand von Pfaffenhofen mit d e m Ziel eines A u s gleichs mit F r a n k r e i c h . Die d a d u r c h b e t r ä c h t l i c h
aufgewertete Landschaft geriet i n Bewegung u n d
wurde z u m Schauplatz von heftigen Debatten und
Partizipationsforderungen.
Der
zurückgekehrte
K u r f ü r s t hatte sich selbst ü b e r l e b t ; doch w i r d die
i m m e r deutlichere A b l e h n u n g d u r c h die M ü n c h n e r
dieser « P r o t e u s - N a t u r » (Franz Schnabel) nicht gerecht. E b e r h a r d Weis hat auf die K o n t i n u i t ä t von
M a x III. Josef ü b e r K a r l T h e o d o r z u M a x IV. Josef
von P f a l z - Z w e i b r ü c k e n hingewiesen, der n u n vor
der T ü r e stand und der erste bayerische König
werden sollte.
DAS HAUS PFALZ-ZWEIBRÜCKEN - KÖNIGE
VON SCHWEDEN UND V O N B A Y E R N
Mit K u r f ü r s t M a x Josef w a r 1799 das Haus PfalzZ w e i b r ü c k e n zur Regierung gekommen, die letzte
ü b e r l e b e n d e Nebenlinie. Pfalzgraf Wolfgang hatte
1557 das F ü r s t e n t u m N e u b u r g dazugewonnen, das
f ü r die N a c h f a h r e n seines ä l t e s t e n Sohnes Philipp
L u d w i g Ausgangspunkt ihres glanzvollen Aufstiegs
gewesen war. Sehr viel schlechter sah es f ü r das
F ü r s t e n t u m P f a l z - Z w e i b r ü c k e n des Zweitgeborenen, Pfalzgraf J o h a n n I. (1569-1604), aus, der
Wolfgang dort 1569 folgte, denn auf dieses Territor i u m w u r d e n die alten Schulden Ottheinrichs u n d
Wolfgangs a b g e w ä l z t . A u c h die G r ü n d u n g einer
z w e i b r ü c k i s c h e n L a n d s c h a f t konnte das P r o b l e m
nicht l ö s e n , so dass das L a n d lange unter dem
Druck eines drohenden Bankrotts stand. J o h a n n I.
sollte ü b e r d i e s den j ü n g e r e n B r u d e r K a r l mitversorgen. Sein Grossvater L u d w i g w a r der erste L u theraner unter den Wittelsbachern gewesen, doch
ging J o h a n n I. i m Sog der K u r p f a l z z u m r e f o r m i e r ten Bekenntnis über, was i h n i n einen scharfen Gegensatz zu seinem B r u d e r Philipp L u d w i g von N e u burg brachte. Sein Sohn J o h a n n II. (1604-1635)
ü b e r n a h m 1610-1614 die A d m i n i s t r a t i o n der K u r -
pfalz - vergebens versuchte er sein T e r r i t o r i u m aus
der Katastrophe des D r e i s s i g j ä h r i g e n Krieges z u
retten, der das F ü r s t e n t u m d a n n besonders
s c h w e r i n M i t l e i d e n s c h a f t zog. U n t e r J o h a n n s II.
Sohn F r i e d r i c h (1635-1661) musste der H o f m a n gels E i n k ü n f t e n geradezu u m sein Ü b e r l e b e n bangen. Der W i e d e r a u f b a u des s c h w e r z e r s t ö r t e n u n d
e n t v ö l k e r t e n Landes erwies s i c h als besonders
schwierig.
J o h a n n I. hatte neben seinem Nachfolger als L a n desherrn, J o h a n n IL, die beiden j ü n g e r e n S ö h n e
F r i e d r i c h C a s i m i r (1611-1645) u n d J o h a n n C a s i m i r
(1611-1652) mit L a n d s b e r g bzw. K l e e b u r g apanagiert. F r i e d r i c h C a s i m i r s S o h n F r i e d r i c h L u d w i g
(1645-1681) w a r 1661 i m H e r z o g t u m Z w e i b r ü c k e n
nachgefolgt. M i t i h m starb das Haus Z w e i b r ü c k e n L a n d s b e r g 1681 aus. E i n e grosse K a r r i e r e machte
der dritte S o h n J o h a n n s I., J o h a n n C a s i m i r - er
heiratete 1615 K a t h a r i n a , die Schwester K ö n i g G u stav A d o l f s von Schweden. D a d u r c h entstand eine
enge Beziehung, die d e m Pfalzgrafen erheblichen
E i n f l u s s auf den S c h w e d e n k ö n i g e r ö f f n e t e ; dieser
ü b e r t r u g 1630 dem Kleeburger sogar die V o r m u n d schaft ü b e r seine Tochter Christine w ä h r e n d seiner
eigenen Abwesenheit; J o h a n n C a s i m i r s Sohn K a r l
Gustav galt lange als Favorit f ü r die H a n d der
T h r o n e r b i n ; doch die eigenwillige Christine dankte
1654 ab, konvertierte und f ü h r t e danach ein exzentrisches Leben.
D a f ü r bestieg der Pfalzgraf von K l e e b u r g als K a r l X .
Gustav 1654 (- 1660) den s c h w e d i s c h e n T h r o n und
e r ö f f n e t e damit, bezieht m a n K ö n i g i n U l r i k e Eleonore ein, Schwedens wittelsbachisches J a h r h u n dert. M i t Gustav A d o l f w a r S c h w e d e n z u einer eur o p ä i s c h e n Grossmacht geworden. Pfalzgraf K a r l
Gustav hatte eine m i l i t ä r i s c h e K a r r i e r e i n der k ö niglich schwedischen A r m e e gemacht und w u r d e
k u r z vor E n d e des D r e i s s i g j ä h r i g e n Krieges i h r Generalissimus; 1650 vertat er S c h w e d e n auf dem
N ü r n b e r g e r Exekutionstag, der die Folgeprobleme
des D r e i s s i g j ä h r i g e n Krieges regelte. 1654 König,
griff der kriegerische F ü r s t bereits 1655 Polen an,
u m dessen innere Schwierigkeiten a u s z u n ü t z e n
und die V o r h e r r s c h a f t an der Ostsee e n d g ü l t i g zu
sichern. E r ü b e r r a n n t e Polen i n wenigen W o c h e n
169
und schlug 1656 den polnischen König J o h a n n C a s i m i r u n d seine V e r b ü n d e t e n vor W a r s c h a u . Dara u f h i n bildete sich eine e u r o p ä i s c h e Koalition; K a r l
Gustav konterte die Gefahr mit einem t o l l k ü h n e n
Vorstoss auf D ä n e m a r k s Hauptinsel Seeland ü b e r
den gefrorenen Belt. D ä n e m a r k musste 1658 seine
s ü d s c h v v e d i s c h e n P r o v i n z e n abtreten. Schon 1659
starb der 3 7 j ä h r i g e König, der vor K o r p u l e n z nicht
m e h r gehen konnte, und hinterliess Schweden i n
einer schwierigen Lage. Sein einziger S o h n K a r l X L
(1660-1697) griff nach einer langen V o r m u n d schaft 1675 B r a n d e n b u r g a n u n d unterlag i n e i n e m
u n g l ü c k l i c h g e f ü h r t e n F e l d z u g dem Grossen K u r f ü r s t e n ; aus den nachfolgenden T u r b u l e n z e n w u r de er n u r durch die U n t e r s t ü t z u n g F r a n k r e i c h s befreit, das auf ein Gleichgewicht a n der Ostsee bedacht w a r - der von B r a n d e n b u r g mit Z ä h n e k n i r schen entgegengenommene Friede v o n St. Germain-en-Laye rettete K a r l X I . aus seiner p r e k ä r e n
Lage. In der Folge setzte der K ö n i g in dem stark
s t ä n d i s c h beherrschten, v o m A d e l dominierten
Schweden den l a n d e s f ü r s t l i c h e n A b s o l u t i s m u s
durch; den A d e l suchte er d u r c h den p l a n m ä s s i g e n
E i n z u g entfremdeter K r o n g ü t e r z u d i s z i p l i n i e r e n .
Mit dieser M a s s n a h m e konsolidierte der König z u gleich die schwedischen Staatsfinanzen. Seit 1680
wandte sich K a r l X I . gegen die aggressive A u s s e n politik F r a n k r e i c h s - gegen den alten d ä n i s c h e n R i v a l e n s t ü t z t e er das Haus Schleswig-Holstein-Gottorp, eine j ü n g e r e Linie, u n d leitete damit einen gef ä h r l i c h e n Dauerkonflikt ein. K a r l X I . starb schon
1697 4 2 j ä h r i g . M i t der E i n f ü h r u n g der w e i b l i c h e n
Erbfolge schloss er die Möglichkeit einer Sukzession der z w e i b r ü c k i s c h e n V e r w a n d t e n p r a k t i s c h
aus - eine Möglichkeit, die gewiss manche interessante Perspektiven gebracht h ä t t e , auch f ü r das gesamte Haus Wittelsbach.
Mit K a r l s X I . Sohn K a r l XII. (1697-1718) ging die
wankende
Grossmachtpolitik Schwedens
auch
schon wieder z u Ende. Schon 1 5 j ä h r i g f ü r vollj ä h r i g e r k l ä r t , ist K a r l s XII. N a m e v e r b u n d e n m i t
m i l i t ä r i s c h e r G e n i a l i t ä t und politischem A b e n t e u rertum. 1 8 j ä h r i g forderte er die K o a l i t i o n der gesamten f ü h r e n d e n O s t s e e m ä c h t e D ä n e m a r k , Polen
und Russland heraus, woraus der grosse N o r d i s c h e
170
K r i e g (1700-1721) entstand. Der junge K ö n i g
schlug zuerst F r i e d r i c h IV. v o n D ä n e m a r k , d a n n
den aufstrebenden Z a r e n Peter den Grossen bei
N a r v a u n d ü b e r r a n n t e 1701 i m Stil seines Grossvaters das polnische Reich des i h m besonders verhassten K u r f ü r s t e n August des Starken von Sachsen. E r besiegte i h n und e r z w a n g seine A b s e t z u n g
zugunsten des polnischen M a g n a t e n Stanislaus Lesczinsky. E i n Vorstoss n a c h Sachsen f ü h r t e 1706
z u m A l t r a n s t ä d t e r F r i e d e n , i n d e m der s ä c h s i s c h e
K u r f ü r s t die schwedischen Bedingungen akzeptierte; 1707 z w a n g der eifrige Lutheraner auch noch
dem K a i s e r Religionsgarantien f ü r die schwer bed r ä n g t e n schlesischen Protestanten ab - Josef I.
musste einwilligen, da sich sonst der Nordische
K r i e g mit dem Spanischen E r b f o l g e k r i e g zu e i n e m
e u r o p ä i s c h e n Flächen brand von
verheerenden
A u s w i r k u n g e n z u v e r b i n d e n drohte, i n dem Österreich n u r verlieren konnte. N u n s t ü r z t e sich K a r l
XII. auf den verbleibenden g e f ä h r l i c h s t e n Gegner,
Z a r Peter I.; er wollte ins H e r z Russlands vorstossen u n d dem Z a r e n i n M o s k a u den F r i e d e n diktieren, v e r b ü n d e t mit d e m u k r a i n i s c h e n K o s a k e n hetman Iwan M a z e p p a . Doch a m 8. Juli 1709 erlitt
er die katastrophale Niederlage bei Poltava i n der
U k r a i n e , die i h n sein Heer kostete. Rasch b r a c h die
schwedische Position z u s a m m e n , w ä h r e n d K a r l
XII. i m t ü r k i s c h e n E x i l weilte, w o er vergebens
Sultan A c h m e d III. z u m K r i e g gegen Russland
d r ä n g t e . E r machte sich so missliebig, dass m a n
i h n abzuschieben drohte u n d i h n schliesslich gefangensetzte.
So entschloss er sich 1714 z u r H e i m k e h r u n d erreichte i m N o v e m b e r i n e i n e m Gewaltritt das
schwedische Stralsund - sein Reich w a r i n e i n e m
katastrophalen Zustand, politisch isoliert, wirtschaftlich ruiniert, mit einem u n r u h i g e n A d e l ,
m e h r e r e P r o v i n z e n besetzt. Doch statt F r i e d e n zu
schliessen, provozierte er n u n auch Preussen u n d
England-Hannover, die sich ihrerseits die leichte
Beute nicht entgehen lassen wollten. 1715 f i e l
Stralsund; n u n suchte der K ö n i g die feindliche K o alition auf d i p l o m a t i s c h e m Wege z u sprengen. A b e r
bei e i n e m A n g r i f f auf das d ä n i s c h e N o r w e g e n fiel
er a m 11. Dezember 1718 vor der Festung Frede-
rikshald, w o b e i bis heute nicht g e k l ä r t ist, ob es
auch eine feindliche K u g e l war, die i h n traf. D a m i t
aber w a r die schwedische Grossmachtstellung z u
Ende gegangen, n a c h d e m K a r l XII. f ü r seine Kriege
Tausende schwedischer Soldaten geopfert hatte.
Als Stratege u n d m i l i t ä r i s c h e r Held aber hat er bei
den Zeitgenossen und auch s p ä t e r b e t r ä c h t l i c h e
B e w u n d e r u n g auf sich gezogen. Seine Schwester
Ulrike Eleonore (1718-1720/41) folgte i h m auf den
T h r o n u n d ü b e r l i e s s 1720 die Regierung i h r e m k ö niglichen G e m a h l L a n d g r a f F r i e d r i c h I. v o n Hessen. N a c h d e m Tode K a r l s XII. g e w a n n der A d e l
abermals das Ü b e r g e w i c h t u n d b r a c h die absolute
Macht der Krone; die A d e l s p a r t e i e n der p r o f r a n z ö sischen « H ü t e » und der prorussischen « M ü t z e n »
rangen u m den E i n f l u s s i m Staat. Ulrike Eleonore
starb 1741, i h r M a n n F r i e d r i c h 1.750.
Die Distanz der schwedischen Wittelsbacher z u m
Stammhaus Z w e i b r ü c k e n w a r deutlich; schon K a r l
X . Gustav ü b e r l i e s s die A p a n a g e h e r r s c h a f t Kleeburg seinem B r u d e r A d o l f J o h a n n (1654-1689),
K a r l X L erbte 1681 das eigentliche H e r z o g t u m . E r
und K a r l XII. Hessen es d u r c h Gouverneure regieren, ohne dass es i n i h r e n politischen Ü b e r l e g u n gen eine wesentliche Rolle gespielt h ä t t e . Der reiche schwedische Besitz i n N o r d d e u t s c h l a n d w a r
wichtiger; ganz o f f e n k u n d i g hatten sich die schwedischen Wittelsbacher aus dem p f ä l z i s c h e n F a m i lienverband gelöst. D a Ulrike Eleonore n a c h salischem Recht nicht e r b f ä h i g war, fiel das Herzogtum
Z w e i b r ü c k e n 1718 a n den P f a l z g r a f e n Gustav Sam u e l (1718-1731, i n K l e e b u r g seit 1689), der sich
durch eine rege B a u t ä t i g k e i t auszeichnete; a n i h n
erinnert vor allem das Z w e i b r ü c k e r Schloss. W o h l
i m Z u s a m m e n h a n g mit E h e p r o b l e m e n w a r er 1696
z u m K a t h o l i z i s m u s konvertiert, eine weitere D i stanzierung von den Schweden, und heiratete d a n n
das H o f f r ä u l e i n Louise Dorothea von H o f f m a n n ,
das zur G r ä f i n v o n F o r b a c h erhoben w u r d e . Inzwischen w a r e n weite Teile P f a l z - Z w e i b r ü c k e n s von
der expansiven f r a n z ö s i s c h e n Reunionspolitik erfasst w o r d e n , die zeitweilig sogar mit dem E i n z u g
der M e t z e r Stiftslehen drohte; selbst die B e s i t z u n gen des S c h w e d e n k ö n i g s verschonte m a n nicht - so
geriet ein Grossteil des Herzogtums unter f r a n z ö s i -
sche S o u v e r ä n i t ä t , was eine besondere A n b i n d u n g
an den H o f z u Versailles bedeutete.
N a c h d e m Tode Pfalzgraf Gustav Samuels k a m die
j ü n g s t e Linie P f a l z - Z w e i b r ü c k e n - B i r k e n f e l d , gegen
die A n s p r ü c h e K u r f ü r s t K a r l P h i l i p p s v o n der Pfalz,
an die Regierung. Ihr Stammvater w a r der j ü n g e r e
B r u d e r Pfalzgraf J o h a n n s I., K a r l (1569/84-1600),
der als relativ bescheidenes Deputat den z w e i brückischen Anteil am zweibrückisch-badischen
K o n d o m i n a t der H i n t e r e n Grafschaft S p o n h e i m erhielt u n d i n der Stadt B i r k e n f e l d seine Residenz
n a h m . Der entschieden lutherische K a r l machte
den Ü b e r g a n g Johanns I. z u m C a l v i n i s m u s nicht
mit, was z u zeitweiligen S p a n n u n g e n f ü h r t e - u n d
blieb zeitlebens bewusst i m Schlepptau des ä l t e r e n
B r u d e r s Philipp L u d w i g u n d seines M e n t o r s M a r k graf Georg F r i e d r i c h von B r a n d e n b u r g - A n s b a c h
ein treuer Konkordienlutheraner, der sich auf sein e m T e r r i t o r i u m gegen den katholischen C o n d o m i nus B a d e n - B a d e n durchsetzte. Sein ä l t e r e r Sohn
Georg W i l h e l m (1600/09-1669) suchte das L ä n d chen verzweifelt aus den W i r r e n des D r e i s s i g j ä h r i gen Kriegs herauszuhalten, w ä h r e n d sein B r u d e r
C h r i s t i a n L , der d u r c h seine Ehe mit einer Tochter
J o h a n n s II. von Z w e i b r ü c k e n Besitzer der H e r r schaft B i s c h w e i l e r (1630-1654) w u r d e , i m Dreiss i g j ä h r i g e n K r i e g f ü r die evangelische Sache focht.
Wichtiger w u r d e P f a l z g r a f C h r i s t i a n II. (1654 bzw.
1671-1717), der auch das E r b e i n B i r k e n f e l d antrat; er erheiratete die e l s ä s s i s c h e Grafschaft Rappoltstein. Dagegen schloss sein B r u d e r J o h a n n K a r l
eine zweite u n s t a n d e s g e m ä s s e Ehe mit Ester M a r i a
von W i t z l e b e n , doch k ä m p f t e er u m das E r b e seiner Kinder, w o b e i er sich mit Hilfe des Reichhofsrats durchsetzte - er hatte 1683 das sogenannte
« N e u b u r g e r D e p u t a t » erhalten u n d n a h m seinen
Sitz i m sogenannten F ü r s t e n h o f i n der an K u r p f a l z
u n d H a n a u v e r p f ä n d e t e n Reichsstadt Gelnhausen.
So entstand die Linie P f a l z - Z w e i b r ü c k e n - G e l n h a u sen. C h r i s t i a n III. (1717 bzw. 1731/3-1735) hatte
eine f r a n z ö s i s c h e M i l i t ä r k a r r i e r e gemacht u n d heiratete s p ä t die 30 Jahre j ü n g e r e K a r o l i n e , Tochter
des f r a n z ö s i s c h e n H e e r f ü h r e r s G r a f L u d w i g Crato
v o n N a s s a u - S a a r b r ü c k e n . E r starb z w e i Jahre n a c h
seinem faktischen Regierungsantritt i m H e r z o g t u m
171
Z w e i b r ü c k e n 1734; sein Sohn F r i e d r i c h hatte bereits
sein Hausregiment Royal d'Alsace ü b e r n o m m e n .
Bedeutender w a r H e r z o g C h r i s t i a n IV. ( 1 7 3 5 1775); der hochgebildete P r i n z erregte die A u f merksamkeit des Versailler Hofes, w e i l er i n i h m
angesichts der fehlenden E r b e n bereits den T h r o n folger i n der K u r p f a l z u n d in K u r b a y e r n sah: 1743
w u r d e er sogar T h r o n k a n d i d a t F r a n k r e i c h s i n
Schweden - eine engere B i n d u n g w a r die Folge, die
er seit 1755 d u r c h die K o n v e r s i o n v e r s t ä r k t e , welche L u d w i g s X V . M ä t r e s s e , M a d a m e Pompadour,
angeregt hatte. Die K o n v e r s i o n sollte seinen E i n fluss i n den beiden wittelsbachischen K u r f ü r s t e n t ü mer befestigen u n d zugleich diese s t ä r k e r an
F r a n k r e i c h b i n d e n - i n W i r k l i c h k e i t w a r er ein «toleranter F r e i g e i s t » (Kurt Baumann) mit a u s g e p r ä g ten staatskirchlichen Z ü g e n . A l s t ü c h t i g e r Landesherr mit vielseitigen, auch w i r t s c h a f t l i c h e n Interessen hat H e r z o g C h r i s t i a n IV. Z w e i b r ü c k e n s Lage
wesentlich verbessert und auch d a d u r c h die pfalzbayerische Thronfolge seines Hauses vorbereitet.
D u r c h seine morganatische Ehe mit der T ä n z e r i n
M a r i a n n e Camasse (nachmals n a c h b e w ä h r t e m
Muster G r ä f i n Forbach) hatte er keine thronfolgef ä h i g e n Kinder. E i n e r seiner S ö h n e , C h r i s t i a n , z u erst G r a f F o r b a c h , d a n n F r e i h e r r von Z w e i b r ü c k e n , machte eine M i l i t ä r k a r r i e r e i n verschiedenen A r m e e n , zuletzt i n der bayerischen. Deshalb
widmete sich Christian IV. sehr intensiv der E r z i e hung der K i n d e r seines j ü n g e r e n B r u d e r s F r i e d r i c h
(regierte i n der Grafschaft Rappoltstein 1 7 4 6 1767). Dieser hatte seine K a r r i e r e i n f r a n z ö s i s c h e n
M i l i t ä r d i e n s t e n begonnen u n d bereitete d u r c h seine E h e mit der S c h w ä g e r i n K u r f ü r s t K a r l Theodors, M a r i a F r a n z i s k a Dorothea, ebenfalls die
Nachfolge seines Hauses vor - noch vor C h r i s t i a n
IV. konvertierte er 1746, mittlerweile k u r p f ä l z i scher Generalissimus geworden. Offenbar sollte die
K o n v e r s i o n die Nachfolge i n der Pfalz weiter festigen. B e i der F i r m u n g d u r c h Papst Benedikt XIV. erhielt er den z u s ä t z l i c h e n N a m e n M i c h a e l . Schliesslich wechselte er i n kaiserliche Dienste u n d ü b e r n a h m A n f a n g 1758 das O b e r k o m m a n d o der kaiserlichen Reichsarmee, 1760 das G e n e r a l k o m m a n d o
i n U n g a r n und 1763 i m K ö n i g r e i c h B ö h m e n . 1765
172
zog er sich z u r ü c k u n d starb bereits 1767, ein guter
Haushalter, der seiner F a m i l i e ein b e t r ä c h t l i c h e s
V e r m ö g e n hinterliess, und ein F r e u n d von K u n s t
u n d Wissenschaft. Seine S ö h n e K a r l August u n d
M a x Josef verbrachten ihre J u g e n d a m H o f des
Oheims C h r i s t i a n IV.
K a r l August (1775-1795) folgte diesem 1775 - die
Gewissheit hatte sich i n z w i s c h e n v e r s t ä r k t , dass er
der E r b e P f a l z b a y e r n s sein w ü r d e . Deshalb w a r er
von den verschiedenen e u r o p ä i s c h e n M ä c h t e n
stark u m w o r b e n . 1778 u n d s p ä t e r trug er unter
d e m E i n f l u s s seines leitenden M i n i s t e r s , des F r e i h e r r n C h r i s t i a n von Hofenfels, entscheidend d a z u
bei, dass die T a u s c h p l ä n e K u r f ü r s t K a r l Theodors
scheiterten, w e i l er die n ö t i g e Z u s t i m m u n g als
n ä c h s t e r A g n a t verweigerte - trotz Werbungen
Ö s t e r r e i c h s und Russlands. K a r l August bereitete,
u n t e r s t ü t z t v o n Hofenfels, d a n n d u r c h L u d w i g von
Esebeck u n d den jungen Montgelas, die Regier u n g s ü b e r n a h m e i n B a y e r n u n d der Pfalz p l a n m ä s sig vor, i n d e m er ein Beziehungsgeflecht i n diese
L ä n d e r k n ü p f t e . E r w a r ein toleranter u n d aufgek l ä r t e r Reformer, der auch sehr viel f ü r die K ü n s t e
tat. 1792 galt er sogar als K a i s e r k a n d i d a t . « J e d o c h
w a r e n die S c h w ä c h e n dieses autokratischen F ü r sten nicht z u ü b e r s e h e n : grenzenlose V e r s c h w e n dungssucht, M i s s t r a u e n u n d A u s b r ü c h e v o n Bosheit g e g e n ü b e r seinen M i t a r b e i t e r n , die die V e r m u tung einer Geisteskrankheit a u f k o m m e n l i e s s e n »
( E b e r h a r d Weis). M i t d e m gewaltigen Prestigebau
des Schlosses K a r l s b e r g gab er das V i e r z e h n f a c h e
der j ä h r l i c h e n B r u t t o e i n k ü n f t e des Herzogtums aus
- der Staatsbankrott stand trotz f r a n z ö s i s c h e r Subsidien vor der Tür. K a r l August starb 1795 4 9 j ä h r i g
i n M a n n h e i m i m E x i l , n a c h d e m er bereits 1793 vor
den T r u p p e n des r e v o l u t i o n ä r e n F r a n k r e i c h gef l ü c h t e t war, die den K a r l s b e r g niedergebrannt u n d
sein L a n d annektiert hatten.
BAYERNS E R S T E KÖNIGE
Der j ü n g e r e B r u d e r M a x Josef erhielt als nachgeborener P r i n z f r ü h das Regiment Royal d A l s a c e , als
dessen Oberst er ein ungezwungenes Leben in
Strassburg f ü h r t e . Erst nach dem Tode des E r b e n
seines B r u d e r s heiratete er 1785 die P r i n z e s s i n A u guste W i l h e l m i n e von Hessen-Darmstadt. A l s er
1795 das Erbe seines B r u d e r s antrat, w a r M a x Josef ein F ü r s t ohne L a n d - 1796 ü b e r n a h m er den
Grafen M a x i m i l i a n v o n Montgelas als Berater, der
i m m e r m e h r einen bestimmenden Einfluss gew a n n ; beide schmiedeten P l ä n e f ü r die k ü n f t i g e Regierung Bayerns. 1799 trat M a x Josef die Nachfolge
K a r l Theodors i n K u r p f a l z b a y e r n w ä h r e n d einer
Krisensituation an; sein Vetter, P f a l z g r a f W i l h e l m
von P f a l z - Z w e i b r ü c k e n - B i r k e n f e l d - G e l n h a u s e n , hatte sich als geschickter Platzhalter erwiesen, als i n
B a y e r n die verschiedensten K r ä f t e m i t e i n a n d e r
rangen: M a x IV. Josef (seit 1799, als K ö n i g
1806-1825) w u r d e begeistert b e g r ü s s t - ein unkomplizierter und kontaktfreudiger M a n n , mit einer starken p e r s ö n l i c h e n Bescheidenheit, nicht
ohne S c h l ä u e , z u w e i l e n etwas redselig, aber stets
gewinnend.
M a x J o s e f u n d Montgelas machten sich sogleich a n
die M o d e r n i s i e r u n g bayerischer Staatlichkeit; sie
verharrten dabei durchaus in der K o n t i n u i t ä t des
Reformabsolutismus unter M a x III. Josef u n d K a r l
Theodor. Dass die Fesseln des Reichsverbandes gefallen w a r e n , erleichterte die R e f o r m e n : eine m o dernere M i n i s t e r i a l v e r f a s s u n g , eine Steuerreform
und vor allem die V e r w a n d l u n g des gebundenen
b ä u e r l i c h e n Besitzes i n freies E i g e n t u m , das allerdings noch nicht die Gerichtsherrschaft des A d e l s
beseitigte. A m entscheidensten w a r die S ä k u l a r i s a tion der K l ö s t e r und des k i r c h l i c h e n Grundbesitzes
1802/3, die sich aus der alten Kritik an der Immobilität der «Toten H a n d » entwickelte. D a f ü r gab es
zweifellos eine Notwendigkeit, doch die S ä k u l a r i s a tion wurde hart und k o m p r o m i s s l o s durchgesetzt.
A u c h die Adelsrechte w u r d e n mit voller Billigung
des Herrschers beseitigt - erst s p ä t e r w u r d e M a x
Josef milder. A l s E n t s c h ä d i g u n g f ü r den verlorenen
l i n k s r h e i n i s c h e n Besitz und f ü r die rechtsrheinische Pfalz, die an B a d e n ging, w u r d e B a y e r n territorial b e t r ä c h t l i c h erweitert u n d stiess n a c h S c h w a ben u n d F r a n k e n vor: 1803 ging es u m geistliche
Territorien, 1805/6 k a m e n kleinere weltliche Territorien h i n z u .
Dies h i n g eng mit der R h e i n b u n d p o l i t i k Bayerns
z u s a m m e n , die Montgelas betrieb u n d mit der
R ü c k e n d e c k u n g der b a y e r i s c h e n W ü n s c h e d u r c h
das verwandte Russland. W i c h t i g w u r d e vor allem
die A n l e h n u n g an N a p o l e o n - 1805 marschierten
bayerische Truppen mit den f r a n z ö s i s c h e n gegen
Ö s t e r r e i c h . Der Sieg w u r d e mit dem Königstitel (1.
J a n u a r 1806) u n d der S o u v e r ä n i t ä t belohnt; i m
S o m m e r 1806 erfolgte der Beitritt z u m napoleonischen R h e i n b u n d u n d der Austritt aus dem Reichsverband; dabei hatte K ö n i g M a x Josef g e z ö g e r t , die
eben gewonnene S o u v e r ä n i t ä t d u r c h eine Bundesorganisation unter dem Protektorat Napoleons w i e der e i n s c h r ä n k e n z u lassen, die manche Z ü g e des
alten Reiches trug. G e m e i n s a m mit W ü r t t e m b e r g
verhinderte B a y e r n auch die a n f ä n g l i c h sehr starken Bestrebungen, den R h e i n b u n d d u r c h ein von
N a p o l e o n zu erlassendes Fundamentalstatut s t ä r ker z u straffen. A l l e r d i n g s n ü t z t e B a y e r n rasch die
Chance z u i n n e r e n R e f o r m e n , die der Wegfall des
konservativen Reichsrechts u n d der R ü c k h a l t N a poleons bot. Zugleich hob m a n die L a n d s t ä n d e auf,
die der reformabsolutistischen M o n a r c h i e ebenfalls
Probleme gemacht h ä t t e n , den W e g einer b ü r o k r a tischen R e f o r m z u gehen. M a x Josef trug diese Ref o r m e n mit, allerdings musste i h n Montgelas i m m e r w i e d e r aufs neue gewinnen.
D a b e i erscheint b e m e r k e n s w e r t , dass dies alles i m
Z e i c h e n einer s c h w e r e n F i n a n z k r i s e geschah,
nicht umsonst hatte Montgelas a u c h das F i n a n z m i n i s t e r i u m ü b e r n o m m e n . Erste V e r f a s s u n g s p l ä ne w u r d e n 1808 nicht m e h r realisiert, umso w i c h tiger w u r d e die p e r s ö n l i c h e P o p u l a r i t ä t des bescheidenen u n d b ü r g e r n a h e n K ö n i g s als Integrationsfigur.
1809 erreichte das Z u s a m m e n s p i e l mit Napoleon
einen H ö h e p u n k t - dies bedeutete i n diesem J a h r
eine erneute m i l i t ä r i s c h e A u s e i n a n d e r s e t z u n g mit
Ö s t e r r e i c h ; das 1805 erworbene T i r o l erhob sich
gegen die bayerische Herrschaft; a m E n d e des
Krieges musste B a y e r n S ü d t i r o l an Napoleons Königreich Italien abgeben, erhielt d a f ü r jedoch Salzburg. Offensichtlich hatte M ü n c h e n damals versucht, Liechtenstein i n B a y e r i s c h - T i r o l einzuverleiben - aber der Schutz Napoleons f ü r die Territorien
173
F ü r s t Johanns I. v o n Liechtenstein verhinderte
dies, wie Georg Schmidt gezeigt hat. Die Belastungen des napoleonischen B ü n d n i s s e s n a h m e n z u ,
besonders die f o r t w i r k e n d e n Kriege, i n denen, vor
allem i n R u s s l a n d 1812, die unter M a x Josef reformierte A r m e e schwer m i t g e n o m m e n w u r d e , und
die Kontinentalsperre. Die bayerische Regierung
hatte stets mit einem schliesslichen Scheitern N a poleons gerechnet, aber M a x Josef fiel es d a n n
doch schwer, sich von d e m auseinanderbrechenden E m p i r e des Kaisers der F r a n z o s e n z u r ü c k z u ziehen; aber er trat 1813 d a n n doch klugerweise
rechtzeitig auf die Seite der V e r b ü n d e t e n u n d rettete damit f ü r sein L a n d die E r r u n g e n s c h a f t e n der
napoleonischen Zeit. A m Ende stand d a n n die
staatliche Gestalt Bayerns, die - abgesehen v o n
der Pfalz - n o c h heute besteht. S a l z b u r g u n d T i r o l
gingen verloren, d a f ü r g e w a n n m a n 1816 die linksrheinische Pfalz z u r ü c k , eine E r i n n e r u n g an die
zweite S ä u l e der Dynastie. D a m i t hatte sich die
« G r o s s b a y e r n » - K o n z e p t i o n M a x Josefs und Montgelas' durchgesetzt; F r a n k e n u n d das östliche
S c h w a b e n w u r d e n i n das bayerische T e r r i t o r i u m
integriert; die « G r o s s p f a l z » - T r ä u m e K a r l Theodors
versanken e n d g ü l t i g .
N o c h i n der napoleonischen Zeit hatte sich M a x Josef f ü r den A u s b a u M ü n c h e n s eingesetzt. N a c h der
Neukonsolidierung v o n 1815 liess M a x Josef 1817
Montgelas fallen, gegen den schon lange Zeit der
f r a n k r e i c h f e i n d l i c h e K r o n p r i n z L u d w i g opponiert
hatte. 1818, i m gleichen J a h r w i e Liechtenstein,
setzte B a y e r n als eines der ersten Mitglieder des
Deutschen Bundes seine Verfassung i n Kraft, die
Montgelas z w a r vorbereitet, aber i m m e r w i e d e r
h i n a u s g e z ö g e r t hatte. Die Verfassung, die durchaus
noch a l t s t ä n d i s c h e Z ü g e trug, v e r s t ä r k t e die P o p u l a r i t ä t des Königs; dieser w a r allerdings d a n n von
der Opposition des ersten Landtags schwer entt ä u s c h t . Das K o n k o r d a t von 1817 entspannte die
Situation mit der Kirche; das Gemeindeedikt von
1818 machte die völlige E n t m a c h t u n g der K o m m u nen w i e d e r r ü c k g ä n g i g . Der staatliche Konsolidierungsprozess, die S c h a f f u n g des m o d e r n e n B a y e r n
w u r d e a m Ende der Regierungszeit des ersten Kö174
nigs i n ruhigere G e w ä s s e r ü b e r f ü h r t . König M a x
Josef starb 1825.
Sein Nachfolger, L u d w i g I., sollte diese Linie w e i t e r f ü h r e n , die r e v o l u t i o n ä r e S t a a t s g r ü n d u n g mit
den n a c h w i r k e n d e n Traditionen des Landes z u verb i n d e n . E r w a r i m Sinne eines a u f g e k l ä r t e n Katholizismus erzogen, aber auch i n einem a u s g e p r ä g t e n
Gottesgnadentum, dessen entschiedenes Festhalten - trotz aller freiheitlicher Z ü g e - i h n i m m e r
s t ä r k e r i n Konflikte m i t d e m Zeitgeist f ü h r t e . Seine
Studien i n Landshut u n d G ö t t i n g e n sowie eine Italienreise 1804 h a b e n den König i n r o m a n t i s c h e m
Geist g e p r ä g t . Offizier der bayerischen A r m e e ,
w u r d e er z u m Gegner Napoleons - doch er b e m ü h te sich mit grossem Engagement u m die neuerworbenen Gebiete S a l z b u r g und F r a n k e n . V o n den politischen Entscheidungen w a r der K r o n p r i n z lange
f e r n gehalten w o r d e n - j e d o c h s t ü r z t e er 1817
Montgelas, auch hatte er massgeblichen A n t e i l a n
der V e r f a s s u n g u n d a n der A b m i l d e r u n g der K a r l s bader B e s c h l ü s s e v o n 1819, die sich gegen die liberale B e w e g u n g richteten, f ü r das K ö n i g r e i c h Bayern.
D e n n o c h praktizierte L u d w i g L , 1825 K ö n i g geworden (-1848), eine a u s g e p r ä g t e F o r m der Selbstregierung, welche die M i n i s t e r i n die zweite Linie
z u r ü c k d r ä n g t e . Neben seinem H e r r s c h e r v e r s t ä n d nis d ü r f t e n h i e r die E r f a h r u n g e n v o n Montgelas'
b e h e r r s c h e n d e m E i n f l u s s eine Rolle gespielt haben.
So regierte L u d w i g p r i n z i p i e l l aus d e m Kabinett,
geriet d a d u r c h allerdings auch p e r s ö n l i c h unter
den Beschuss der Opposition. Ohne Z w e i f e l w a r der
König ein sehr bedeutender Herrscher. In die Geschichte ist er vor allem als K u n s t m ä z e n eingegangen - aber er f ö r d e r t e auch die E r n e u e r u n g des
bayerischen K a t h o l i z i s m u s , ebenso wie die deutschen Z o l l u n i o n s p l ä n e von 1832, die er mit ander e n w i r t s c h a f t l i c h e n M a s s n a h m e n v e r b a n d , insbesondere mit der S a n i e r u n g der seit den Tagen K u r f ü r s t M a x E m a n u e l s desolaten bayerischen Staatsfinanzen.
Schon M a x Josef hatte eine starke K u n s t f ö r d e r u n g
betrieben. L u d w i g I. machte seine Hauptstadt z u
einem Isar-Athen. Schon als K r o n p r i n z hatte er mit
einer ü b e r a u s intensiven S a m m l e r t ä t i g k e i t begon-
nen, die sich stark auf die Antike konzentrierte. A l s
König suchte er die S a m m l u n g e n dem Volke nahezubringen - bedeutende M u s e e n gehen auf i h n
z u r ü c k . M i t dem B a u der W a l h a l l a bei Regensburg,
der Befreiungshalle bei K e l h e i m , der Ruhmeshalle,
des Siegestores, der F e l d h e r r n h a l l e in M ü n c h e n
suchte er die grossen Traditionen Bayerns und
Deutschlands z u v e r b i n d e n . Seiner Politik entsprach auch eine F ö r d e r u n g des K i r c h e n b a u s , aber
auch den L a n d s c h a f t e n ausserhalb der Hauptstadt
galt seine A u f m e r k s a m k e i t . F ü r seine B a u t ä t i g k e i t
setzte L u d w i g seine gesamten E i n k ü n f t e aus der
« P r i v a t s c h a t u l l e » ein. E r gestaltete M ü n c h e n i m
klassizistischen Stil u m ; die Ludwigstrasse erinnert
noch heute an die G r o s s z ü g i g k e i t der k ö n i g l i c h e n
Planungen - der König holte d a z u f ü h r e n d e A r c h i tekten, B i l d h a u e r und M a l e r seiner Zeit. F ü r den
gesamten Bildungsbereich, von der Volkschule bis
zur U n i v e r s i t ä t , setzte sich L u d w i g k r ä f t i g ein; besonders d u r c h seine B e r u f u n g s p o l i t i k suchte er die
1826 v o n Landshut n a c h M ü n c h e n verlegte U n i v e r sität z u f ö r d e r n . Im k i r c h l i c h e n B e r e i c h b e m ü h t e
sich L u d w i g , v o m katholischen R e f o r m e r J o h a n n
M i c h a e l Sailer tief beeinflusst, die Folgen der S ä k u larisation z u m i l d e r n . D a z u g e h ö r t e n nicht n u r
(meist klassizistische) K i r c h e n b a u t e n u n d die Renovation der historischen Dome Bayerns, sondern
auch der von i h m initiierte « m o n a s t i s c h e F r ü h ling», der besonders dem B e n e d i k t i n e r o r d e n als
Schulorden zugute k a m ; daneben f ö r d e r t e er auch
Frauenorden, w o b e i er neben den schulischen
auch karitative A u f g a b e n i m Auge hatte. Der L u d wig-Missions-Verein sollte nicht n u r das Christentum, sondern auch deutsche K u l t u r nach Ü b e r s e e
bringen.
Der Autokrat hielt a n der S e l b s t ä n d i g k e i t Bayerns
fest, aber er hatte doch einen a u s g e p r ä g t e n S i n n
f ü r (gross-)deutsche G e m e i n s a m k e i t e n - so hat sich
sein Aussen- u n d F i n a n z m i n i s t e r Graf A r m a n s p e r g
f ü r Zollvereinigungen mit den N a c h b a r n eingesetzt,
die i n den Deutschen Zollverein v o n 1832 m ü n d e ten. F ü r eine politische F ö r d e r u n g der W i r t s c h a f t
tat der König viel - m a n stand j a auch i m Ü b e r g a n g
z u m Industriezeitalter. E r ermutigte ebenso zur
G r ü n d u n g von Industrie- und H a n d e l s k a m m e r n
wie zur E i n r i c h t u n g der Polytechniken i n M ü n c h e n ,
A u g s b u r g u n d N ü r n b e r g . Entscheidend w u r d e die
endliche Beseitigung der bayerischen « E r b k r a n k h e i t » , der ü b e r m ä s s i g e n Staatsschulden, denen
L u d w i g t a t s ä c h l i c h mit rigorosen S p a r m a s s n a h m e n b e i k a m . E r b e g r ü n d e t e nicht n u r den Obersten Rechnungshof, sondern w a r zugleich sein eigener oberster Sparkommissar. Die von i h m hoch
e i n g e s c h ä t z t e S o l i d a r i t ä t des Deutschen Bundes, i n
dessen R a h m e n sich die Politik L u d w i g s abspielte,
e r m ö g l i c h t e es B a y e r n , hohe M i l i t ä r k o s t e n zu vermeiden.
Z u n ä c h s t begann der König seine Regierung mit einer relativ l i b e r a l e n Phase, die zahlreiche R e f o r m impulse sah, die gleichermassen die Kritik von
konservativen u n d r a d i k a l e n K r ä f t e n auf sich zogen. Doch die Pariser J u l i r e v o l u t i o n von 1830 f ü h r te z u e i n e m konservativeren K u r s und z u r K o l l i s i o n
mit der l i b e r a l e n K a m m e r m e h r h e i t - selbst ein so
g e m ä s s i g t e r M i n i s t e r wie F ü r s t L u d w i g OettingenWallerstein schwenkte i m Sinne des K ö n i g s auf den
harten K u r s Metternichs ein. D o c h als OettingenWallerstein n a c h 1837 g e g e n ü b e r den F o r d e r u n g e n
der K a m m e r n a c h einem ausgedehnteren Budgetrecht z u nachgiebig war, entliess i h n der König.
Das M i n i s t e r i u m K a r l von Abels, eines einstigen L i beralen, stand f ü r den e n d g ü l t i g katholisch-konservativen K u r s des K ö n i g s . E r gab sich n u n aus echter Ü b e r z e u g u n g als Protektor des deutschen K a tholizismus, was z u r K r i s e mit den bayerischen
Protestanten f ü h r t e , da der K ö n i g seine eigene Religion als eine A r t Staatsreligion betrachtete - i m
« K n i e b e u g u n g s s t r e i t » , als der K ö n i g eine K n i e b e u ge vor der Hostie der F r o n l e i c h n a m s p r o z e s s i o n
auch bei evangelischen Soldaten verlangte, k a m es
sogar z u m Konflikt mit dem verfassungstreueren
Bruder Prinz K a r l , dem Armeeoberkommandierenden. Die B e g r ü n d u n g eines bayerischen Kultusministeriums 1846 konnte die Konflikte e n t s c h ä r f e n ; doch
A b e l blieb eine Zielscheibe der liberalen Polemik.
Der Sturz A b e l s e r ö f f n e t e d a n n 1847 den W e g z u m
liberalen « M i n i s t e r i u m der M o r g e n r ö t e » mit dem
bedeutenden Rechtshistoriker Georg L u d w i g von
Maurer. Es w a r eine T r a g ö d i e , dass sich der Systemwechsel und d a n n auch noch der Sturz des
175
Königs wegen einer F r a u e n a f f ä r e vollzog. L u d w i g
w a r seit 1810 mit der evangelischen P r i n z e s s i n
Therese von Sachsen-Hildburghausen i n einer k i n derreichen Ehe verheiratet. E r w a r aber stets ein
engagierter F r e u n d s c h ö n e r F r a u e n gewesen, doch
die angebliche spanische T ä n z e r i n L o l a M o n t e z ,
eine exzentrische Person, wollte eine ö f f e n t l i c h e
Rolle spielen und b e g ü n s t i g t e , entgegen der bisherigen Politik L u d w i g s , die L i b e r a l e n . Die V e r l e i h u n g
v o n bayerischem Indigenat und Grafentitel k o m promittierte gleichermassen den König u n d das
neue liberale M i n i s t e r i u m ; w e i l M a u r e r d e m k r i tisch g e g e n ü b e r stand, w u r d e er Ende 1847 d u r c h
Oettingen-Wallerstein ersetzt. Gegen Proteste, vor
allem der U n i v e r s i t ä t , ging der K ö n i g mit H ä r t e vor.
Daraus entwickelten sich i m F e b r u a r 1848 U n r u h e n - es half nichts, dass L u d w i g n u n die Montez
fallen liess u n d des Landes verwies; die Bewegung
v e r b a n d sich mit der e u r o p ä i s c h e n Revolutionswelle des F r ü h j a h r s 1848. Die M ü n c h n e r B ü r g e r s c h a f t
richtete radikale F o r d e r u n g e n an den König; er bewilligte sie a m 6. M ä r z , dankte aber a m 19. M ä r z
1848 ab, w e i l er den B r u c h mit seiner bisherigen
Politik nicht m e h r vollziehen wollte: trotz aller
S c h w ä c h e n ein bedeutender Herrscher.
L u d w i g hat seine Zeit u n d sogar seinen Sohn und
Nachfolger ü b e r l e b t ; er starb erst 1868 8 2 j ä h r i g .
N a c h wie vor b e t ä t i g t e er sich als M ä z e n und
K u n s t f ö r d e r e r . N u r gelegentlich intervenierte er i n
die Politik. E r musste es auch noch erleben, dass
sein Engagement f ü r die griechische U n a b h ä n g i g keitsbewegung am Ende mit dem Sturz seines Sohnes Otto 1862 quittiert wurde. Gedeckt d u r c h die
Ruhe des Deutschen Bundes, profdierte sich der
bayerische König als einer der f ü h r e n d e n F ö r d e r e r
der philhellenischen Bewegung. K a u m irgendwo
gewann sie solchen R ü c k h a l t wie i n M ü n c h e n . U n e i g e n n ü t z i g ö f f n e t e L u d w i g I. seine Privatschatulle
- u n d verfolgte mit Enthusiasmus die E r h e b u n g der
Griechen. Doch w u r d e diese schnell z u einer Sache
der e u r o p ä i s c h e n M ä c h t e - die W e s t m ä c h t e boten
1832 die neue K r o n e des noch kleinen Griechenland z u n ä c h s t L u d w i g s I. B r u d e r P r i n z K a r l an,
d a n n seinem zweiten Sohn Otto, eine demonstrative H o n o r i e r u n g der wittelsbachischen H a l t u n g
176
z u m U n a b h ä n g i g k e i t s s t r e b e n der Griechen. 1833
trat Otto f o r m a l die Regierung an; f ü r i h n gab es
eine b a y e r i s c h g e p r ä g t e Regentschaft, der mit d e m
f r ü h e r e n M i n i s t e r A r m a n s p e r g und den s p ä t e r e n
M i n i s t e r n A b e l u n d M a u r e r sowie d e m G e n e r a l von
Heydeck prominente bayerische Politiker a n g e h ö r ten; sie hinterliess i n G r i e c h e n l a n d nachhaltige
Spuren: eine m o d e r n e V e r w a l t u n g , die K o d i f i z i e r u n g des griechischen Rechts, eine eigene griechische K i r c h e , d u r c h M a u r e r n a c h dem M u s t e r einer
deutschen evangelischen L a n d e s k i r c h e organisiert.
Daraus entstanden n a t ü r l i c h Spannungen, die Otto
auszugleichen suchte - aber er weigerte sich lebenslang, zur orthodoxen K i r c h e ü b e r z u t r e t e n .
Dies erwies sich als eine schwere Hypothek, z u m a l
sich die e u r o p ä i s c h e n M ä c h t e i m Lande Parteien
schufen. Z u n e h m e n d geriet er unter D r u c k - 1843
w u r d e i h m mit russischer N a c h h i l f e ein Verfassungsversprechen abgerungen, das er noch i m
gleichen J a h r realisierte. U m die a u f s t ä n d i s c h e n
G r i e c h e n i m o s m a n i s c h e n Reich b e m ü h t e er sich
engagiert. Die Königin, eine Oldenburger Prinzessin, vermochte ein eigenes P r o f i l z u gewinnen.
Doch blieb das wittelsbachische K ö n i g t u m i n A t h e n
k r i s e n g e s c h ü t t e l t . Die kirchliche u n d politische K r i tik a m katholischen König wuchs; Ottos B r u d e r und
ins A u g e gefasster Nachfolger A d a l b e r t heiratete
1856 demonstrativ eine spanische Infantin u n d
liess die K i n d e r katholisch erziehen. So verschlechterten sich die Perspektiven. 1862 w u r d e König
Otto d u r c h eine M i l i t ä r r e v o l t e g e s t ü r z t , musste e m i grieren u n d starb 1867 i n seiner Residenz B a m berg. L u d w i g I. hat a u c h diese E n t t ä u s c h u n g noch
miterlebt; seine p h i l h e l l i n i s c h e n Sympathien k o n n te sie nicht e r s c h ü t t e r n . Eine bedeutende B i o g r a phie L u d w i g s von Heinz Gollwitzer hat die vielschichtige P e r s ö n l i c h k e i t des K ö n i g s g l ä n z e n d gewürdigt.
D E R W E G INS B I S M A R C K R E I C H
A m 20. M ä r z 1848 w a r K ö n i g M a x i m i l i a n II.
(1848-1864) i n B a y e r n L u d w i g I. nachgefolgt; er
w a r mit V e r f a s s u n g s p r o b l e m e n u n d mit der Frage
der deutschen Einheit konfrontiert. Gut ausgebildet
in G ö t t i n g e n , B e r l i n u n d M ü n c h e n , w u c h s hier ein
König heran, der intellektuelle Z ü g e trug wie der
Vater, aber den Blick s t ä r k e r auf die Wissenschaften richtete, w o b e i norddeutsche Gelehrte einen
dauernden Einfluss gewannen. L u d w i g I. hatte den
K r o n p r i n z e n in W ü r z b u r g residieren lassen, u m
die H e r z e n der F r a n k e n f ü r i h n e i n z u n e h m e n . Der
Regierungsantritt M a x ' II. stand unter dem D r u c k
der r e v o l u t i o n ä r e n F o r d e r u n g e n - der Landtag hatte eine starke liberale Mehrheit, die den W ä h l e r kreis erweiterte u n d liberale F o r d e r u n g e n d u r c h setzte: so die Beseitigung der Patrimonialgerichte
des Adels, die dieser freilich schon zuvor z u einem
grossen Teil der Kosten wegen aufgegeben hatte der Rest der Feudallasten sollte a b g e l ö s t w e r d e n .
1861 k a m es z u r Trennung von Justiz u n d V e r w a l tung. K i r c h l i c h e F o r d e r u n g e n n a c h E i n s c h r ä n k u n g
der staatlichen Kirchenhoheitsrechte lehnte M a x II.
allerdings ab. 1861 hatte M a x II. ein S o z i a l p r o g r a m m i n A n g r i f f genommen; der König erkannte
durchaus die Z ü g e der Zeit.
Allerdings hatte auch M a x II. noch einiges v o m
Herrscherbewusstsein des Vaters behalten und gedachte seine konstitutionellen Möglichkeiten z u n ü t zen; trotz der Ministerverantwortlichkeit behielt das
königliche Kabinett seine Bedeutung - der Landtag
konnte das M i n i s t e r i u m nicht bestimmen, entscheidend w a r das Vertrauen des Königs. So blieb die
Regierung M a x ' II. nicht frei von konstitutionellen
Spannungen z u m Landtag. Hatte L u d w i g I. n o c h
m ü h e l o s sein bayerisches U n a b h ä n g i g k e i t s b e w u s s t sein mit einem deutschen Patriotismus k o m b i n i e r e n
k ö n n e n , so wurde seit 1848 die deutsche Frage z u nehmend z u einem P r o b l e m - M a x i m i l i a n II. wollte
nicht ü b e r die L ö s u n g des Deutschen Bundes h i n ausgehen; i h m w a r die 1806 gewonnene bayerische
S o u v e r ä n i t ä t teuer. A b e r es gab 1848, vor allem i n
Franken, Schwaben und der Pfalz, eine starke n a tionale S t r ö m u n g , die mit den E i n h e i t s p l ä n e n des
F r a n k f u r t e r Paulskirchenparlaments sympathisierte. A l s B a y e r n am 23. A p r i l 1849 die Verfassung ablehnte, kriselte es i n F r a n k e n u n d k a m es z u m Pfälzer Aufstand, der nur mit Hilfe preussischer Truppen niedergeschlagen w e r d e n konnte.
Schon 1848/49 spielte die bayerische Politik mit einer Z u s a m m e n f a s s u n g des « d r i t t e n D e u t s c h l a n d » ,
also mit einer Relativierung der Rolle der beiden
deutschen G r o s s m ä c h t e , die m a n mit der Idee eines bayerischen F ü h r u n g s a n s p r u c h s g e g e n ü b e r
den mittleren und kleineren Staaten v e r b a n d . Die
Trias-Idee sollte f o r t a n eine wichtige Ü b e r l e g u n g i n
der deutschen Politik M a x ' II. bleiben. Z u n ä c h s t allerdings w a r B a y e r n entschieden f ü r die Wiederherstellung des Deutschen Bundes - der liberale
Minister L u d w i g von der Pfordten spielte wiederholt mit der Trias-Idee, geriet aber i m m e r w i e d e r
ins F a h r w a s s e r W i e n s . Bayerische W ü n s c h e einer
U n t e r s t ü t z u n g Ö s t e r r e i c h s i m italienischen K r i e g
1859 u n d eines Beitritts Wiens z u m Zollverein
1862 w a r e n ebenso erfolglos w i e die B e m ü h u n g e n
M a x ' II. u m eine g r o s s d e u t s c h - f ö d e r a l i s t i s c h e B u n d e s r e f o r m u n d u m den F r a n k f u r t e r F ü r s t e n t a g
1863, die an der A b l e h n u n g Preussens scheiterten.
Z u n e h m e n d begann sich der Schatten der energischen Politik B i s m a r c k s ü b e r den B u n d z u legen.
A l s sich 1864 i m d e u t s c h - d ä n i s c h e n K o n f l i k t u m
Schleswig-Holstein B a y e r n f ü r die Rechte des Herzogs F r i e d r i c h VIII. von S c h l e s w i g - H o l s t e i n - A u g u stenburg einsetzte, hatte es nicht n u r Preussen,
sondern auch Ö s t e r r e i c h gegen sich, das d a n n aber
von B i s m a r c k ü b e r s p i e l t w u r d e . Der Deutsche
B u n d versagte als G e h ä u s e einer bayerischen Politik z u n e h m e n d seine Dienste.
Die Kulturpolitik M a x i m i l i a n s II. legte den Schwerpunkt auf W i s s e n s c h a f t u n d Schulwesen. Sein starkes Interesse f ü r Geschichte ä u s s e r t e sich nicht n u r
in der B e r u f u n g von bedeutenden H i s t o r i k e r n , w i e
des Kleindeutschen H e i n r i c h von Sybel, sondern
auch 1858 i n der G r ü n d u n g der H i s t o r i s c h e n K o m m i s s i o n bei der B a y e r i s c h e n A k a d e m i e der W i s s e n schaften. Die F ö r d e r u n g des V o l k s k u n d l e r s Riehl,
u n d seiner Darstellung der Landes- u n d V o l k s k u n de Bayerns ( » B a v a r i a » ) und nicht zuletzt die G r ü n d u n g des B a y e r i s c h e n N a t i o n a l m u s e u m s 1856/63
sollten den bayerischen Landespatriotismus histor i s c h u n t e r m a u e r n . Der K ö n i g erkannte jedoch
auch die Bedeutung der Naturwissenschaften. A l s
H ö h e p u n k t e unterstreichen dies die B e r u f u n g des
C h e m i k e r s Justus von Liebig u n d die F ö r d e r u n g
177
des Vaters der m o d e r n e n Hygiene, M a x Pettenkofer, aber auch die G r ü n d u n g der Technischen
Hochschule M ü n c h e n 1868. A u c h einen Dichterkreis versammelte der König u m sich, der mit P a u l
Heyse, Felix D a h n und anderen stark norddeutsch
g e p r ä g t w a r u n d i n M ü n c h e n schwer Fuss fasste.
Ganz bewusst setzte M a x II. die B a u t ä t i g k e i t des
Vaters i n M ü n c h e n fort, doch mit einem eigenen
Stil, der dem König ein D e n k m a l setzte und starke
neugotische Elemente verwendete - so steht der
Ludwigstrasse eine M a x i m i l i a n s t r a s s e g e g e n ü b e r .
Neuorganisation der L e h r e r b i l d u n g u n d F ö r d e r u n g
der G r u n d s c h u l e n zeigten ein starkes Interesse a n
der allgemeinen B i l d u n g . Das Begabteninstitut des
« M a x i m i l i a n e u m s » , die Stiftung des M a x i m i l i a n s ordens f ü r Wissenschaft u n d Kunst, vor allem aber
der i n seiner S y m b o l w i r k u n g nicht z u u n t e r s c h ä t zende Hofzutritt von K ü n s t l e r n u n d Gelehrten, die
M a x II. gern u m sich versammelte, machten seine
starke B i l d u n g s f ö r d e r u n g deutlich.
M a x II. hat i n K o n t i n u i t ä t z u Grossvater u n d Vater
durchaus eigene Akzente gesetzt; aber es zeichnete
sich doch ab, dass die Zeit eines s o u v e r ä n e n Königreichs B a y e r n sich i h r e m Ende n ä h e r t e - trotz
m a n c h e r A n s ä t z e hat M a x II. doch nicht die Dynam i k einer sich r a s c h v e r ä n d e r n d e n Zeit erkannt; er
starb, lange k r ä n k e l n d , a m 10. M ä r z 1864, ein pop u l ä r e r König, der sich f ü r sein L a n d engagierte.
Das Haus Wittelsbach w a r praktisch die dritte Dynastie i m Deutschen B u n d n ä c h s t jenen der beiden
G r o s s m ä c h t e ; darauf verwiesen auch die Heiraten.
M a x I. Josefs ä l t e s t e Tochter aus seiner ersten Ehe
mit Auguste W i l h e l m i n e von Hessen-Darmstadt,
Augusta, hatte die S t a a t s r ä s o n 1806 mit dem noblen Stiefsohn Napoleon, Eugen Beauharnais, verheiratet, der v o n 1805 bis 1812 V i z e k ö n i g v o n Italien w a r u n d nach der Katastrophe des K o r s e n 1817
bayerischer H e r z o g von Leuchtenberg u n d F ü r s t
von E i c h s t ä t t w u r d e - es w a r eine glückliche Ehe,
auch seine K i n d e r machten bedeutende Partien:
Herzog August von Leuchtenberg heiratete 1835
M a r i a II. da Gloria, K ö n ig in von Portugal, M a x i m i lian die G r o s s f ü r s t i n M a r i a , ä l t e s t e Tochter Z a r N i kolaus' I., Josefine König Oskar I. von Schweden,
178
Eugenie F ü r s t F r i e d r i c h v o n H o h e n z o l l e r n , A m e l i e
K a i s e r Pedro I. von B r a s i l i e n . M a x Josefs zweite
ü b e r l e b e n d e Tochter Charlotte Auguste w u r d e
n a c h i h r e r ersten gescheiterten E h e mit dem K r o n p r i n z e n u n d s p ä t e r e n König W i l h e l m I. von W ü r t temberg 1814 die vierte F r a u K a i s e r F r a n z ' I. von
Ö s t e r r e i c h , den sie lange ü b e r l e b t e (t 1873). M a x
Josefs T ö c h t e r aus seiner zweite Ehe mit der b a d i schen P r i n z e s s i n K a r o l i n e F r i e d e r i k e W i l h e l m i n e
heirateten in die wichtigsten H e r r s c h e r h ä u s e r des
Deutschen Bundes. Elisabeth w u r d e 1823 die Gem a h l i n K ö n i g F r i e d r i c h W i l h e l m s IV. von Preussen,
A m a l i e 1822 die König J o h a n n s I. von Sachsen, Sophie, die 1824 den problematischen ö s t e r r e i c h i schen T h r o n f o l g e r F r a n z K a r l ehelichte, die Mutter
K a i s e r F r a n z Josephs, M a r i a A n n a 1833 die Gattin
von K ö n i g J o h a n n s V o r g ä n g e r , F r i e d r i c h August II.
von Sachsen. Die j ü n g s t e ü b e r l e b e n d e Tochter L u dovika heiratete 1828 H e r z o g M a x i m i l i a n i n Bayern. Die wittelsbachischen Schwestern pflegten
enge Kontakte, trieben ihre eigene diskrete H e i ratspolitik u n d w u r d e n so ein F e r m e n t unter den
deutschen F ü r s t e n h ä u s e r n - ein nicht völlig z u unt e r s c h ä t z e n d e s Instrument wittelsbachischer E i n flussnahme. Nicht ganz so grosse Partien machten
die T ö c h t e r L u d w i g s L : M a t h i l d e w u r d e Grossherzogin v o n Hessen-Darmstadt, A d e l g u n d e musste
als H e r z o g i n von M o d e n a 1859 den Sturz ihres
M a n n e s miterleben und H i l d e g a r d heiratete E r z herzog Albrecht, den bedeutenden ö s t e r r e i c h i schen F e l d h e r r n u n d einflussreichen Politiker L u d w i g I. w a r n a c h a n f ä n g l i c h e m Z ö g e r n von dieser Ehe angetan, w e i l H i l d e g a r d so die Schwiegertochter von Napoleons grossem Gegner, E r z h e r z o g
K a r l , w u r d e . M a x i m i l i a n IL, mit der preussischen
Prinzessin M a r i e verheiratet, hatte keine T ö c h t e r .
Der B r u d e r L u d w i g s I., der G e n e r a l f e l d m a r s c h a l l
P r i n z K a r l , heiratete z w e i m a l u n s t a n d e s g e m ä s s .
V o n L u d w i g s I. S ö h n e n b e g r ü n d e t e n Luitpold u n d
A d a l b e r t eigene L i n i e n , w ä h r e n d K ö n i g Otto von
G r i e c h e n l a n d kinderlos blieb.
M a x II. hatte auf den Deutschen B u n d gesetzt, aber
gleichzeitig das L a n d den geistigen E i n f l ü s s e n
Norddeutschlands g e ö f f n e t ; auch der Zollverein
zielte auf ein engeres Z u s a m m e n g e h e n mit Preussen. M a x i m i l i a n s S o h n u n d Nachfolger L u d w i g IL
(1864-1886) w a r auf die kritische Situation, die
heraufzog, w e n i g vorbereitet - eine u n g l ü c k l i c h e
E r z i e h u n g hatte den w e i c h e n und v e r t r ä u m t e n
Prinzen i n eine Scheinwelt getrieben; der gutaussehende, intelligente und charmante K ö n i g w u r d e
mit grosser Begeisterung b e g r ü s s t , aber L u d w i g
w a r auf seine A u f g a b e n u r u n v o l l s t ä n d i g hingeleitet
w o r d e n - eine Situation, die d u r c h ein ü b e r s t e i g e r tes H e r r s c h e r g e f ü h l noch zugespitzt w u r d e . N a t ü r lich w a r die S e l b s t ä n d i g k e i t Bayerns auch sein politisches Ziel; aber i h m gelang keine V e r m i t t l u n g
z w i s c h e n Ö s t e r r e i c h und Preussen, wie sie der w i e derberufene Pfordten anstrebte. So geriet B a y e r n
in die ö s t e r r e i c h i s c h e Niederlage von 1866; es k a m
dabei noch g l i m p f l i c h davon, erlitt n u r geringe Gebietsverluste, musste aber i n einen B ü n d n i s v e r t r a g
mit Preussen eintreten. L u d w i g II. w a r v e r ä r g e r t ,
opponierte aber nicht u n d berief sogar 1866 den
F ü r s t e n C h l o d w i g von H o h e n l o h e - S c h i l l i n g s f ü r s t
z u m leitenden Minister, einen E x p o n e n t e n des Z u sammengehens mit Preussen. Innenpolitisch setzte
der König die Linie seines Vaters mit einem liberalen G r u n d z u g fort bis h i n z u Hohenlohes Opposition gegen die Dekrete des zweiten Vaticanums.
D a d u r c h entstanden Spannungen mit der katholisch-konservativen K a m m e r m e h r h e i t , die 1869
z u m Wahlsieg der « P a t r i o t e n p a r t e i » f ü h r t e n . L u d w i g erkannte allerdings nicht deren Ü b e r e i n s t i m m u n g mit den eigenen politischen Vorstellungen.
Loyal erfüllte B a y e r n 1870 seine B ü n d n i s p f l i c h t gegen F r a n k r e i c h , w o h l auch bewegt von der Ü b e r l e gung, die M i n i s t e r p r ä s i d e n t Otto G r a f B r a y - S t e i n burg formulierte, auf diese Weise die eigene Selbs t ä n d i g k e i t a m besten w a h r e n z u k ö n n e n . K ö n i g
Ludwigs T r ä u m e von einem A l t e r n i e r e n der K a i s e r w ü r d e z w i s c h e n Preussen u n d B a y e r n e r f ü l l t e n
sich ebensowenig wie jene von Gebietsgewinnen
i m Elsass, ja, B i s m a r c k konnte L u d w i g sogar z u m
Kaiserbrief v o m 30. N o v e m b e r 1870 bewegen, der
König W i l h e l m I. v o n Preussen zur Ü b e r n a h m e der
erblichen deutschen K a i s e r w ü r d e d r ä n g t e ; schon
am 23. November 1870 hatte der Versailler Vertrag
den Beitritt auch Bayerns z u m kleindeutschen
Reich festgelegt, w o b e i i h m einige Sonderrechte
zugestanden w u r d e n . Der F ü h r e r der bayerischen
Patrioten-Partei, E d m u n d J ö r g , quittierte dies mit
den Worten: « F i n i s B a v a r i a e » . L u d w i g bereute diese E n t s c h e i d u n g stets u n d suchte sich danach i m mer w i e d e r f ü r den F ö d e r a l i s m u s einzusetzen; andererseits hielt er w e i t e r h i n an seinen liberalen M i nistern g e g e n ü b e r der K a m m e r m e h r h e i t der Patriotenpartei fest. Sein starker K u l t u s m i n i s t e r u n d
M i n i s t e r p r ä s i d e n t J o h a n n von Lutz leitete i n Bayern den K u l t u r k a m p f mit der katholischen K i r c h e
ein. A l l e r d i n g s d ü r f t e der A n t e i l des K ö n i g s an der
Politik i m m e r s c h w ä c h e r g e w o r d e n sein - i m m e r
m e h r f ü h r t e i h n seine M e n s c h e n s c h e u i n die Isolation, i n die E i n s a m k e i t seiner S c h l ö s s e r u n d Jagdh ü t t e n . Sogar f ü r seine M i n i s t e r w u r d e er schwer
erreichbar, als er sich E n d e der 1870er Jahre weitgehend aus der Politik z u r ü c k z o g u n d Lutz mit dem
Kabinettssekretariat die G e s c h ä f t e besorgte.
Des K ö n i g s Begeisterung f ü r R i c h a r d Wagner f ü h r te z u einer ü b e r a u s g r o s s z ü g i g e n F ö r d e r u n g ; doch
dessen E i n m i s c h u n g i n die Politik löste eine erste
u n d seine B e z i e h u n g z u C o s i m a von B ü l o w seine
zweite E n t f e r n u n g aus M ü n c h e n aus. D e n n o c h hat
L u d w i g IL den K o m p o n i s t e n und sein Werk weiterhin selbstlos u n t e r s t ü t z t ; sogar a m B a u des Bayreuther Festspielhauses beteiligte er sich. Unter
dem E i n d r u c k von Paris, Versailles u n d der Wartb u r g bei E i s e n a c h ergriff 1867 die traditionelle
Bauleidenschaft seines Hauses auch L u d w i g II. Seine historisierenden Bauten b i l d e n ein phantastisches Ensemble, das bis heute die M e n s c h e n fasziniert hat. Dahinter stand auch die V e r e h r u n g seines Namenvetters L u d w i g XIV. v o n F r a n k r e i c h , i n
dem er die V e r k ö r p e r u n g des m o n a r c h i s c h e n Gedankens sah, den er auch i n einem i m m e r demokratischer w e r d e n d e n Zeitalter emporhielt. Eine
mittelalterlich-absolutistische Scheinwelt entstand,
die den K ö n i g der Realität des ausgehenden 19.
J a h r h u n d e r t s e n t r ü c k t e , allerdings auch Kunst u n d
K u n s t h a n d w e r k B a y e r n s wesentliche Impulse gab.
Die E n t f e r n u n g von der W i r k l i c h k e i t betraf nicht
n u r die Politik, s o n d e r n auch die F a m i l i e , deutlich
179
i n seiner b i z a r r e n Verlobungsgeschichte m i t der
u n g l ü c k l i c h e n H e r z o g i n Sophie i n B a y e r n , der
Schwester der von L u d w i g verehrten K a i s e r i n E l i sabeth von Ö s t e r r e i c h . B e r ü h m t w u r d e n die Separatvorstellungen von Oper und Theater vor d e m
einsamen König, i m m e r deutlicher die E x z e n t r i k
u n d der P e r s ö n l i c h k e i t s v e r f a l l Ludwigs, der unter
seinen
homoerotischen
Neigungen
schwere
S c h u l d g e f ü h l e entwickelte. Die Bauleidenschaft r u i nierte schliesslich die k ö n i g l i c h e n F i n a n z e n u n d
machte L u d w i g politisch erpressbar - das zeigt sich
a n B i s m a r c k s G e l d z u w e n d u n g e n aus d e m Welfenfonds; der K a i s e r b r i e f d ü r f t e i n einem unmittelbaren Z u s a m m e n h a n g mit dieser Z u w e n d u n g gestanden haben.
Seit 1884 forderte das M i n i s t e r i u m i m m e r deutlicher eine Einstellung der Bauten - J o h a n n von
Lutz hat dabei gewiss auch an sein eigenes politisches Ü b e r l e b e n gedacht. Schliesslich d r ä n g t e das
M i n i s t e r i u m auf eine E r k l ä r u n g der Regierungsunf ä h i g k e i t und auf eine Regentschaft. A m 8. J u n i
1886 e r k l ä r t e der Nervenarzt Dr. B e r n h a r d von
Gudden den König f ü r unheilbar k r a n k - der M i n i sterrat vollzog die Entsetzung u n d ü b e r t r u g , da der
B r u d e r Otto schon l ä n g e r geisteskrank war, die Regentschaft d e m n ä c h s t e n Agnaten, P r i n z Luitpold
(1886-1912), einem Sohn L u d w i g s I. N a c h Schloss
B e r g a m Starnberger See ü b e r f ü h r t , suchte der z u tiefst a u f g e w ü h l t e König die Flucht u n d e r t r ä n k t e
dabei w a h r s c h e i n l i c h Dr. Gudden, der i h n a u f h a l ten wollte - danach hat er selbst den Tod gesucht.
Der « M ä r c h e n k ö n i g » lebte i n seinem Volk weiter,
das die U m s t ä n d e seines Ablebens nicht recht
w a h r h a b e n wollte - f ü r die bayerische M o n a r c h i e
u n d ihre Stellung i m neuen Reich w a r L u d w i g II.
gewiss eine problematische E r s c h e i n u n g ; die F ö r derung R i c h a r d Wagners u n d vor allem seine
B a u t ä t i g k e i t aber h a b e n i h m g l e i c h w o h l ein Denkm a l gesetzt. Seine Gestalt regt bis heute die Phantasie an, vielleicht hat L u d w i g II. aber auch die Diskrepanz zwischen einem ü b e r h ö h t e n monarchischen S e l b s t g e f ü h l und der Realität eines zunehm e n d e n Demokratisierungsprozesses u n d der verlorenen Eigenstaatlichkeit Bayerns nicht verkraftet.
180
P R I N Z R E G E N T E N Z E I T UND A U S G A N G DER
MONARCHIE
L u d w i g II. folgte n o m i n e l l sein B r u d e r Otto. Dieser
hatte 1866 i m Hauptquartier P r i n z K a r l s , 1870/71
i n d e m K ö n i g W i l h e l m s von Preussen geweilt, eine
schwere Belastung f ü r den jungen M a n n , bei d e m
f r ü h z e i t i g eine Geisteskrankheit ausbrach. E r hatte
dann seinen A u f e n t h a l t auf verschiedenen S c h l ö s sern, zuletzt i n F ü r s t e n r i e d bei M ü n c h e n . F ü r i h n
f ü h r t e sein O h e i m L u i t p o l d als « V e r w e s e r des Königreichs B a y e r n » die Regierung. Luitpold hatte
eine beachtliche M i l i t ä r k a r r i e r e hinter sich, zuletzt
als Generalinspekteur des b a y e r i s c h e n Heeres und
als Generalfeldzeugmeister i m Range eines Generalfeldmarschalls; seit 1848 hatte er m e h r f a c h die
K ö n i g e vertreten. Luitpold stand als grossdeutscher
Katholik u n d G e m a h l einer toskanischen H a b s b u r gerin i n s t ä r k e r e r Distanz z u m liberalen Minister i u m u n d seiner kleindeutschen Politik als seine
beiden V o r g ä n g e r . D o c h f ü h r t e n i h n die Ereignisse
v o n 1886 - die vor a l l e m v o n der katholischen
Landtagsmehrheit kritisiert w o r d e n w a r e n - wieder z u r liberalen Linie der V o r g ä n g e r z u r ü c k ; das
v e r s t ä r k t e H i n e i n w a c h s e n B a y e r n s ins Reich k o n n te er n u r unwesentlich abbremsen; die Tendenzen
zur Regierung aus d e m Kabinett f ü h r t e der « P r i n z r e g e n t » fort. Es zeigte sich allerdings, dass die
Reichsintegration den aussenpolitischen S p i e l r a u m
Bayerns n a h e z u völlig e i n g e s c h r ä n k t hatte.
Gerade dies aber d ü r f t e die Regentschaft, die
« P r i n z r e g e n t e n z e i t » , i n der E r i n n e r u n g des Volkes
z u einer goldenen Zeit B a y e r n s v e r k l ä r t haben. E i n
G r u n d war, « d a s s diese Epoche eine lange Zeit des
Friedens u n d eine Periode w i r t s c h a f t l i c h e n Wachstums, zivilisatorischen Fortschritts u n d kultureller
Blüte w a r » (Dieter Albrecht). Zugleich aber v e r k ö r perte der Prinzregent (um den sich zahlreiche
A n e k d o t e n rankten), n a c h d e m er die Belastungen
d u r c h die K ö n i g s t r a g ö d i e v o n 1886 ü b e r w u n d e n
hatte, i n v i e l e m das alte B a y e r n u n d doch gleichzeitig eine bessere Z u k u n f t . N a c h der b i z a r r e n Pers ö n l i c h k e i t L u d w i g s II. hat der bescheidene u n d
w o h l m e i n e n d e Stil des pflichtbewussten u n d grossz ü g i g e n F ü r s t e n die S y m p a t h i e n des Volkes auf sich
gezogen. Sein S i n n f ü r W o h l t ä t i g k e i t u n d L i b e r a l i t ä t
liess ihn auch S p a n n u n g e n ü b e r b r ü c k e n - h i n z u
k a m ein starker v o l k s t ü m l i c h e r Zug. A u c h er setzte
die wittelsbachische Tradition des M ä z e n a t e n t u m s
fort; auch er hat w i e seine V o r g ä n g e r einer Phase
der Ausgestaltung M ü n c h e n s den N a m e n gegeben;
unter i h m ö f f n e t e n sich dem Jugendstil T ü r u n d Tor
- er versammelte K ü n s t l e r wie Lenbach, Slevogt
oder K a u l b a c h u m sich. I n d u s t r i e f ö r d e r u n g und
Ausstellungen zeichneten auch seine Regentschaft
aus, die der Prinzregent i m m e r wieder mit seiner
Anwesenheit beehrte. A l s er 1911 feierlich seinen
90. Geburtstag beging, w a r er l ä n g s t z u einem
Symbol bayerischer Tradition geworden. M i t i h m
ging 1912 ein R e p r ä s e n t a n t der M o n a r c h i e , der in
seiner Person eine starke K o n t i n u i t ä t v e r k ö r p e r t e
und doch keine B r ü c h e z u m fortschreitenden Demokratisierungsprozess hervorrief. Dass die Zentrumsmehrheit i m Landtag, g e f ö r d e r t d u r c h die E r weiterung des Wahlrechts 1906, seit 1912 mit Georg (seit 1914) G r a f Hertling, auch den M i n i s t e r p r ä sidenten stellte, k a m den Neigungen Luitpolds gewiss entgegen u n d bildete eine Vorstufe der P a r l a mentarisierung.
F ü r i h n ü b e r n a h m sein Sohn L u d w i g ( 1 9 1 2 / 1 3 1918) die Regentschaft - auch er heiratete eine E r z herzogin, die P r i n z e s s i n T h e r e s i a aus d e m Hause
Modena. A u c h er galt vor 1862 zeitweilig als
Thronerbe Griechenlands. G e p r ä g t d u r c h eine k a tholisch-konservative E r z i e h u n g absolvierte er ein
Studium i n M ü n c h e n u n d machte d a n n eine M i l i t ä r k a r r i e r e - z w a r hatte er 1870 i n der K a m m e r
der R e i c h s r ä t e f ü r die Versailler B ü n d n i s v e r t r ä g e
gestimmt; er w a r aber d a n n ein eifriger Verfechter
des F ö d e r a l i s m u s i m neuen Reich; der Patriotenbzw. Zentrumspartei stand er nahe. Seit 1868 w a r
er Ehrenvorsitzender des L a n d w i r t s c h a f t l i c h e n
Vereins. A l s praktischer L a n d w i r t setzte er sich f ü r
agrarische Verbesserungen ein. W i c h t i g w u r d e
auch die G r ü n d u n g des K a n a l v e r e i n s f ü r 1891, die
f ü r P r i n z L u d w i g eine wichtige Plattform bedeutete.
Lange p r ä s i d i e r t e er der 1. K a m m e r ; b e r ü h m t w u r de seine V e r w a h r u n g von 1896 a n l ä s s l i c h eines Besuches in M o s k a u z u r K r ö n u n g N i k o l a u s ' IL: Die
deutschen F ü r s t e n seien nicht Vasallen, sondern
V e r b ü n d e t e des deutschen K a i s e r s . I m m e r w i e d e r
setzte er sich f ü r das direkte allgemeine Wahlrecht
i m Reich w i e auch i n B a y e r n ein. B e z e i c h n e n d sind
die Worte des S o z i a l d e m o k r a t e n August Bebel:
« W e n n w i r eine Reichsverfassung h ä t t e n , n a c h der
der K a i s e r v o m Volk g e w ä h l t w ü r d e u n d i n der die
Vorschrift enthalten w ä r e , der K a i s e r m ü s s t e aus
einem der regierenden F ü r s t e n h ä u s e r g e w ä h l t
w e r d e n - i c h gebe Ihnen m e i n Wort, P r i n z L u d w i g
h ä t t e die g r ö s s t e Aussicht, Deutscher K a i s e r z u
w e r d e n . Ich glaube, meine Parteigenossen, so wenig sie m o n a r c h i s t i s c h gesinnt sind, stimmten einstimmig f ü r ihn».
L u d w i g w a r 67 Jahre alt, als er 1912 die Regentschaft antrat; die Regierung H e r t l i n g u n d die M e h r heitsfraktion des Zentrums machten sich Vorstellungen aus der Ö f f e n t l i c h k e i t z u eigen, die Regentschaft i n ein K ö n i g t u m z u v e r w a n d e l n . M i t deutlicher M e h r h e i t votierten beide H ä u s e r d a f ü r ; allerdings gab es zahlreiche S t i m m e n , die eine bedenkliche E r s c h ü t t e r u n g eines - f r e i l i c h sehr f o r m a l gedachten - m o n a r c h i s c h e n P r i n z i p s sahen. Der
Schritt w a r a u c h nicht p o p u l ä r ; der bisherige regier u n g s u n f ä h i g e König Otto starb 1916. L u d w i g III.
musste schon b a l d den K r i e g s a u s b r u c h von 1914
erleben; seine Stellung als Vorsitzender des B u n desratsausschusses f ü r a u s w ä r t i g e Angelegenheiten konnte er w e n i g n ü t z e n ; er spielte als Generalf e l d m a r s c h a l l u n d Befehlshaber des bayerischen
Ersatzheeres eine Rolle i m Lande, w ä h r e n d sich
d u r c h den K r i e g die K o m p e t e n z e n des Reiches i m m e r m e h r v e r s t ä r k t e n u n d der F ö d e r a l i s m u s ers c h ü t t e r t w u r d e . Der g ü t i g e u n d bescheidene M o n arch w u r d e g l e i c h w o h l v o m u m sich greifenden
A n n e x i o n s o p t i m i s m u s erfasst; sein Interesse f ü r
die Wasserstrassen liess i h n sogar 1915 einen d i rekten deutschen A u s g a n g v o m R h e i n z u m Meer
f o r d e r n . F ü r B a y e r n erhoffte er die V e r g r ö s s e r u n g
der Pfalz d u r c h das Elsass oder wenigstens doch
Teile davon. 1917 u n t e r s t ü t z t e er sogar die radikale
«Vaterlandspartei».
A b e r auch das bayerische K ö n i g t u m geriet i n den
Sog der Niederlage des Reiches. L u d w i g III. w a r
letztlich nicht bereit, König W i l h e l m II. z u r A b d a n k u n g z u ü b e r r e d e n , eine Ü b e r l e g u n g , die offensicht181
lieh auch seinen Sohn Rupprecht bewegte. Trotz enger Beziehung zu den Habsburgern konnte sich
L u d w i g III. auch nicht dazu durchringen, B a y e r n
auf Kosten der R e i c h s z u g e h ö r i g k e i t als M o n a r c h i e
z u retten, obgleich m a n a m Berliner H o f ein Wittelsbacher Streben n a c h der Kaiserkrone f ü r c h t e t e . A m
2. November 1918 liess L u d w i g III. die E i n f ü h r u n g
des parlamentarischen Systems i n Bayern unter
Einbeziehung der Sozialdemokraten zu, ein Entschluss, der durchaus auf der Linie seines Denkens
lag - w a h r s c h e i n l i c h auch aus der E r f a h r u n g , dass
die Mehrheit des Volkes konservativ war.
Diese Entscheidung k a m z u s p ä t . Der Kriegsaustritt
Bayerns w u r d e d u r c h den u n a b h ä n g i g e n Sozialdemokraten K u r t Eisler i n einem r e v o l u t i o n ä r e n A k t
a m 7./8. N o v e m b e r 1918 v e r k ü n d e t - der alte König f l ü c h t e t e zuerst nach Schloss W i l d e n w a r t a m
Chiemsee, u m eine formale A b d a n k u n g zu v e r m e i den, d a n n n a c h Schloss A n i f bei Salzburg. Dort entb a n d er Beamte u n d Soldaten vom Treueeid, beseelt v o n dem W u n s c h , seinem L a n d eine blutige
T r a g ö d i e z u ersparen. Zeitweilig konnte er n a c h
W i l d e n w a r t z u r ü c k k e h r e n , aber vor der bayerischen R ä t e r e p u b l i k f l ü c h t e t e L u d w i g III. erneut,
diesmal nach Liechtenstein u n d i n die Schweiz. E r
starb 1921 i n S a r v ä r , d e m ungarischen Gut seiner
G e m a h l i n . L u d w i g III. w a r w o h l der v o l k s n ä c h s t e
der bayerischen K ö n i g e , mit e i n e m b ü r g e r l i c h e n
Stil, aber v o l k s n a h bedeutete nicht v o l k s t ü m l i c h ;
die K ö n i g s e r h e b u n g von 1913, sein geringes M a j e s t ä t s b e w u s s t s e i n i m Gegensatz z u den V o r g ä n g e r n
haben w o h l eine g r ö s s e r e P o p u l a r i t ä t verhindert,
obgleich seine politischen A n f ä n g e i h n d a f ü r p r ä destiniert h ä t t e n . Vielleicht k a m L u d w i g III. auch
viel z u s p ä t zur Regierung; dass er d u r c h den E r sten Weltkrieg u n d seine Folgen ü b e r f o r d e r t w u r de, was w o h l n a h e z u j e d e m H e r r s c h e r geschehen
w ä r e , w a r seine T r a g ö d i e . Dass gerade Bayerns
stabile M o n a r c h i e als erste fiel, hatte eine Signalw i r k u n g auf das ganze Reich. Dennoch: gerade mit
seiner bescheidenen N ü c h t e r n h e i t u n d der Sorge
vor u n n ö t i g e m Blutvergiessen hat König L u d w i g III.
Entscheidendes d a f ü r getan, dass das Haus Wittelsbach a m Ende seine p o p u l ä r e Stellung i n Bayern noch behauptete.
182
Hunderttausende bayerischer Soldaten haben i m
Ersten W e l t k r i e g unter wittelsbachischen P r i n z e n
gefochten. König L u d w i g s B r u d e r Leopold, G e m a h l
der Tochter Gisela des ö s t e r r e i c h i s c h e n K a i s e r p a a res F r a n z J o s e f u n d Elisabeth, hatte z w i s c h e n 1866
u n d 1870 erste m i l i t ä r i s c h e L o r b e e r e n errungen
u n d stieg bis z u m F e l d m a r s c h a l l e u t n a n t auf. A l s
P e n s i o n ä r holte i h n W i l h e l m II. 1915 z u r ü c k - er
eroberte 1916 W a r s c h a u und w u r d e i m gleichen
J a h r als G e n e r a l f e l d m a r s c h a l l der Nachfolger H i n denburgs an der Ostfront. A m Ende stand ein entscheidender A n t e i l a m Sieg gegen Russland. Sein
B r u d e r A r n u l f w a r z u m Generalobersten aufgestiegen u n d vor dem Ersten Weltkrieg gestorben; er
w a r als erster Wittelsbacher mit einer Liechtenstein e r i n , der Prinzessin Therese, verheiratet, Tochter
des F ü r s t e n A l o i s II. u n d Schwester der F ü r s t e n Joh a n n II. u n d F r a n z I., eine Eheschliessung, die
1882 grossartig gefeiert w u r d e u n d schon vor der
H a b s b u r g e r E h e des P r i n z e n A l o i s den R a n g des
Hauses Liechtenstein unter den e u r o p ä i s c h e n Dynastien unterstrich. Der einzige Sohn dieser Ehe
fiel, v o n der V e r w a n d t s c h a f t tief betrauert, 1916 als
M a j o r bei Hermannstadt i n S i e b e n b ü r g e n . V o m
K r o n p r i n z e n Rupprecht w i r d noch die Rede sein.
A u s s e r den H e r z ö g e n i n B a y e r n gab es noch die
z a h l r e i c h e n N a c h f a h r e n L u d w i g s I. E i n e Nebenlinie
ging auf die E h e des P r i n z e n A d a l b e r t (t 1871) mit
der Infantin A m a l i a v o n Spanien z u r ü c k ; diese L i nie orientierte sich ganz auf Westeuropa. A u c h
A d a l b e r t s Sohn, der A r z t P r i n z L u d w i g F e r d i n a n d
(t 1949), heiratete w i e d e r eine Infantin; dessen ältester Sohn F e r d i n a n d M a r i a ( f 1958) w u r d e 1905
a u f g r u n d seiner E h e m i t der dritten B o u r b o n i n als
Infant naturalisiert, g e h ö r t e fortan z u m spanischen
H o c h a d e l u n d verzichtete auf sein bayerisches
Nachfolgerecht. Sein B r u d e r A d a l b e r t (f 1970) hat
mit w i c h t i g e n B ü c h e r n zur Geschichte Spaniens
u n d seines Hauses beigetragen. Dessen S o h n K o n stantin (t 1969) zog als Abgeordneter i n den Deutschen Bundestag ein.
Es w u r d e ein P r o b l e m der N a c h f a h r e n L u d w i g s III.,
sich n a c h 1918 mit d e m r e p u b l i k a n i s c h e n B a y e r n
z u arrangieren. Die z a h l r e i c h e n K i n d e r L u d w i g s
III. s c h l ö s s e n vielfältige E h e n - v o n e u r o p ä i s c h e n
F ü r s t e n h ä u s e r n bis z u m alten bayerischen A d e l ,
auch dies ein A s p e k t eines demokratischer gewordenen Zeitalters. K r o n p r i n z Rupprecht (t 1955)
w a r eine beachtliche P e r s ö n l i c h k e i t - seine A u s b i l dung zeigte durchaus Z ü g e der V e r b ü r g e r l i c h u n g
und der Verwissenschaftlichung. G l e i c h w o h l blieb
er ein bewusster Verfechter der M o n a r c h i e , ein
ü b e r z e u g t e r Wittelsbacher. D u r c h seinen Vater
w u r d e Rupprecht f r ü h z e i t i g in die S t a a t s g e s c h ä f t e
e i n g e f ü h r t - das traditionelle wittelsbachische
Kunstinteresse kennzeichnete Rupprecht ebenso
wie eine enge B e z i e h u n g zur Wissenschaft, beides
unterstrich er auch d u r c h p e r s ö n l i c h e Kontakte; als
Kunstkenner w a r er w o h l seinem Vater ü b e r l e g e n .
Grosse Reisen erweiterten seinen H o r i z o n t . 1900
heiratete er M a r i e Gabriele, H e r z o g i n i n B a y e r n .
Der Schwerpunkt lag auf einer m i l i t ä r i s c h e n K a r riere. Im Ersten Weltkrieg bewies Rupprecht einen
eigenen strategischen Blick; seine Erfolge als Heerf ü h r e r trugen i h m ein grosses A n s e h e n ein. E r erkannte auch f r ü h z e i t i g die problematische Kriegsentwicklung u n d schlug K o n s e q u e n z e n vor, anders
als die z u stark i m engen m i l i t ä r i s c h e n Denken befangenen preussischen Oberbefehlshaber. R u p p recht sah die Problematik der preussisch-deutschen M i l i t ä r m o n a r c h i e am Ende des Krieges - gegen den U m s t u r z i n M ü n c h e n legte er a m 10. N o vember 1918 V e r w a h r u n g ein u n d berief sich auf
eine parlamentarische E n t s c h e i d u n g u n d den W i l len des Volkes. E r hat niemals offiziell auf den
T h r o n verzichtet.
Der V e r m ö g e n s a u s g l e i c h mit d e m neuen Freistaat
Bayern verlief f ü r die Wittelsbacher nicht u n g ü n stig; dies lag auch an der entscheidenden Rolle des
konservativ-monarchistischen
Rechtshistorikers
K o n r a d Beyerle; aber hier spiegelte sich auch die
Sympathie des bayerischen Volkes f ü r seine alte
Dynastie. 1923 w u r d e n der Wittelsbacher A u s gleichsfonds u n d die Wittelsbacher Landesstiftung
errichtet, die den kulturellen Besitz des Hauses
Bayern dem Volk ö f f n e t e n und zugleich der Dynastie ein s t a n d e s g e m ä s s e s Leben garantierten. B e i
der Ü b e r f ü h r u n g des L e i c h n a m s K ö n i g s L u d w i g s
III. n a c h M ü n c h e n gab es eine starke p o p u l ä r e Bewegung zugunsten der M o n a r c h i e , aber Rupprecht
liess sich auf kein politisches Abenteuer ein. 1933
erging unter dem E i n d r u c k der nationalsozialistischen M a c h t e r g r e i f u n g noch e i n m a l ein A p p e l l a n
Rupprecht, aber der K r o n p r i n z verzichtete auch
d i e s m a l auf u n k a l k u l i e r b a r e U n t e r n e h m u n g e n doch distanzierte er sich von der nationalsozialistischen Gleichschaltungspolitik. Z u n e h m e n d aber
dokumentierte sich die Opposition des k i r c h l i c h gep r ä g t e n Wittelsbachers gegen die Hitlerdiktatur so musste er sich schliesslich, g e s t ü t z t auf die Gastfreundschaft König V i k t o r E m a n u e l s III. v o n Italien,
n a c h F l o r e n z ins E x i l begeben. 1945 p l ä d i e r t e
Rupprecht f ü r eine f ö d e r a l i s t i s c h e Neugestaltung
Deutschlands. Die P e r s ö n l i c h k e i t Rupprechts w a r
stark von seiner m i l i t ä r i s c h e n K a r r i e r e bestimmt,
doch mit seiner Z u r ü c k h a l t u n g u n d seiner eindrucksvollen W ü r d e w a r er i n B a y e r n eine p o p u l ä re Gestalt. 1955 trug i h n bezeichnenderweise der
Freistaat B a y e r n ganz offiziell z u Grabe.
A l s Chef des Hauses folgte i h m sein Sohn H e r z o g
A l b r e c h t (*1904), seit d e m Tode des ä l t e r e n B r u ders L u i t p o l d 1914 T h r o n e r b e ; ohne die dynas t i s c h - m i l i t ä r i s c h e Legitimation des Vaters w a r
dies keine leichte A u f g a b e , gerade angesichts der
P o p u l a r i t ä t der Dynastie i m Lande. D u r c h sein Stud i u m der F o r s t w i r t s c h a f t aber hatte sich der Wittelsbacher ein eigenes B e r u f s f e l d erschlossen. Der
Jagd u n d der Zoologie galten seine besonderen Interessen - d a z u hat er auch B ü c h e r publiziert. E r
blieb aber a u c h offen f ü r die E r f o r d e r n i s s e einer
m o d e r n e n Wirtschaft, dazu stets auch i n wittelsbachischer Tradition ein F r e u n d von K u l t u r und
Kunst. W ä h r e n d der Vater n a c h Italien emigrieren
konnte, musste A l b r e c h t als Gegner des N a t i o n a l sozialismus mit F a m i l i e u n d Stiefmutter ein K o n zentrationslager erdulden. N a c h 1945 stand A l b recht a m e r i k a n i s c h e n P l ä n e n einer D o n a u f ö d e r a tion U n g a r n - Ö s t e r r e i c h - B a y e r n mit einem wittelsbachischen K ö n i g skeptisch g e g e n ü b e r ; der Realismus der luitpoldinischen Linie w a r weiterhin lebendig. Beide G e m a h l i n n e n entstammten ungarischen A d e l s f a m i l i e n , M a r i a G r ä f i n D r a s k o v i c h und
Jenke (Eugenie) G r ä f i n Keglevich, was die i n A l b rechts B i o g r a p h i e bereits angelegte gesamteur o p ä i s c h e Perspektive v e r s t ä r k t e . M i t p e r s ö n l i c h e r
183
Bescheidenheit u n d n a t ü r l i c h e r W ü r d e hielt auch
Herzog A l b r e c h t den Kontakt z u m bayerischen
Volk. Die Beziehungen zur 1945 v o n B a y e r n getrennten Pfalz hielt er fest. N a c h seinen Möglichkeiten w a r A l b r e c h t wie sein Vater Rupprecht stets ein
g r o s s z ü g i g e r M ä z e n f ü r K i r c h e , Wissenschaft u n d
Kunst. In E r w e i t e r u n g der g e n e r ö s e n Stiftung seines Urgrossvaters, des M a x i m i l i a n e u m s i n M ü n chen, auf weibliche B e w e r b e r i n n e n zeigte A l b r e c h t
Weitsicht u n d G e s p ü r f ü r die Zeit. Der Sohn, E r b p r i n z F r a n z (*1935), ist i n den Fussstapfen des V a ters ein z u r ü c k h a l t e n d e r , aber w i r k s a m e r R e p r ä sentant des Hauses B a y e r n - ein grosser K u n s t k e n ner u n d vielfältiger F ö r d e r e r der M u s e e n . Der
zweite B r u d e r M a x E m a n u e l (*1937) w u r d e 1965
d u r c h A d o p t i o n H e r z o g i n B a y e r n . Die Zwillingsschwestern, P r i n z e s s i n Gabriele und P r i n z e s s i n
Charlotte, heirateten die F ü r s t e n Georg von W a l d burg-Zeil u n d P a u l v o n Quadt z u W y k r a d t u n d Isny.
DIE HERZÖGE IN B A Y E R N
Die H e r z ö g e i n B a y e r n stammen von Pfalzgraf Joh a n n K a r l , dem B r u d e r Christians II. von Z w e i b r ü c k e n - B i r k e n f e l d ab - J o h a n n K a r l residierte i m
sog. « F ü r s t e n h o f » in der v o n K u r p f a l z u n d H a n a u ,
später
Hessen-Kassel
faktisch
mediatisierten
Reichsstadt Gelnhausen. Es w a r eine bescheidene
F ü r s t e n e x i s t e n z - die K o n n u b i e n des Hauses w e i sen auf N e b e n l i n i e n von F ü r s t e n h ä u s e r n u n d G r a f e n h ä u s e r n h i n . V o n J o h a n n K a r l s K a m p f u m das
Erbrecht seiner K i n d e r aus zweiter Ehe w a r schon
die Rede. Die S ö h n e spielten keine g r ö s s e r e politische Rolle, w o h l aber die E n k e l . Der ä l t e r e , K a r l Joh a n n L u d w i g , w u r d e k.k. G e n e r a l m a j o r u n d starb
1789, der letzte lutherische Wittelsbacher; der j ü n gere, W i l h e l m (t 1837), w u r d e v o n K u r f ü r s t K a r l
T h e o d o r an seinen M a n n h e i m e r H o f gezogen - eine
Rolle spielte dabei, dass selbst diese bescheidene
Nebenlinie bei der geringen Z a h l wittelsbachischer
P r i n z e n eine echte Erbschaftschance auf die Pfalz
u n d B a y e r n hatte.
K a r l T h e o d o r bewegte W i l h e l m 1769 zur K o n v e r sion zur katholischen Kirche; dieser distanzierte
184
sich jedoch v o n K a r l Theodors Tauschpolitik. 1780
heiratete er M a r i a A n n a , die Schwester der z w e i b r ü c k i s c h e n B r ü d e r K a r l August u n d M a x Josef.
K a r l T h e o d o r wies i h m das alte Renaissance-Stadtpalais H e r z o g L u d w i g s X . i n Landshut als Residenz
zu. V o n dort aus vertrat er die Interessen des H a u ses Z w e i b r ü c k e n ; loyal gab er alle Informationen
ü b e r K a r l Theodors T a u s c h p l ä n e an seinen S c h w a ger M a x Josef weiter. A u c h mit Montgelas hatte
W i l h e l m seit 1791 enge Beziehungen. 1799 b e i m
Tode K a r l Theodors eilte W i l h e l m sofort n a c h M ü n chen, u m die R e g i e r u n g s g e s c h ä f t e n o c h vor d e m
E i n t r e f f e n M a x ' IV. Josef z u ü b e r n e h m e n . Dieser
erhob i h n z u m Dank noch i m gleichen J a h r z u m
H e r z o g i n B a y e r n . Im Oktober 1799 gelang es dem
Geschick W i l h e l m s , den Vertrag von Gatschina abzuschliessen, mit d e m R u s s l a n d Bayerns E r h a l t garantierte. Seit 1803 z e r b r a c h die enge B e z i e h u n g
z u M a x Josef, aber W i l h e l m w a r noch v o n 1803 bis
1806 Statthalter i m H e r z o g t u m Berg.
W i l h e l m s Tochter Elisabeth heiratete 1808 i m politischen U m f e l d des b a y e r i s c h - f r a n z ö s i s c h e n B ü n d nisses den M a r s c h a l l Napoleons, Louis A l e x a n d r e
Berthier, F ü r s t e n v o n W a g r a m , H e r z o g v o n Neufc h ä t e l u n d Valengin, der sich 1815 n a c h der Niederlage Napoleons das L e b e n n a h m . W i l h e l m w ä h l te das ehemalige Kloster B a n z bei B a m b e r g zur Residenz; angesichts der problematischen P e r s ö n l i c h keit seines n e r v l i c h z e r r ü t t e t e n Sohnes Pius August
(t 1837) ü b e r g i n g W i l h e l m diesen als Chef des
Hauses und machte 1834 seinen E n k e l H e r z o g M a x i m i l i a n z u seinem Nachfolger.
Dieser hatte n a c h einer guten E r z i e h u n g 1828 M a x
Josefs j ü n g s t e Tochter L u d o v i k a geheiratet. A l s begabter, sprachgewandter u n d vielseitig interessierter M a n n hatte er eine N e i g u n g z u K u n s t u n d
B ü c h e r n , pflegte auch vielerlei Kontakte z u K ü n s t lern. Der sportliche H e r z o g w a r auch ein grosser
M u s i k f r e u n d , er sammelte Volkslieder u n d spielte
die Zither. In jungen J a h r e n machte er grosse Reisen, die bis i n den Orient f ü h r t e n . Das F e h l e n heir a t s f ä h i g e r T ö c h t e r i n der k ö n i g l i c h e n Hauptlinie
b e g ü n s t i g t e die v o n der H e r z o g i n L u d o v i k a gern
betriebene Heiratspolitik: die b e r ü h m t e s t e E h e
w u r d e die Liebesheirat der H e r z o g i n Elisabeth mit
Kaiser F r a n z Josef von Ö s t e r r e i c h (1854), i h r e m
Vetter, der sie der i h m u r s p r ü n g l i c h zugedachten
Schwester Helene vorzog, der s p ä t e r e n F ü r s t i n v o n
T h u m u n d Taxis. Elisabeth w u r d e eine u n g e w ö h n lich s c h ö n e u n d vielseitig interessierte F r a u , hatte
aber auch durchaus exzentrische Z ü g e und entfremdete sich schliesslich i m m e r m e h r von i h r e m
M a n n . 1898 wurde sie von einem A n a r c h i s t e n ermordet. M a r i e w u r d e K ö n ig in beider Sizilien u n d
erwarb sich d u r c h ihre Rolle w ä h r e n d des verlorenen K a m p f e s gegen die italienische Einungsbewegung 1859/60 den R u f einer « H e l d i n von G a e t a » .
Die Verlobung Sophies mit K ö n i g L u d w i g II. von
Bayern scheiterte; als H e r z o g i n v o n A l e n c o n k a m
sie bei einem B r a n d u m . D a der ä l t e s t e Sohn L u d w i g W i l h e l m (t 1920) nicht s t a n d e s g e m ä s s heiratete, wurde der j ü n g e r e K a r l Theodor (t 1909), ein
b e r ü h m t e r Augenarzt, Chef des Hauses. V o n seinen
T ö c h t e r n w u r d e M a r i e Gabriele die F r a u des K r o n p r i n z e n Rupprecht von B a y e r n ; Elisabeth ( f 1965)
heiratete König A l b e r t v o n Belgien, an dessen Seite
sie i m Ersten Weltkrieg stand - sie w u r d e bekannt
d u r c h ihre karitativen u n d k ü n s t l e r i s c h e n Aktivitäten, unter denen der n a c h i h r benannte a l l j ä h r l i c h e
musikalische Wettstreit i n B r ü s s e l W e l t r u h m besitzt. Ihr Bruder, H e r z o g L u d w i g W i l h e l m ( f 1968),
Chef des Hauses, w a r ebenfalls ein entschiedener
Gegner des Nationalsozialismus u n d musste deshalb emigrieren. Im Tegernseer Tal genoss er eine
grosse Beliebtheit. M i t i h m starb das Haus der Herzöge i n B a y e r n aus - deshalb adoptierte er seinen
Grossneffen M a x E m a n u e l , den zweiten Sohn Herzog Albrechts. M i t einer aktiven F ö r d e r u n g der
Volksmusik folgt der H e r z o g den Spuren der Vorgänger.
Das Haus Wittelsbach spielt auch heute noch i n
B a y e r n eine wichtige Rolle. Diese h ä n g t nicht n u r
mit seiner historischen Bedeutung z u s a m m e n . Gerade die Z u r ü c k h a l t u n g i m ö f f e n t l i c h e n L e b e n u n d
gleichzeitige P r ä s e n z hat i h m eine grosse Popular i t ä t gesichert. Die enge Verbundenheit mit dem
L a n d u n d eine grosse gemeinsame Geschichte haben den Grundstock gelegt f ü r eine starke V e r b u n denheit. D o c h dies beruht nicht n u r auf der E r i n n e r u n g an H e r z ö g e , K u r f ü r s t e n u n d K ö n i g e , sondern
auch auf dem A n t e i l , den das Haus Wittelsbach an
den Geschicken des Landes B a y e r n n i m m t , das es
wesentlich mit geschaffen hat.
185
LITERATURAUSWAHL
Bayern, Adalbert Prinz
von: Die Wittelsbacher.
Geschichte unserer Familie. München, 1979.
Doeberl, Max: Entwicklungsgeschichte Bayerns.
München, 1906-1931. 3
Bde.
Dotterweich, Helmut:
Das Erbe der Wittelsbacher. Vermächtnis einer
europäischen Dynastie.
München, 1981.
Gollwitzer. Heinz: Ludwig
I. von Bayern. Königtum
im Vormärz. Eine politische Biographie. München, 1986.
Häusser, Ludwig: Geschichte der Rheinischen
Pfalz nach ihren politischen, kirchlichen und
literarischen Verhältnissen. Unveränd. Nachdr.
der 2. Aufl. 1856, 2 Bde. u.
1 Registerband. Pirmasens, 1970/71.
Haeutle, Christian: Genealogie des Erlauchten
Stammhauses Wittelsbach
von dessen Wiedereinsetzung in das Herzogthum
Bayern (11. Sept. 1180) bis
herab auf unsere Tage.
München, 1870.
Hubensteiner, Benno:
Bayerische Geschichte.
München, 1977. 6. Aufl.
Kraus, Andreas: Geschichte Bayerns. Von den Anfängen bis zur Gegenwart.
München, 1983.
186
Press, Volker: Fürstentum
und Fürstenhaus PfalzNeuburg. Die dritte wittelsbachische Kraft. In:
Gustl Lang. Leben für die
Heimat. Hrsg. Konrad
Ackermann und Konrad
Girisch. Weiden, 1989.
S. 255-278.
Rall, Hans und Marga. Die
Wittelsbacher in Lebensbildern. Graz u.a., 1986.
Riezler, Sigmund von:
Geschichte Baierns.
8 Bde. Gotha, 1878-1914.
Bd. 1, 2. Aufl. 1927,
Registerband von Widemann J., 1932.
Schaab, Meinrad:
Geschichte der Kurpfalz. 2
Bde. Stuttgart/Berlin/Köln,
1988, 1992.
Spindler, Max (Hrsg.):
Handbuch der bayerischen
Geschichte. 4 Bde. München, 1967-1975, Bd. 1, 2.
Aufl. 1981, Bd. 2, 2. Aufl.
1988.
475 Jahre Fürstentum
Pfalz-Neuburg. Ausstellung
im Schloss Grünau bei
Neuburg an der Donau,
1980.
Wittelsbach und Bayern.
Katalog der Ausstellung.
Hrsg. Hubert Glaser,
3 Bde. München/Zürich,
1980.
ANSCHRIFT DES A U T O R S
Professor Dr. Volker Press
(t 1993)
Abteilung für Neuere
Geschichte
Eberhard-KarlsUniversität Tübingen
Wilhelmstrasse 36
D-7400 Tübingen 1

das haus bayern - zehn jahrhunderte wittelsbachische geschichte

Transcription

Documents pareils

Tierärztin/Tierarzt

Bayerns Brauer beenden vorzeitig ihr Bierfestival in München

2015_06_Eröffnung des 19. Opernfestivals Gut Immling (pdf | 20 KB)

Ilse Aigner - Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft und

Bayerische Rundschau, Kulmbach

Gesucht - Bereitschaft Grünwald

Parité in den Parlamenten - AG Katholische Frauen Bayerns

Bayerischer Patentkongress 2012 Bayerische Patentallianz

Pressemitteilung - Bayerische Ingenieurekammer-Bau