PLAN DE GESTION RNR Savoureusev2

Transcription

Plan de gestion 2011-2015 de la réserve naturelle régionale de la Basse Savoureuse
PLAN DE GESTION BIOLOGIQUE
DE LA RESERVE NATURELLE REGIONALE
DE LA BASSE SAVOUREUSE (Doubs)
2012 - 2016
Alain Chiffaut Consultant / janvier 2011
0
Pays de Montbéliard Agglomération
PLAN DE GESTION BIOLOGIQUE
DE LA RESERVE NATURELLE REGIONALE
DE LA BASSE SAVOUREUSE (Doubs)
Second plan : 2012 à 2016
Auteur :
Alain CHIFFAUT
Janvier 2011
Référence bibliographique conseillée :
CHIFFAUT A., 2011. Plan de gestion 2012-2016 de la réserve naturelle régionale de la Basse
Savoureuse. Pays de Montbéliard Agglomération, 153 p. + 62 p. annexes.
1
SOMMAIRE
Méthode d’élaboration du plan de gestion ................................................................... 4
Informations générales .................................................................................................. 5
Localisation de la réserve......................................................................................... 5
Limites et surface de la réserve................................................................................ 5
Historique de la création de la réserve ..................................................................... 5
La décision de classement du 26 juin 2008.............................................................. 8
Intérêts qui ont justifié la décision de classement.................................................... 8
La réglementation de la réserve ............................................................................... 8
Modalités de gestion de la réserve ......................................................................... 12
SECTION A
Diagnostic de la RNR de la Basse Savoureuse
A1 / Cadre physique, historique et géographique ........................................ 14
A11 / Cadre physique........................................................................................ 14
A111 / Géologie, géomophologie et pédologie....................................... 14
A112 / Conditions climatiques ................................................................ 14
A113 / Hydrologie, nappe, qualité de l’eau, gravières ............................ 15
A12 / Contexte historique et géographique de la RNR .................................. 31
A121 / Evolution historique.................................................................... 31
A122 / Occupation du sol actuelle .......................................................... 34
A2 / Les habitats naturels et les espèces .................................................. 36
A21 / Sources de données.................................................................................. 36
A22 / Les habitats naturels............................................................................... 38
A23 / Les espèces végétales et animales........................................................... 54
A231 / La flore........................................................................................ 54
A232 / Les mammifères .......................................................................... 56
A233 / Les oiseaux .................................................................................. 57
A234 / Les amphibiens et les reptiles...................................................... 59
A235 / Les poissons et les crustacés........................................................ 60
A236 / Les insectes.................................................................................. 63
A237 / Bilan des taxons de la RNR......................................................... 65
A24 / Les unités écologiques............................................................................. 66
A25 / Analyse et hiérarchisation de la valeur de la RNR .............................. 68
A251 / Evaluation de la valeur patrimoniale de la RNR......................... 68
A252 / Valeur potentielle de la RNR ...................................................... 74
A253 / La place de la RNR / patrimoine régional et national ................. 78
A254 / Hiérarchisation et enjeux de la RNR ........................................... 80
A26 / Etat de conservation des unités écologiques ......................................... 82
A27 / Les facteurs agissant sur l’état de conservation................................... 86
A271 / Les facteurs naturels.................................................................... 86
A2711/ Fonctionnalité................................................................. 86
A2712/ Dynamique végétale....................................................... 87
A2713/ Les espèces invasives et surdensitaires .......................... 88
A272 / Les facteurs humains................................................................... 90
A2721/ Aspects fonciers et urbanisme........................................ 90
A2722/ Infrastructures, servitudes .............................................. 91
2
A2723/ La gestion de l’eau ......................................................... 93
A2724/ L’exploitation des prairies ................................................ 94
A2725/ Les usages liés à la faune .................................................. 95
A2726/ La fréquentation ................................................................ 96
A2727/ Les projets publics ou privés ............................................ 96
A2728/ Autres règlements et planifications................................... 97
A273 / Récapitulatif des facteurs naturels et humains............................ 98
A3 / Notoriété, signalisation, accueil et pédagogie ....................................... 99
A31 / Notoriété et représentation de la RNR.................................................. 99
A32 / L’accueil dans la RNR ............................................................................ 99
A321 / L’accessibilité de la RNR ........................................................... 99
A322 / La capacité de charge de la RNR ................................................ 99
A323 / Signalisation de la RNR............................................................ 101
A33 / Pédagogie .............................................................................................. 102
A331 / Equipements et éditions ............................................................ 102
A332 / Les animations dans la RNR..................................................... 104
SECTION B
Plan de gestion de la RNR de la Basse Savoureuse
Préambule : bilan du plan de gestion 2005-2009...................................................... 107
B1 / Les objectifs des partenaires de la RNR ................................................ 110
B2 / Les objectifs et les actions du plan 2011-2015 ...................................... 112
B21 / Etat récapitulatif des objectifs et des actions ...................................... 112
B22 / Respect de la réglementation................................................................ 117
B23 / Conservation des habitats et des espèces à enjeu ............................... 119
B24 / Etudes, suivis généraux ......................................................................... 126
B25 / Information et pédagogie ...................................................................... 128
B26 / Gestion induite....................................................................................... 128
B3 / Programmation, description et coût des actions ................................ 130
B31 / Programmation calendaire et descriptions des actions...................... 130
B311 / Actions de surveillance ............................................................. 130
B312 / Les travaux uniques et des équipements ................................... 131
B313 / Les travaux d’entretien régulier ................................................ 134
B314 / Les études et les suivis.............................................................. 137
B315 / Les actions d’information et de pédagogie ............................... 143
B316 / La gestion administrative .......................................................... 144
B32 / Récapitulatif des coûts .......................................................................... 147
Bibliographie ............................................................................................................... 150
Annexes : volume séparé
3
Méthode d’élaboration du plan de gestion 2011-2015
La rédaction du second plan de gestion 2011-2015 a été effectuée par le cabinet Alain Chiffaut fin
2010, sur la base du premier plan de gestion 2005-2009 et en tirant profit de l’évaluation de ce plan
de gestion par l’Association des amis de la réserve du Lac de Remoray. Cette évaluation a intégré
les résultats des suivis scientifiques et des études réalisées pendant la durée du plan 2005-2009 en
mettant à jour le bilan des connaissances sur la RNR et en dressant un bilan de la réalisation du plan
(voir le résumé de cette évaluation dans l’introduction de la partie B).
MAZUEZ C., 2010. Evaluation du plan de gestion 2005-2009 de la Réserve Naturelle Régionale de
la basse vallée de la Savoureuse, Pays de Monbéliard Agglomération, 42 p. + 14 p. annexes.
D’autres données ont été intégrées, comme les travaux de renforcement de la digue en 2005, le
PPRI, les réalisations pédagogiques de la réserve…
Réserves Naturelles de France, CHIFFAUT A., 2006. Guide méthodologique des plans de gestion
de réserves naturelles. MEED/ATEN, Cahier Techniques n°79 : 72 p.
Rappel de la méthode d’élaboration du premier plan de gestion 2005-2009
Modes d’acquisition des données en 2004 :
• Bibliographie.
• Communications personnelles : DIREN Franche-Comté (J.P. Vergon), DDE du Doubs,
ONCFS (Françis Kirchoffer).
• Entretiens : avec le président de l’Amicale des AAPPMA du Pays de Montbéliard et le
président de la Foyenne de Nommay, avec les exploitants, anciens ou actuels (M.
Etienne Jacquot, M. Frédéric Chatelain), Monsieur le Maire de Nommay, le personnel
de la CAPM (Pascal Delisle, Stéphanie Gilloz et Alban Culat).
• Actualisation des données faune par Dominique Delfino du Comité d’études des
basses vallées de l’Allan et de la Savoureuse.
• Relevés ornithologiques par la méthode des IPA par Brigitte Maupetit (commande à
CAEI Dijon).
• Relevés phytosociologiques par Bernard Didier (commande à GAGEA).
• Expertises hydrauliques (commande à Jean-Louis Michelot Consultant et à Jean René
MALAVOI Consultant) sur la gravière des Saules et la gravière Marconnet.
Le diagnostic du milieu naturel et des espèces avait fait l’objet d’une présentation devant les
principales associations naturalistes et sociétés savantes (GNFC, OPIE, ABPN, SHN Pays
Montbéliard, Fédération de Pêche…) le 8 juillet 2004. Des rectifications, des compléments ont
été apportés à cette occasion.
Une présentation rapide a été faite devant les élus lors de la séance du 22 septembre 2004 de
la commission environnement du Conseil régional de Franche-Comté.
Le comité consultatif de la RNV avait approuvé le plan de gestion 2005-2009 en octobre
2005.
4
Informations générales
Localisation de la réserve
Cf carte n° 1
La réserve naturelle régionale de la Basse Savoureuse est localisée dans le département du Doubs,
non loin de la limite avec le Territoire de Belfort.
Elle se situe dans le nord du Pays de Montbéliard Agglomération, sur les communes de :
Nommay, qui comprend la majeure partie de la RNR.
Vieux-Charmont,
Brognard.
Limites et surface de la réserve
Cf carte n° 2
Les limites de la réserve sont confondues avec celles de la propriété du Pays de Montbéliard
Agglomération.
En amont de l’agglomération de Montbéliard, la réserve comprend une section du lit majeur de la
Savoureuse entre Nommay et Vieux-Charmont. Ce site forme un complexe alluvial de forêts
riveraines, de prairies inondables, de fourrés, associé à plusieurs petits plans d’eau d’origine
artificielle.
Limite nord : un peu avant le pont de Nommay (seule la rive gauche de la Savoureuse est incluse).
Limite orientale : le chemin de digue, puis au sud en bordure du pré des Clos Champs (la saulaie et
la roselière sont incluses).
Limite occidentale : à travers les Grands Prés, puis au pied du coteau des Basses-Villes.
Limite sud : un peu avant la rocade.
La surface de la réserve calculée par le SIG est de 41,87 ha dont une surface cadastrée de 35 ha 55 a
et 12 ca, le reste correspondant au cours d’eau (6,32 ha).
Historique de la création de la réserve
Le site de la réserve actuelle était voué à l’établissement d’une base de loisirs et fut acquis dans ce
but par le District Urbain du Pays de Montbéliard au cours des années 70 et 80. En 1987, la création
et l’intervention de l’association de protection de la nature Comité d’études et de préservation des
basses vallées de l’Allan et de la Savoureuse a conduit à une prise de conscience de l’intérêt
écologique et fonctionnel de cette zone. Le District décide alors de procéder à des études,
notamment celles entreprises en 1993 dans le cadre d’un projet de contrat de rivière.
La CAPM (nouveau nom du District) sollicite ensuite le statut de réserve naturelle volontaire. La
commission des sites du Doubs délibère favorablement en 1999. Le Préfet du Doubs signe l’arrêté
d’agrément en RNV le 18 juillet 2000.
Un premier plan de gestion est réalisé en 2004 pour la période 2005-2009. (CHIFFAUT A. et al.,
2004 « plan de gestion de la réserve naturelle régionale de la Basse Vallée de la Savoureuse
Communauté d’Agglomération du Pays de Montbéliard, 93 p.)
En application de la loi Démocratie et Libertés de 2002, qui transfère les compétences de ce type de
réserves aux Régions, la RNV devient la réserve naturelle régionale de la Basse Vallée de la
5
Savoureuse par délibération du Conseil Régional de Franche-Comté n° 08CP.220 du 26 juin 2008,
suite à la demande de classement formulée par le Pays de Montbéliard Agglomération (ex CAPM).
Carte 1 : Localisation de la RNR Basse Savoureuse
6
Carte 2 : Limites et toponymie de la RNR Basse Savoureuse
7
La décision de classement par délibération de la commission permanente du
Conseil régional réunie le 26 juin 2008.
Cette décision d’agrément avait préalablement recueilli un avis favorable :
du Conseil scientifique régional du patrimoine naturel (avis CSRPN n° 2007-04).
du Conseil Général du Doubs
des conseils municipaux de Nommay, Brognard et Vieux-Charmont.
des titulaires de droits réels
de Monsieur le Préfet de Région.
L’agrément court sur une période de 10 ans, renouvelable par tacite reconduction, sauf notification
par le propriétaire ou le(s) titulaire(s) de droits réels du retrait de leur accord, dans un délai compris
entre 3 et 6 mois avant l'échéance.
Intérêts qui ont justifié la décision de classement
Le territoire de la RNR est situé au sein de la ZNIEFF de type I n° 0000-0499 et inclut une surface
importante de la basse vallée de la Savoureuse. La réserve comprend un grand nombre de milieux
naturels différents (8 habitats d'intérêt européen dont 2 prioritaires au titre de la directive 92/43/CEE
concernant la conservation des habitats naturels, de la faune et de la flore). Elle possède, sans doute,
la plus belle saulaie blanche du département ; ses prairies inondables installées sur des alluvions
siliceuses issues des Vosges sont originales dans une région où le calcaire domine.
255 espèces de plantes ont été répertoriées dont une espèce protégée au niveau régional, le Trèfle
strié Trifolium striatum (cf. liste en annexe 7), ainsi que 90 espèces de champignons (cf. liste en
annexe 9).
Au niveau de la faune, plusieurs espèces d'oiseaux sont présents, qu’ils soient de passage ou
nicheurs, les plus emblématiques étant le pic cendré et la pie-grièche-écorcheur.
Les reptiles, les poissons, les lépidoptères (papillons) et les odonates (libellules) sont bien
représentés dans les inventaires.
Certains facteurs sont susceptibles de présenter des menaces sur la basse vallée de la Savoureuse.
Une gestion appropriée des milieux naturels et des activités en vigueur est un gage du maintien de
la valeur patrimoniale de ce site.
Ces menaces sont les suivantes :
- fermeture des milieux ouverts et semi-ouverts ;
- évolution des pratiques agricoles ;
- introduction d'espèces exogènes ;
- dérangement de la faune.
Réglementation de la réserve
Cf copie de la décision de classement en annexe 1.
Cf. tableau n° 1 : Résumé synoptique de la réglementation de la RNR.
Les deux grands enjeux qui transparaissent à travers les articles de la décison de classement sont :
- le respect de l’intégrité des habitats et des espèces des lits mineur et majeur de la
Savoureuse ;
- le contrôle de la fréquentation sur ce site périurbain.
8
Tableau n° 1 : Résumé synoptique de la réglementation de la RNR (article 3).
N° art.
3.1
Activités
FAUNE SAUVAGE
3.2
COURS D'EAU
3.3
ZONES HUMIDES
Interdictions
Dérogations (après avis du comité Soumis à autorisation (après avis du
consultatif et du CSRPN),
comité consultatif et du CSRPN) ou
exceptions
autorisés ou pouvant être réglementé
Introduire des animaux d'espèces non
Dérogations possibles dans le respect
domestiques
des lois et règlements
Porter atteinte aux animaux d'espèces non
domestiques, à leur oeufs, couvées,
portées ou nids ou de les emporter hors de
la réserve
Troubler ou déranger les animaux
sauvages
Circulation et stationnement des
personnes dans le lit de la rivière
Les modalités de mise en
oeuvre de cette disposition
seront définies avec les
instances de la pêche
détentrices du bail
Réaliser des opérations pouvant affecter le
régime de la nappe dans un sens
défavorable aux équilibres biologiques,
notamment par des travaux d'assèchement
ou de drainage, même partiel, dans les
zones humides
Soumis : tous travaux d'entretien du lit
de la rivière et des étangs et de leurs
abords ainsi que toute intervention de
réhabilitation des zones de stockage des
gravats et des détritus existants ou de
génie écologique destinés à maintenir ou
améliorer la qualité des biocénoses
Détruire ou de modifier l'état ou l'aspect
des milieux (humides) situés dans la
réserve naturelle
Remblayer les anciens bras délaissés,
empiéter par remblai sur le lit de la
Savoureuse et les plans d'eau
Procéder à des pompages y compris pour
l'alimentation en eau potable
3.4
FLORE SAUVAGE
Modalités
Introduire à l'intérieur de la réserve tous
végétaux sous quelque forme que ce soit
9
3.5
GEOLOGIE
3.6
ACTIVITES
AGRICOLES
Porter atteinte aux végétaux non cultivés Cueillette des fruits sauvages et
ou de les emporter en dehors de la réserve ramassage des champignons à des
fins de consommation familiale dans
la limite de 2 kg par personne et par
jour. Ces pratiques peuvent être
réglementées plus strictement.
Collecte des minéraux et des fossiles
Soumis à autorisation individuelle de
prélèvement à des fins scientifiques ou
sanitaires.
Soumis à autorisation délivrée à des fins
scientifiques
Boisement
Arrachage de la végétation arbustive
Destruction des roselières et des habitats
associés
Retournement de prairies
Epandage d'engrais et d'amendements
Tout produit phytosanitaire et antiparasitaire
3.7
Autorisé : activités pastorales et les
activités forestières s'exerçant
conformément aux usages en vigueur et
dans le respect des objectifs du plan de
gestion de la RNR
Autorisé : travaux d'entretien des lignes
électriques et de la végétation arbustive
sous les lignes, du 1er novembre au 1er
mars, à l'exception des interventions
urgentes et ciblées géographiquement
ACTIVITES
PASTORALE ET
FORESTIERE
3.8
ACIVITES
INDUSTRIELLES
3.9
PIETONS
3.10
ACIVITES
SPORTIVES,
TOURISTIQUES
Toutes activités industrielles et
commerciales
Travaux signalés au préalable
par RTE, par voie écrite, au
propriétaire de la RNR.
Modalités d'exécution de ces
travaux à préciser dans la
convention RTE / propriétaire.
Activités liées à la gestion et à
l'animation pédagogique de la
réserve naturelle
Circulation et stationnement des
personnes peuvent être réglementés
Activités sportives, touristiques ou de
loisirs, y compris équestres ou cyclistes,
et les manifestations sportives
Promenade individuelle ou familiale Promenade de groupes encadrés
tolérée
soumise à l'accord préalable du
gestionnaire de la RNR
10
Plan de circulation justifié par
les impératifs de protection des
milieux les plus fragiles
3.11
CHIENS
Circulation des chiens et animaux
domestiques, même tenus en laisse
Chiens participant à des missions de Soumis à autorisation : opérations de
police, de recherche ou de sauvetage battue de décantonnement (sangliers)
3.12
VEHICULES A
MOTEUR
Accès et la circulation de tout véhicule à Véhicules pour les activités
moteur
agricoles, forestières, pastorales ou
scientifiques, pour la gestion et la
surveillance de la réserve naturelle,
pour des opérations de police, de
secours ou de sauvegarde, pour les
travaux d'entretien et de dépannage
des lignes électriques sur les chemins
cadastrés AI 343, AI 345 et AI 385
de la commune de Nommay
3.13
ETAT DE LA RNR
Détruire ou modifier les territoitres de la
sauf autorisation spéciale
RNR dans leur état ou dans leur aspect
Travaux publics ou privés
travaux prévus au plan de gestion de Soumis à autorisation : rénovation et
la RNR
entretien des chemins cadastrés
3.14
DECHETS, BRUIT,
TAGS, FEU
Abandonner, déposer ou jeter tout
produit pouvant nuire à la qualité de l'eau,
de l'air et du sol ou à l'intégrité de la faune
et de la flore sauvages de la RNR
Abandonner, déposer ou jeter, en dehors
des lieux spécialement prévus à cet effet,
des papiers, boîtes de conserve, bouteilles,
ordures ou détritus
Troubler la tranquillité des lieux par toute
perturbation sonore
Inscriptions autres que celles qui sont
necessaires à l'information du public ou
aux délimitations foncières
Utiliser du feu ou d'allumer un feu
3.15
PUBLICITE
Publicité à l'intérieur de la RNR
Soumis à autorisation : utilisation à des
fins publicitaires de la dénomination de
la réserve naturelle ou de l'appellation
"réserve naturelle", à l'intérieur ou en
dehors de la réserve
11
Modalités de gestion de la RNR
Le comité consultatif
Un comité consultatif, dont la composition, les missions et les modalités de fonctionnement sont
fixés par le (la) Président(e) du Conseil régional, a été mis en place conformément à l’article R33241 du code de l’environnement.
Cf. composition du comité en annexe 2.
Il a pour rôle d'examiner tout sujet relatif au fonctionnement de la réserve, à sa gestion et aux
conditions d'application du règlement.
Il s’est réuni pour la première fois le 15 décembre 2010.
Le conseil scientifique
Il n’est pas évoqué dans la décision de classement, mais le Conseil Scientifique Régional du
Patrimoine Naturel (CSRPN) de Franche-comté joue tacitement jusqu’à présent le rôle de conseil
scientifique de la RNR.
Le gestionnaire
La Présidente du Conseil régional a désigné le 25 Février 2011 Pays de Montbéliard, propriétaire et
gestionnaire des lieux, comme gestionnaire de la RNR de la Basse Savoureuse. (cf. Arrêté de
désignation annexe 3)
La convention, non encore signée en 2010, prévoit les missions suivantes :
- élaborer, mettre en oeuvre et évaluer le plan de gestion de la RNR.
- réaliser ou faire réaliser l'ensemble des opérations nécessaires à la conservation du
patrimoine naturel de la réserve et au maintien des équilibres biologiques des habitats et de
leurs populations animales et végétales.
- assurer l'accueil et l'information du public.
- faire appliquer les mesures de protection prévues à l'article 3 en s'appuyant sur des agents
commissionnés et assermentés au titre du 2° de l'article L332-20 du code de
l'environnement.
12
Section A
Diagnostic
de la RNR de la Basse Savoureuse
13
A1/ Cadre physique, historique et géographique
A11/ Cadre physique
A111/ Géologie, géomorphologie et pédologie
L’altitude de la réserve est de 325 m en moyenne.
Sur le plan géomorphologique, il s’agit d’une vallée, orientée nord-sud, relativement large au regard
du débit moyen actuel de la Savoureuse. Cette rivière se trouve ici dans sa partie la plus basse et la
plus plate, peu avant sa confluence avec l’Allan, ce qui favorise les méandres et la divagation.
Les limites de la réserve englobent une section du cours d’eau et une partie de son lit majeur,
circonscrit en rive gauche par des digues et en rive droite par le talus du plateau de Nommay.
Sur le plan géologique, il s’agit d’une zone de contact entre les plateaux tertiaires de Haute-Saône et
les avants-monts de calcaire jurassique (Lomont).
Le sous-sol de la vallée est constitué de marnes du Tertiaire aux propriétés imperméables. Il est
surmonté d’alluvions siliceuses d’origine vosgiennes déposées par la Savoureuse au Quaternaire.
L’épaisseur de cette couverture est de 1 m à 3 m dans la réserve si l’on en juge par la profondeur
des gravières.
Cf. figure n° 1 : Schéma géologique interprétatif
Les sols sont peu évolués :
- Fluviosols bruts sur les bords de la Savoureuse, constamment remaniés et occupés par la
saulaie blanche.
- Fluviosols typiques ou brunifiés sur les terrasses supérieures utilisées en prairies.
- Anthroposols laissés après l’exploitation des gravières (Basses Villes, autour de l’étang
Marconnet, carreau de Grands Bois Dessous).
A112/ Conditions climatiques
Les hivers sont froids. Ce caractère est accentué par la configuration en cuvette de la plaine de
Belfort-Montbéliard et par les vents hivernaux venant de l’est qui s’y engouffrent aisément. Le
nombre moyen de jours de gelée par an est de 83. Les plans d’eau sont donc souvent pris par les
glaces, condamnant leur accès pour les oiseaux hivernant.
Les printemps sont tardifs et les automnes courts.
Les étés sont chauds avec en moyenne 21 jours d’orage ou de tonnerre par an.
Ce contraste élevé entre l’hiver et l’été permet de qualifier de continental le climat régional.
La température moyenne (période de 1961-1996, station de Montbéliard) est de 9,7°C.
La moyenne annuelle des températures mensuelles minimales est de 5 °C, avec un extrême de –
21°C en février 1956, hiver de tous les records. Celle des maximales est de 13°C, avec les plus
hautes en août (voisin de 40°C).
La hauteur moyenne des précipitations annuelles, toujours sur la même période, est de 1045 mm,
valeur assez élevée en plaine. L’explication tient à la présence du massif vosgien qui arrête les vents
océaniques du sud-ouest. Il pleut en moyenne 183 jours par an et il neige 34 jours. L’humidité est
assez élevée avec 42 jours de brouillards par an.
Les vents dominants viennent de l’est et de l’ouest.
14
Figure 1 : Schéma géologique interprétatif de la zone d’étude
A113/ Hydrologie, nappe, qualité de l’eau, gravières…
Ce chapitre revêt une importance particulière compte tenu du caractère alluvial de la réserve.
L’eau est présente sous deux formes : la rivière Savoureuse et sa nappe souterraine qui affleure dans
les gravières.
A1131/ La Savoureuse et son bassin versant
Le bassin versant de la Savoureuse s’étend sur 225 km2. Ce bassin n° 5 du Doubs comporte trois
ensembles distincts qui diffèrent par leur forme, leur altitude et leur pente :
• la zone montagneuse au nord, au dessus de 500 m, constituée du socle et de terrains volcaniques
très peu perméables, d'une pente moyenne de 8,4 % ;
• la zone des collines sous-vosgiennes au centre, jusqu'à une altitude de 370 m, formée de terrains
permiens, grès et marnes peu perméables, d'une pente moyenne de 0,9 % ;
• les plaines des vallées alluviales au sud, creusées dans des terrains tertiaires et secondaires de
perméabilité variable, d'une pente moyenne de 0,3 %.
La présence humaine est localisée dans les vallées de montagne au nord et le long des cours d'eau et
des axes routiers dans la zone des collines et de plaines au sud. Depuis quelques décennies, des
lotissements, des zones industrielles, des complexes sportifs et des axes de communication se sont
fortement développés.
15
La Savoureuse prend sa source à 1 240 mètres d'altitude, sur le versant méridional du Ballon
d’Alsace ; elle parcourt 40 kilomètres avant de rejoindre l’Allan. C'est d'abord un torrent de
montagne qui dévale les pentes raides et boisées du Ballon d'Alsace. A partir de Giromagny elle
passe progressivement d'un régime torrentiel à un régime fluvial. Elle s'engage dans la vaste plaine
alluviale de Chaux formée d'alluvions récentes. Elle y reçoit, à l'amont de Valdoie, ses deux
principaux affluents, le Rhôme en rive droite et la Rosemontoise en rive gauche à une distance de
seulement 3 km l'un de l'autre. La rivière est ensuite canalisée dans la traversée de l'agglomération
belfortaine.
A la sortie de Belfort, elle coule dans une plaine alluviale où l'intégrité du lit majeur est fortement
perturbée par des remblais. Au pied du rocher de Bermont, elle reçoit un troisième affluent, la
Douce. Après la traversée de Châtenois-les-Forges, la vallée s'élargit jusqu'à 1 km. Cette plaine,
fortement urbanisée, est marquée par l'extraction intensive de granulats qui a laissé de nombreuses
gravières. A partir de Nommay, la Savoureuse quitte le Territoire de Belfort et entre dans le
département du Doubs.
A Vieux-Charmont, le cours d'eau est rectifié pour emprunter l'ancien méandre de l'Allan et se jette
dans ce dernier à Sochaux, à 317 mètres d'altitude après un parcours de 40 km et 930 m de
dénivelée, dont 800 m dans la première moitié. La pente moyenne est 23 m par km, valeur assez
forte.
La Savoureuse parcourt la RNR sur 1,7 kilomètre, du pont de la D 424 au pont de la D 9463.
A1132/ La nappe phréatique
L’aquifère de la nappe souterraine de la Savoureuse est composé d’alluvions sablo-graveleuses
siliceuses très filtrantes de quelques mètres d’épaisseur non surmontées d’une couche imperméable.
Les paramètres de la nappe de la Savoureuse : 37,5 km2 et 30 millions de m3. Elle est de faible
profondeur (1 m) et facilement accessible. La nappe affleure souvent dans le secteur de la réserve à
la faveur des excavations pour l’emprunt de granulats. Cette situation rend très vulnérable la nappe
de la Savoureuse.
Les captages AEP dans la nappe représentent plus de 8 millions de m3 par an, notamment avec le
champ captant de Belfort à Sermamagny. Les prélèvements industriels dans la nappe sont estimés à
0,5 millions de m3 et ceux dans la rivière représentent 1,7 millions de m3. L’étude BEREST 1995 a
montré que l’ensemble de ces prélèvements correspond à un débit de 0,30 m3/sec. et qu’il porte
préjudice au bon fonctionnement de la nappe en période d’étiage. Les auteurs conseillent un débit
d’étiage réservé de 0,13 m3/sec pour les ouvrages existants, soit le dixième du module de la rivière
(débit moyen inter-annuel), ce que prévoit la loi sur l’Eau.
A1133/ Morphologie du lit mineur de la Savoureuse dans la RNR
Voir figure 2 : Synthèse des données morphologiques sur la Savoureuse et les gravières dans la
RNR
Le tracé du lit
Le tracé peut être subdivisé en cinq sous tronçons dans la RNR (BCEOM 2006) :
Tronçon 1 : en aval du pont de Nommay :
Le cours d’eau est assez homogène ; les berges sont hautes et bien marquées. L’écoulement se fait
de manière uniforme dans ce chenal unique.
Tronçon 2 : Méandre des « Prés de Nommay » :
Sur ce tronçon, le lit devient plus varié au sein d’une végétation rivulaire dense. L’ancien méandre
des Prés de Nommay est toujours bien marqué et connecté en aval (la connexion en amont se fait de
manière plus diffuse). On remarque plusieurs petits chenaux et des atterrissements. Les berges
présentent des érosions côté rive gauche.
16
Tronçon 3 : entre l’aval du méandre des Prés de Nommay et l’étang des Saules :
La dynamique fluviale est active sur ce tronçon. Le lit de la Savoureuse est moins marqué,
l’écoulement se faisant par plusieurs chenaux. On note un début d’érosion de la digue de la gravière
des Longeraies.
Tronçon 4 : au droit de l’étang des Saules :
Un atterrissement très important sépare l’étang des Saules de la Savoureuse. Il atteint 1.5 m à 2 m
de hauteur au dessus de la ligne d’eau (au 16/05/2006). La végétation herbacée et arbustive est
présente notamment sur la partie aval. Le tracé de la Savoureuse est ensuite de nouveau constitué
d’un chenal unique et de quelques annexes hydrauliques sur une centaine de mètres. Au niveau de
la partie aval, la crête de la diguette des Saules se situe environ 3 m au-dessus de la ligne d’eau.
L’épaisseur de la diguette est très mince (5 mètres au minimum) et sa berge est quasi verticale du
coté rivière et fortement érodée sur plus de 100 m.
Tronçon 5 : en aval de l’étang des Saules jusqu’à la rocade :
Le tronçon aval est marqué par une succession de zones d’érosion de berges et de zones
d’atterrissements. Juste avant la rocade, la berge est protégée par des enrochements stoppant
l’érosion ; en rive opposée un atterrissement s’est végétalisé.
Exemple de tracé dans le tronçon 5
Figure 2 : Synthèse des données morphologiques sur la Savoureuse et les gravières dans la RNR
Le profil en long
Le profil en long de la rivière est marqué par de fortes variations des pentes. Une étude de la
DIREN distingue quatre tronçons au sein de la basse vallée de la Savoureuse :
- section 1 : forte pente
- section 2 : faible pente
- section 3 : forte pente
- section 4 : faible pente
La réserve naturelle englobe une partie des tronçons 2 et 3, avec un bilan positif du dépôt
sédimentaire grossier (graviers de 2 cm de diamètre en moyenne). D’après des levés
topographiques, la cote du fond passe d’amont à l’aval de la RNR de 322,5 m à 319 m, soit une
pente assez forte (en moyenne 2 mètres par kilomètre).
Le profil en long mériterait d’être mesuré de manière précise.
17
18
A1134/ Dynamique fluviale de la Savoureuse dans la RNR
Les extractions et les recalibrages ont provoqué des érosions régressives ; dans le même temps des
protections ont empêché l’érosion des berges. On constate de ce fait une incision (érosion du fond
du lit) de l’ordre de un mètre, ce qui a pour effet de limiter le fonctionnement alluvial :
déconnection avec les bras secondaires en débit moyen, baisse des dépôts de graviers.
Bien que limitée, la dynamique fluviale reste effective. Téléos (2001) a montré que la rivière a
connu des déplacements latéraux notables entre 1986 et 2000 (cf. figure n° 3). Depuis 2000 le bras
des Grands Prés qui avait justifié des travaux de protection de berge est devenu secondaire
(méandre délaissé des Grands Prés), le débit principal passant tout droit. On note dans quelques
secteurs des berges verticales entretenues par la rivière. Sur quelques plages et bancs d’alluvions,
les matériaux déposés par la rivière ne sont pas ou peu colonisés par la végétation, du fait de
l’impact des crues.
Figure n°3 : Déplacements latéraux de la Savoureuse entre 1986 et 2000 (Téléos 2001)
Pont de
Nommay
Rocade
La partie la plus active de la rivière est située au centre de la réserve, sur un tiers du tracé, au droit
de l’étang des Longeraies. Ce tronçon concentre les principales annexes et les secteurs les plus
dynamique avec des zones de plats, des radiers (faible profondeur, forte vitesse), des mouilles
(profondeur plus importante, vitesse lente). Les berges elles-mêmes sont diversifiées : falaises de
limons, plages de graviers ou de sables, embâcles. Des petites îles sont présentes dans le milieu du
cours.
Le lit est généralement unique, mais on note une bonne diversité d’annexes hydrauliques :
- un long bras mort principal conservant des trous d’eau à l’étiage et alimentés par la rivière
lors des hautes eaux et des crues ;
- une mare végétalisée et connectée au bras mort précédent ;
- quelques petits bras secondaires alimentés par la rivière toute l’année, avec un fond de
gravier et localement de sable ;
- anses dépourvues de courant (« reculées ») ;
19
-
annexes créées par chute d’un arbre (mare issue de l’arrachement des racines) ;
plusieurs délaissés allongés dans la ripisylve, permanents ou temporaires, connectés ou non
à la Savoureuse.
Cf. planche photos.
A noter que l’ancien canal de La Machine a été déconnecté de la Savoureuse lors du creusement de
l’étang des Saules et ils ne communiquent plus ensemble. Ce qui est préférable, compte-tenu de la
mauvaise qualité des eaux qui transitent dans ce canal et se perdent dans le sol.
Concernant le méandrage (BCEOM 2006), on note une légère baisse de la longueur de
développement sur la période 1949-1982. Sur cette période, la dynamique est influencée par les
extractions de granulats. Sur certains secteurs comme au niveau de l’étang des Saules, les sédiments
étaient prélevés à même le lit mineur.
Ensuite, la longueur de développement augmente. Ceci correspond essentiellement à la croissance
du méandre des Prés. Une fois le méandre recoupé en 2004, la longueur de développement baisse de
nouveau.
Sur la période 1980-2006, on note ainsi une croissance de la longueur de développement de 2 à 2.5
m par an. Le coefficient de sinuosité (rapport entre la longueur de développement et la distance en
ligne droite) reste proche de 1.5 (tracé peu sinueux).
La situation ne semble pas avoir évolué d’après les observations de 2010.
20
Variété des faciès de dynamique fluviale dans la RNR de la Basse Savoureuse
tronçon calme, aval du pont de Nommay
arbre tombé dans la rivière
Radier (p 6)
Embacle
érosion de berge
Abri pour la faune dans des racines
21
A1135/ Hydrologie
Le débit moyen de la Savoureuse à Vieux-Charmont est de 6,4 m3/s (banque Hydro, DIREN
Franche-Comté, données 1986-2004).
Le débit est de type pluvio-nival : étiage prononcé en été, débit élevé en hiver et au début du
printemps.
Cf. tableau 2 : caractérisation hydrologique de la Savoureuse à Vieux-Charmont
Cf. figure 4 : histogramme des débits moyens mensuels.
Tableau 2 - Débits caractéristiques de la Savoureuse à Vieux-Charmont
Débit moyen
QMNA5 (débit d’étiage)
Crue biennale (instantanée)
Crue décennale (instantanée)
Crue de février 1990 (débit
maximum instantané)
6 m³/s
1 m³/s
78 m³/s
110 m³/s
146 m³/s
12
10
8
6
4
2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Mois
Figure n° 4 : débits moyens mensuels de la Savoureuse 1986-2004
(unité de l’ordonnée : m3/sec)
A1136/ Les crues et inondations
La réserve se situe entièrement dans la zone inondable figurant dans les plans d’urbanisme. Cette
zone a été délimitée à partir d’une étude d’Hydratec (1994) basée sur la carte de la DDE des effets
de la crue du 15 février 1990 considérée comme centennale.
Le plan de prévention des risques d’inondation (PPRI) de la Savoureuse a été approuvé par arrêté
préfectoral le 8 octobre 2004.
Cf. Carte et réglementation du PPRI en annexe 4.
22
Les crues de la Savoureuse sont généralement causées par la conjonction de la fonte des neiges
(redoux) et des pluies océaniques en piémont : décembre 1993, janvier 1995, janvier 2004,
décembre 2010 pour les dernières.
Les débits pour chaque type de crue sont désormais connus ; la valeur de 220 m3/sec a été atteinte à
la station limnigraphique de Vieux Charmont lors de la crue de février 1990.
Tableau n° 3 : Débits des différents types de crues.
Fréquence
Biennale
Quinquennale
Décennale
Vicennale
Cinquantennale
Centennale
Bicentennale
Banque Hydro, Diren Franche-Comté, 1986-2004
Débit journalier (m3/s)
Débit instantané (m3/s)
69
85
96
110
79
98
110
120
Hydratec 2004
Débit instantané (m3/s)
150
180
225
270
310
Les ondes de crues se propagent très vite. Elles mettent 10 h entre Giromagny (station d’alerte) et
Sochaux.
Les aménagements comme les enrochements, les digues, le remblaiement du lit majeur augmentent
le débit en chenalisant le cours. C’est le cas en amont de la réserve (berges enrochées) et de toute la
partie gauche du lit majeur, isolée par une haute digue puis par le remblai de l’autoroute. Le lit
majeur est ainsi passé de 800 m à une largeur variant de 50 à 200 m.
Les obstacles à la propagation des crues amplifient leurs effets à l’amont, comme le remblai de la
rocade de Vieux Charmont qui barre de manière étanche la vallée. L’eau de crue inonde la réserve
avant de déborder de ce remblai.
Le dispositif de protection contre les crues repose essentiellement sur les gravières situées en rive
gauche, entre les digues et le remblai de l’autoroute. Elles jouent un rôle d’écrêteur de crue en
retenant les eaux excédentaires jusqu’à un certain seuil. Deux ouvrages de vidange de ces gravières
se rejettent dans la Savoureuse à la hauteur de la RNR.
A noter que la digue B3 séparant la Savoureuse de la gravière de Petit Bois sur 260 m a été
confortée en 2005. L’emprise débordait de 5 m dans le périmètre de la RNV, soit une perte en
surface de 31 ares, dont 725 m2 de ripisylve de qualité comprenant 3 arbres à cavités. L’autorisation
a été donnée à ces travaux, sans exigence de mesure compensatoire.
A1137/ La qualité de l’eau de la Savoureuse
La station d’épuration de Belfort était à l’origine des principaux problèmes de qualité de l’eau. En
1992 la qualité était de classe 3 à l’aval de la STEP et de classe 2 à la hauteur de Nommay. De
mauvaise, la qualité de l’eau est passée à hors-classe pendant les travaux de réfection de la STEP de
Belfort entre 1994 et 1995 et à 3 à partir de Châtenois-les-Forges. Les polluants principaux étaient
le phosphore, l’azote, l’arsenic et le mercure.
L’objectif de qualité fixé par l’arrêté préfectoral de 1987 pour la Savoureuse à l’aval de Belfort est
la classe 2, Quelle a été l’évolution après la mise en service progressive de la nouvelle station de
Belfort en 1996-98 ?
Valeurs mesurées de 1995 à 2003 à Vieux-Charmont, au pont de la D278 :
indice « altération des matières phosphatées » : la classe mauvaise est passée à bonne en
trois ans (1999) ; elle reste stable jusqu’en 2003.
23
indice « altération des matières azotées » : on passe de la classe médiocre à bonne en un an
(1997).
ammonium (NH4) devient quasi nul dès 1997.
métaux lourds : aggravation : 25 mg/Kg sec d’arsenic en 1999 (contre 13,5 en 1992), 0,48
mg/Kg sec de mercure (contre 0,15 en 1992).
Valeurs de 2005 à 2009 à la même station (critères DCE) :
Valeurs positives (B et TB) pour oxygène, température, nutriments, acidification, polluants
spécifiques.
Valeurs excellentes (TB) pour les invertébrés benthiques et les diatomées.
Valeur moyenne pour les poissons.
Valeur moyenne pour l’état écologique.
Valeur mauvaise pour l’état chimique (non atteinte du bon état).
Cette dernière valeur est sans doute à mettre en rapport avec la teneur en métaux lourds, un
problème récurrent dans cette zone très inbdustrialisée.
Années
Figure 5 : Etat des eaux de la station de Vieux Charmont (2005-2009)
2009
B
TB
B
2008
B
TB
B
TB
2007
TB
TB
B
TB
2006
B
TB
B
TB
2005
B
TB
B
TB
TB
TB
MOY
MOY
B
MOY MOY
MOY
TB
MOY MOY
MOY
B
MAUV
MAUV
MOY
MOY
24
A1138/ Les anciennes gravières en eau
Voir figure 2 : Synthèse des données morphologiques sur la Savoureuse et les gravières
La réserve naturelle compte cinq plans d’eau créés par les extractions de granulats. Les gravières du
site sont déjà anciennes. L’analyse historique (Cf. ce chapitre et les cartes n°3) montre qu’elles
existaient déjà en 1972. L’étang des saules apparaît plus récent (encore en travaux en 1972).
Savoureuse
Basse-Ville
Saule
s
Marconnet
Prop Ortophoto PMA mars 2008.
Superficie des gravières
Etang Marconnet : 5,5 ha
Etang des Longeraies : 1,5 ha
Etang des Saules : 1,5 ha
Etang Basses Villes : 0,2 ha
Etang des Clos Champs : 0,2 ha
Profondeur des gravières
Cf. figure en annexe 5 : Profils bathymétriques des gravières Marconnet et Saules.
L’étang de Marconnet a fait l’objet d’une quarantaine de points de mesure de la bathymétrie en
1996. La topographie du fond de l’étang apparaît assez régulière, sans fosses très profondes ni
hauts-fonds. La profondeur est en moyenne de 2,8 mètres, répartie entre 2 mètres et 3,44 (cote : de
318,3 à 319,7, moyenne de 318,9).
L’étang des Saules présente une cote de fond entre 318,6 et 319,9 (moyenne 319,3). Sa profondeur
semble proche de celle de l’étang de Marconnet.
L’étang des Longeraies présente une cote de fond entre 319,36 et 320,38 (moyenne 319,9).
25
Nous ne disposons pas de données sur la topographie des étangs Basses-Villes et Clos-Champs mais
ils sont visiblement peu profonds. L’étang Basses-Villes fait moins d’un mètre, son extraction ayant
été abandonnée tôt à cause de la faible épaisseur de graviers sur la marne.
Alimentation en eau et variations de niveau
L’alimentation des plans d’eau se fait principalement par les eaux météoriques et souterraines
(nappe d’accompagnement de la Savoureuse). Les inondations constituent généralement le facteur
majeur d’alimentation des gravières en semences végétales (boutures, graines…) et en faune (œufs,
larves, poissons …). A ce titre, la situation des gravières de la réserve est favorable, puisqu’elles
sont proches de la rivière, sauf l’étang des Longeraies, isolé par de hautes digues.
Les gravières ne sont pas reliées entre elles. L’étang des Clos-Champs a un fonctionnement
particulier puisqu’il est connecté à l’étang du Pâquis par un ouvrage hydraulique, dont il contribue à
l’évacuation des eaux en crue.
La gravière des Saules communique avec la rivière par l’amont, ce qui lui confère un statut d’eau
libre au regard de la loi Pêche.
L’étude des inondations sur la basse Savoureuse indique des décalages importants entre les
fluctuations des niveaux de la rivière et des plans d’eau (amont de la réserve naturelle) ; cela laisse à
penser que les gravières ont connu un colmatage réel. L’eau est donc sans doute peu renouvelée (le
temps de séjour de l’eau est long, favorisant le développement du phytoplancton et l’eutrophisation
du milieu).
L’étude bathymétrique révèle un marnage (différence de cote de la surface de l’eau entre avril et
novembre 1996) de 11 à 50 centimètres selon les plans d’eau. Ces fluctuations semblent donc
faibles, confirmant l’idée d’un colmatage. La faiblesse de ce marnage ne permet pas la découverte
de vase en fin d’été, propice à une végétation annuelle spécifique et à l’alimentation des limicoles
de passage.
Qualité de l’eau des gravières
Suite à des prélèvements réalisés par le laboratoire de la CAPM, le 16 mai 2005, la qualité de l'eau
des étangs est désormais connue. L’étang Marconnet est de bonne qualité ; celui des Saules
également, avec toutefois une plus forte teneur en nitrates (apport de la Savoureuse ?) ; l'étang des
Longeraies est d'assez bonne qualité ; l'étang de Basse-Ville présente une qualité moyenne (eau peu
profonde chargée en matière organique).
Voir le tableau 4.
Tableau 4 : Données physico-chimiques (issues des rapports d'analyse du laboratoire de la CAPM)
Conductivité à 25°C
(µs/cm)
PH
Carbone (COT) (mg/L)
Etang Marconnet
(moy.sur 3 prél.)
Etang des
Longeraies
Etang des
Saules
Etang de
Basses-Villes
514
266
220
487
7,92
7,8
7,6
7,55
3,8
4,3
3
7,4
DBO (non dilué) (mg/l
O2)
M.E.S (filtre Milipore
AP40) (mg/L)
5,7
5,6
2,8
4
12,6
25
9
5
Oxygène dissous à 17°C
(mg/L)
10,4
9,1
9,6
5,4
26
Oxygène dissous (%
sat.)
Ammonium (mg/L)
Nitrates (mg/L)
Nitrites (mg/L)
Phosphates (mg/L)
108
88
101
57
<0,1
<0,1
<0,1
<0,1
6
<1
4,2
<1
0,04
<0,02
0,07
0,06
<0,06
<0,06
<0,06
<0,06
Etat des berges
Le tracé des berges de l’étang Marconnet est assez sinueux, avec différentes anses et presqu’îles,
surtout sur la berge orientale. L’existence d’une île constitue en principe un autre élément de
diversité intéressante, mais sa petite taille, son boisement et la présence d’un pylône électrique
diminuent son intérêt.
Les berges des étangs des Saules, des Clos-Champs et des Longeraies sont assez rectilignes et peu
diversifiées.
La pente des berges est forte presque partout (pente de stabilité 1 pou 1 laissée par le carrier en fin
d’exploitation). Les berges dominent l’eau assez brutalement et la végétation hygrophile peut très
difficilement s’installer. Dans l’anse sud-est de l’étang Marconnet, la pente est plus douce, ce qui
permet la présence d’une roselière. Seul l’étang Basses-Villes possède des berges en pentes douces
que la végétation exubérante exploite.
L’érosion des berges par la Savoureuse est notable pour la gravière des Saules (cf. infra) et débute
pour celle des Longeraies.
Le cas de la gravière des Saules
L’étang des saules a été creusé sans ménager de séparation avec la Savoureuse. Une diguette a été
construite après son exploitation en laissant une ouverture en amont, laquelle est partiellement
obturée par un gros dépôt de graviers.
Il semble inéluctable qu’une capture se produise à l’aval, là où la mince diguette s’est éboulée en
2004 et en 2005. Que se passera-t-il dans ce cas ?
Le profil bathymétrique (cf. annexe 5) montre une forte différence de cote du fond de la rivière et du
fond plan d’eau au droit de l’érosion. Cette configuration laisse présager une baisse importante du
niveau de l’étang et un «appel » de la rivière dans la gravière vidée, par l’amont si le bouchon est
insuffisant à dévier le cours d’eau.
Cette évolution sera négative en terme de dynamique fluviale. Du fait de l’organisation des lieux, il
existe un risque que la rivière abandonne totalement son lit actuel, pour emprunter la gravière.
Celle-ci deviendra donc un piège à graviers très efficace, bloquant toute la charge solide de la
rivière. Cet effet de piège et l’augmentation globale de la pente de la rivière (passage d’un méandre
actuel à un parcours rectiligne) se traduiront par une érosion progressive (vers l’aval) et régressive
(vers l’amont) de la rivière.
Cette incision (enfoncement du lit) provoquera l’abaissement du niveau d’eau de la rivière et de la
nappe, ce qui sera préjudiciable à la qualité de l’hydrosystème et des boisements riverains.
Cf. figure n° 6 et 7.
27
Figure n° 6 : Scénario probable de capture de l’étang des Saules par la Savorueuse (Michelot, Malavoi, 2004).
Prop Ortophoto PMA mars 2008
Figure n° 7 : vue aérienne de la gravière des Saules
Une étude précise a été commandée au Bureau Central d'Etudes pour les équipements d'Outre-Mer
BCEOM en 2006 afin d’évaluer la probabilité de cette capture et ses conséquences. Selon ce
cabinet, des sédiments ont déjà été piégés au niveau de l’étang des Saules depuis le début de
l’extraction sur ce secteur (début années 70). Cet étang pourrait contenir encore 10.000 m3 de
sédiments au total.
28
Les évolutions morphologiques constatées sont :
une incision du lit en amont de la gravière difficile à quantifier en l’absence de données
topographiques de référence ;
une incision modérée du lit en aval ; on notera qu’un seuil fixe le profil en long au niveau du
pont de la rocade.
des érosions de berge nettement visibles en aval ; mais sur 20 ou 30 ans, les déplacements
latéraux restent modestes en comparaison avec le tronçon 2 où les évolutions ont été
nettement plus rapides.
En conclusion, le blocage de la charge solide dans l’étang des Saules a eu des effets modérés en
aval. Il est délicat d’estimer le rôle de l’étang dans l’évolution du profil en long en amont. Cette
incision peut être due à d’autres facteurs plus globaux.
Quels sont les risques ?
D’après les calculs, la submersion de la digue de séparation de la gravière aurait lieu pour un débit
proche de 100 à 105 m³/s soit une crue de période de retour comprise entre 5 et 10 ans. On retiendra
que le risque de capture par submersion de la digue est évalué à une chance sur 10 chaque année.
Un suivi de la largeur de la diguette avait été prévu dans le plan de gestion 2005-2009. Ce suivi a
été réalisé 2 fois en 2004, 8 fois en 2005, 3 fois en 2006 et 2 fois en 2007 sur 3 points de faiblesse.
Résultats : la digue n'a pas subi la même érosion suivant les endroits. Si la digue n'a pas été érodée
sur le premier point de mesure, une érosion assez importante a été remarquée à deux autres endroits
en 2005 et 2006. Depuis, les observations indiquent une certaine stabilité jusqu’en 2010.
Quelles sont les évolutions possibles sur le secteur ?
Quatre configurations peuvent être identifiées (voir figure 8) :
1/ Configuration actuelle et à court terme :
Le dépôt de sédiment se poursuit au niveau du point amont de connexion rivière/gravière. La
gravière joue toujours son rôle de piège à sédiments jusqu’à la fermeture naturelle de l’entrée de la
gravière.
2/ Evolution par capture par l’aval :
En cas de forte crue, la diguette peut s’écrouler et l’étang se vider partiellement dans la rivière. Si
cette capture se produit une fois l’entrée amont fermée (volontairement ou non), le lit actuel serait
maintenu et on constaterait une baisse de la ligne d’eau (1 mètre au maximum) ce qui entraînerait
un assèchement partiel de la gravière qui jouerait un rôle d’annexe fluviale connectée par l’aval.
Selon Eaux Continentales (2008), cette situation serait favorable à la végétation aquatique et au frai
du poisson.
3/ Evolution par capture par l’amont (figure 6) :
En cas de forte crue, le bouchon peut sauter et la rivière emprunter la gravière. Le tracé de la rivière
serait réduit de 150 m (méandre actuel shunté). Le rôle de piège à sédiment serait aggravé. Il en
résulterait un réajustement du profil en long selon une pente d’équilibre proche de la pente actuelle.
Cette situation pourrait se traduire par une érosion régressive remontant en amont de la gravière.
4/ Protection de la berge et déconnexion totale
La gravière ne joue plus son rôle de piége à sédiments. Le transport solide est de nouveau actif en
aval. Il est alors probable que cette charge solide transite jusqu’à la zone de confluence avec l’Allan
ou la largeur du lit augmente et la pente diminue. Il en résulterait une aggravation (non évaluée
précisément) du risque d’inondation à la confluence.
29
Faut-il renforcer la diguette de séparation entre la Savoureuse et la gravière des Saules ?
Si une protection de la diguette est réalisée avec succès, il en résulterait un maintien du statut quo à
court terme, sauf si une très forte crue fait sauter le bouchon amont.
A long terme, on observerait un rétablissement de la dynamique fluviale en aval, avec un
accroissement des dépôts à à la zone de confluence avec l’Allan, un secteur à haut risque
d’inondation.
Le scénario de compromis serait de laisser se fermer le bouchon amont ou d’accélérer ce
phénomène par des apports fixés par des boutures de saules, puis de laisser la diguette s’écrouler à
l’aval lors d’une forte crue (ou de créer une ouverture à cet endroit). Ce scénario évite le piégeage
des sédiments dans la gravière et crée une annexe hydraulique intéressante par connection aval.
Figure n° 8 : Les 4 scénarios possibles d’évolution de la gravière des Saules, selon BCEOM 2006
30
A12/ Contexte historique et géographique de la RNR
A121/ Evolution historique
A1211/ Contexte général
Au XIXe siècle, la vallée est parcourue par de nombreux canaux de dérivation des eaux de la
Savoureuse, comme celui de la machine hydraulique du château de Montbéliard dit « Canal de la
Machine », au profit des moulins et de l’irrigation des prairies. Les vannages étaient gérés par
l’Association syndicale d’irrigation des prairies de Nommay.
Les villages sont peu étendus à cette époque et situés hors zone inondable. Les voies de
communication dans la vallée sont réduites au canal du Rhône au Rhin.
Pour l’anecdote, Parisot évoquait déjà dans une publication datée de 1858 concernant la Savoureuse
la régression de plantes suite à des « travaux de dessèchement », par exemple l’utriculaire.
Avec le développement d’après-guerre, tout s’accélère. Les villages étendent leurs quartiers
résidentiels pour faire face à l’émergence d’une classe moyenne urbaine. Des voies de
communication sont tracées dans la vallée. Des zones industrielles s’implantent. L’Allan est
détourné et la Savoureuse rectifiée peu avant sa confluence. Les besoins en matériaux sont tels que
les zones alluvionnaires sont lourdement sollicitées : les extractions de granulats se multiplient dans
les années 50 jusqu’aux années 90, défigurant l’ancien terroir de pâturage. Jusque dans les années
60-70, les deux basses vallées de la Savoureuse et de l’Allan formaient une zone humide
exceptionnelle aux portes de Sochaux-Montbéliard. Elles ont désormais perdu une grande partie de
leur intérêt biologique.
A1212/ Dans le périmètre de la réserve
L’occupation du sol a été cartographié à partir des photos IGN des années 1949, 1972, 1986, 2004 :
voir cartes n° 3a à 3d.
Les principales évolutions sont les suivantes :
-
-
-
Les méandres de la Savoureuse n’ont pas divagué de manière significative ; le méandre des
Grands Prés est sans doute celui qui a évolué le plus avant de devenir un délaissé (cf.
chapitre précédent).
Les grèves nues semblent plus importantes il y a 50 ans mais cette observation peut être
influencée par la cote de l’eau au moment de la prise de vue.
Les prairies constituaient l’occupation du sol majoritaire dans le lit majeur.
Les forêts ont gagné du terrain de manière rapide entre 1949 et 1972 à cause des
changements de vocation de la vallée, devenue une zone périurbaine et un gisement de
granulats.
Les extractions marquent en effet le paysage avant 1972, date à laquelle les étangs
Marconnet et Basses-Villes sont déjà creusés et l’étang des Saules en cours (on remarque
qu’il n’existe pas de séparation entre cet emprunt et le cours d’eau) ; à Grands Bois Dessous,
le carreau de traitement des granulats est en pleine activité ; au sud, ce qui deviendra la
roselière est encore en eau. En 1986 tout est terminé, une roselière s’est implantée sur le
dépôt de fines (produits de lavage des granulats) déversées dans le petit étang au sud des
Pâquis.
31
32
33
Comme souvent, l’origine des habitats est principalement imputable aux activités humaines
(prairies, étangs), à la cicatrisation de zones dégradées et délaissées (friches, pelouse à trèfle strié
sur sable remanié) ou à la déprise agricole qui caractérise l’après-guerre dans les années 50 (bois,
ronciers, fourrés). Seules la Savoureuse et la végétation associée (groupements de grèves, oseraies,
ripisylve) sont restées relativement proches de leur état naturel d’origine, pollution de l’eau
exceptée.
Le territoire de la réserve n’a donc pas échappé à l’évolution générale de la vallée, il en est même
un échantillon représentatif avec le creusement de 5 gravières, l’élévation d’une digue haute sur sa
bordure orientale, un abandon d’une bonne partie de la superficie des prairies, une certaine pression
des usagers.
A122/ L’occupation du sol actuelle
A1221/ Autour de la réserve
Aujourd’hui, la vocation de la vallée de la Savoureuse a radicalement changé. L’exploitation
agricole a cédé la place à d’autres usages : urbanisation, développement industriel, pêche, baignade,
promenade, dispositifs contre les crues et réserve naturelle. La vallée présente encore des sections
bien encadrées de ripisylve et de prairies dans sa partie élargie, entre Châtenois et Sochaux.
L’ensemble est cependant très ajouré de gravières.
La présence de l’Allan à proximité est à relever pour son rôle complémentaire. Cette large vallée
formée d’alluvions calcaires est essentiellement occupée par des prairies.
Ajoutons que les plateaux qui dominent sont très forestiers. La grande faune est susceptible de se
déplacer et de fréquenter la vallée. La réserve se situe entre le Bois de Châtenois et le Bois de la
Duchesse. Les échanges avec ce dernier sont limités par la présence du canal et de l’A36.
Prop Ortophoto PMA mars 2008.
Extension urbaine de Nommay au nord-ouest de la RNR
34
A1222/ Dans le périmètre de la réserve
L’occupation du sol de la réserve peut être décrite en grandes unités paysagères en tirant parti de la
géomorphologie de vallée alluviale :
Le lit mineur, occupé par le cours d’eau vif sinueux, l’anastomose de ses bras secondaires et
les dépôts de graviers découverts en été. Il apparaît plus actif dans sa partie médiane.
La première terrasse alluviale, occupée par des forêts de saules blancs, d’aulnes et de frênes,
et par des saulaies basses (oseraies).
La seconde terrasse occupée par un paysage plus influencé par les activités humaines :
o des végétations herbacées ;
o des plans d’eau artificiels ;
o des boisements secondaires et des friches arbustives.
35
A2/ Les habitats naturels et les espèces
A21/ Sources de données sur les habitats et les espèces
A211/ Données sur les habitats
Les associations végétales ont été étudiées de manière simplifiée et à une grande échelle par le
Centre Permanent de Recherche pour l'Environnement (1993) et la Société d’Histoire Naturelle du
Pays de Montbéliard (2004).
Une investigation systématique a effectuée en 2004 pour l’établissement du premier plan de gestion
(Chiffaut et Didier 2005).
Les suivis phytosociologiques du Conservatoire botanique national de Franche-Comté (CBNFC,
2005 à 2010) ont affiné quelque peu l’interprétation de certains habitats herbacés.
A211/ Données sur les espèces
La RNR a bénéficié de plusieurs inventaires d’espèces de 1960 à 2004 qui ont permis d’établir un
premier plan de gestion. Celui-ci avait programmé un certain nombre de compléments d’inventaires
et de suivis scientifiques qui ont permis d’augmenter encore les connaissances.
Voir tableau 5.
La RNR bénéficie désormais de données suffisantes sur les habitats, la faune et la flore pour
apprécier la valeur écologique de celle-ci et pour programmer un second plan de gestion encore plus
efficace.
Cependant quelques données supplémentaires seraient intéressantes à recueillir :
- les oiseaux de passage et hivernants (programmé dans le plan 2005-2009 mais non réalisé)
- autres groupes d’insectes en fonction de l’opportunité offerte par des spécialistes locaux ou
de passage.
Les données sont bancarisées jusqu’en 2005 dans SERENA, une application spécifique aux
Réserves Naturelles de France. Les données postérieures à 2005 restent à intégrer.
Grâce à un pocket-PC, le conservateur peut mettre à jour les observations sur le terrain.
A noter que les données sont également stockées dans la base générale du PMA, sur l’application
Géoconcept, avec des exports Excel de SERENA.
36
Tableau 5 : Synthèse des inventaires naturalistes concernant la RNR
Inventaires, suivis
Auteurs
Année
GENERAL
Étude faunistique des basses vallées de l'Allan et de la
Savoureuse : bilan des observations réalisées de 1960 à 1987
Évaluation écologique et orientations de gestion dans le lit
majeur de la Savoureuse entre Vieux- Charmont et Nommay
Comité d'études et de
préservation des basses
vallées de l'Allan et de la
savoureuse
Centre Permanent de
Recherche pour
l'Environnement (CPRE)
1988
1993
MAMMIFERES
Étude sur les chiroptères dans les milieux naturels de la CAPM GUILLAUME C. et ROUE S.,
CPEPESC Franche-Comté
2004
Étude sur les chiroptères dans les milieux naturels de la CAPM ROUE S., CPEPESC FrancheComté
2010
OISEAUX
Étude des incidences sur l'avifaune des lignes HT et THT entre AMBE
Etupes et Châtenois-les-Forges
1990
Avifaune nicheuse de la RNR : première campagne IPA
MAUPETIT B., CAEi
2004
Avifaune nicheuse de la RNR : deuxième campagne IPA
MAUPETIT B., CAEi
2009
CRANEY E., Ingénieur
Ecologue
2006
AMPHIBIENS-REPTILES
Amphibiens et reptiles dans la CAPM
POISSONS
Projet de contrat de rivière Savoureuse : évaluation écologique CPRE et CSP
dans le lit majeur, études des potentiels piscicoles
1995
Étude des potentiels piscicoles de la Basse Savoureuse : bilan CSP
de l'état de santé actuel, définition d'objectifs et de
recommandations
Étude des potentiels piscicoles de la Basse Savoureuse
Bureau d'études Eaux
Continentales
1995
Étude des potentiels piscicoles de la Basse Savoureuse
Bureau d'études Eaux
Continentales
2005
2010
INSECTES
Inventaire des rhopalocères (Papillons de jour) présents sur la MORA F., OPIE
réserve naturelle de la basse vallée de la Savoureuse et de
l'Allan
Inventaire odonatologique de la réserve de la Basse
LAMBERT J.L, RNN Lac de
Remoray
Savoureuse
Inventaire des Rhopalocères (Papillons de jour) et Odonates
(Libellules et Demoiselles) présents sur six sites gérés par la
CAPM
MORA F., OPIE
Inventaire et diagnostic des diptères des prairies de fauche de NAAL J., Société d'Histoire
la CAPM dans les vallées de la Savoureuse et de l’Allan
Naturelle
2002
2002
2006
2007
FLORE
Inventaire botanique de la réserve de la Basse Savoureuse
MORCRETTE P., RNN Lac de
Remoray
2002
Inventaire des mousses et des associations muscinales +
complément inventaire botanique
VADAM J-C., SHNPM
2004
Suivi floristique des prairies des basses vallées de l'Allan et de HENNEQUIN C. , CBNFC
la Savoureuse
Inventaire et diagnostic mycologiques des prairies de fauche
dans les vallées de la Savoureuse et de l’Allan
PRUDHON D., SHNPM
37
2005 à 2010
2008
A22/ Les habitats naturels
Les habitats naturels peuvent être définis à plusieurs échelles selon la précision des données et celle
souhaitée pour la description de l’occupation du sol : unités bio-physiques (étang, rivière…),
alliances ou associations phytosociologiques.
Compte tenu de la faible surface de la RNR et des données en notre possession, nous avons opté
pour la précision la plus fine possible (association végétale le plus souvent).
Méthode de travail :
S’agissant du second plan de gestion, nous nous sommes bornés à une reconnaissance sur le terrain
de la carte phytosociologique du premier plan en corrigeant si besoin les contours des unités, cellesci ayant évolué par endroit (fauche d’une ancienne friche, disparition d’un groupement pionnier à
trèfle strié, etc.).
Lors du premier plan, les unités avaient été détectées sur la photo aérienne de 2004 puis reconnues
sur le terrain, en adaptant parfois les contours, en subdivisant ce qui n’apparaissait pas sur la
photo…
La plupart des unités a fait l’objet de relevés phytosociologiques, selon la méthode sigmatiste, afin
de déterminer les rangs de l’alliance et si possible de l’association. Pour cela, plusieurs catalogues
ont été utilisés (Royer, Bardat, Ferrez) en plus de notre expérience. Certains relevés ont été soumis
à J.M. Royer et B. Didier.
D’autres unités ont été déterminées à dire d’expert par A. Chiffaut et B. Didier après inspection
minutieuse de la végétation : Chenopodion rubri, Salicion triandrae, Aegopodion, DaucoMelilotion, Lemnion minoris, Potamion pectinati, Magnocaricion, Ligustro-Prunion spinosae.
Cf. tableau n° 6 : Les habitats naturels de la RNR
Cf. carte n° 4 : Localisation des habitats naturels de la RNR
Cf. figure n° 9 : Distribution des habitats sur un transect transversal
Cf. fiches synoptiques n° 1 à 11 des habitats principaux.
Cf. relevés de végétation (2004) en annexe 5.
Vingt-deux habitats ont été discriminés. Ils se répartissent dans les cinq grandes unités paysagères
de la façon suivante :
1/ Le lit mineur :
Le cours d’eau (6,32 ha), privé actuellement de végétation d’eau courante.
Les dépôts de graviers colonisés par des annuelles en été après la baisse du niveau de l’eau
(0,28 ha). Cf. fiche n° 5.
2/ La première terrasse :
L’oseraie occupe des surfaces relativement importantes (2,21 ha), sur les dépôts de graviers
fixés et dans les secteurs régulièrement élagués sous les lignes électriques. Cf. fiche n° 3.
La saulaie blanche forme une ripisylve large qui gaine entièrement les deux rives de la
Savoureuse (10,74 ha avec l’ourlet suivant). Cf. fiche n° 1.
L’ourlet à ortie et podagraire présent partout en lisière ou en clairière. Cf. fiche n° 4.
38
La terrasse supérieure :
3/ Les végétations herbacées :
La pelouse à trèfle strié correspond à un groupement de sables siliceux très rare en FrancheComté. Elle occupe de faibles surfaces (0,09 ha) dans les zones piétinées, le long des
chemins autour de la gravière Marconnet. Cf. fiche n° 9.
La prairie de fauche sèche à avoine élevée (3,03 ha) est bien installée sur la majeure partie
de la première terrasse (Les Grands Prés, Pâquis) sur un sol naturel très filtrant et siliceux,
pas ou peu amendé donc oligotrophe. Cf. fiche n° 10.
La prairie fraîche à avoine élevée (0,78 ha avec prairie suivante) occupe une surface très
limitée dans une dépression des Grands Prés. Des formes mal caractérisées car installées sur
un sol bouleversé, non fauchées ni amendées entourent l’Etang Marconnet à l’ouest. Cf.
fiche n° 11.
La prairie à chiendent rampant et pâturin à feuilles étroites est localisée sur un sol artificiel
et sableux. Cf. fiche n° 11.
Les friches herbacées (1,77 ha) à mélilot, carotte sauvage, armoise… colonisent le carreau
de Grand Bois Dessous et le secteur raboté sous la ligne électrique à côté. Les friches à
brome inerme occupent le sud de l’étang Marconnet sur une zone au sol bouleversé. Nous
avons inclus dans cette unité de friches herbacées les gazons qui bordent l’étang Pâquis et la
digue.
4/ Les plans d’eau artificiels et les zones humides associes
Les plans d’eau eutrophes sans végétation à cause de la configuration des berges et du fond :
Marconnet, Saules (5,17 ha).
Les plans d’eau à lentilles d’eau et utriculaire négligée (0,13 ha). Cf. fiche n° 8.
Les plans d’eau à myriophylles et potamots : Longeraies, Clos Champs (1,55 ha). Cf. fiche
n° 8.
Végétation à patience d’eau (0,83 ha) sur les berges (fragmentaire à Marconnet) et dans les
plans d’eau peu profonds (Basses-Villes). Cf. fiche n° 7.
Les roselières (0,21 ha) sont petites et au nombre de 3 : dans une petite queue de Marconnet
mais déjà bien envahie de saules, sur un ancien dépôt de fines de l’ancienne extraction de
granulats au Pâquis (en voie d’assèchement), dans un petit trou d’eau en contrebas de
l’ancien carreau de Grand Bois Dessous. Cf. fiche n° 6.
Dépression à laîche renard et calamagrostis commun (0,001 ha) aux Basses-Villes.
Délaissés fluviaux dans la saulaie blanche à iris jaune et laîche aiguë (0,56 ha).
5/ Les boisements et fourrés
L’aulnaie-frênaie (4,54 ha) est mal caractérisée et réduite à une marge sur les parties
supérieures des rives. Cf. fiche n° 2.
La chênaie-frênaie est encore moins bien représentée (1,49 ha). Sa situation en première
terrasse l’a exposé depuis longtemps à sa destruction pour y installer des prairies ou y
creuser des gravières. Cf. fiche n° 2.
Les ronciers (1,28 ha) sont nombreux autour de l’étang Marconnet et tendent à gagner de la
surface aux dépens des prairies.
Les fourrés d’épines noires (0,90 ha) ont gagné sur des prairies sèches à Pâquis.
39
Tableau n° 6 : Les habitats naturels de la RNR
40
41
Figure 9 : Distribution des habitats sur un transect transversal
42
Fiche n° 1
Saulaie blanche
Alliance : Salicion albae
Association : Salicetum albae
Code CORINE : 44.13
Code NATURA 2000 : 91EO*
Localisation :
Forêt rivulaire gainant
toute la Savoureuse.
Présente dans les
dépressions (Basses
Villes) et en situation
pionnière sur les terrasses
supérieures (remblais zone
nord).
Représentativité :
Fréquent dans la RNR.
Rare en Franche-Comté.
Description de la végétation :
Faune associée :
Saule blanc – Saule fragile - Aulne – Ortie - Lamiers
Dominance du saule blanc, accompagné de l’aulne.
La présence du saule fragile, du cerisier à grappe et de la
stellaire des bois évoque les saulaies vosgiennes (flore
mixte de piémont).
Sous bois avec cortège des rives eutrophes et soumises à
inondation fréquente : ortie, gaillet, podagraire, lierre
terrestre, alliaire… Présence d’espèces des grèves sur
dépôts récents de sable : renouée, choux noir…
Oiseaux cavernicoles
abondants : mésanges,
pics, torcol, grimpereau
des jardins.
Loriot régulier.
Nidification du colvert à
l’abri des hautes herbes.
Refuge régulier pour les
chevreuils.
Conditions écologiques :
Etat de conservation :
Terrasses alluvionnaires basses et larges à
base de graviers, sable et limon.
Fluctuations de nappe. Inondations
fréquentes en hiver et au printemps, parfois
longues, avec enrichissement en sable,
limon, et matières organiques.
Sur les rives, l’état est remarquable grâce
à la vigueur et à la durée des
immersions ; peuplement mûr avec vieux
arbres, flore complète en sous-bois.
Sur remblai non inondable, l’état n’est
pas stable : évolution vers la forêt de bois
dur (aulnaie-frênaie ou chênaie-frênaie).
Conclusion sur l’intérêt de l’habitat :
Intérêt exceptionnel de la saulaie blanche rivulaire de la Savoureuse, encore bien soumise
à la dynamique fluviale. Elle offre de surcroît de nombreux habitats à la faune.
43
Fiche n° 2
Forêts de bois dur
AF : Aulnaie-Frênaie (Alnion incanae)
Code CORINE : 44.3
Code NATURA 2000 : 91EO*
CF : Chênaie- Frênaie (Fraxino-Quercion)
Code CORINE : 41.2
Code NATURA 2000 : 9160
Localisation :
Peuplements fragmentaires et localisés audessus du niveau de la
saulaie blanche, autour
des gravières et dans la
zone nord de la RNR.
AF fréquente dans la
RNR ; CF rare.
(les deux assez communs
en Franche-Comté).
Faune associée :
AF : frêne élevé – aulne – stellaire des bois – fétuque
géante – pâturin des marais
CF : chêne pédonculé -tremble – merisier – érable
champêtre – charme – arum – lierre.
Présence constante du saule blanc, traduisant des
peuplements jeunes ou une forte influence de la
dynamique fluviale.
A noter la présence de l’orme des montagnes dans la
section amont.
Oiseaux forestiers
classiques.
Cavernicoles moins
abondants que dans la
saulaie blanche (moins de
vieux arbres).
Terrasses alluvionnaires dominant de
quelques mètres le niveau de l’eau.
Influence légère de la nappe.
Inondations rares et courtes, avec peu
d’enrichissement en sable, limon et
matières organiques.
AF : mal caractérisée sur la Savoureuse
(peuplement jeune ou mixte avec la
saulaie ?). Linéaire sur les berges
abruptes des gravières.
CF : peuplement jeune à tremble très
localisé sur les cotes les plus hautes.
Intérêt moyen car les cotes favorables sont peu fréquentes ou ont été exploitées en
gravières ou prairies. Des peuplements encore jeunes sont susceptibles d’évoluer.
44
Fiche n° 3
Oseraie
Alliance : Salicion triandrae
Association : Salicetum triandro-viminalis
Code CORINE : 44.12
Code NATURA 2000 : non.
Localisation :
Taillis bas en lisière de la
saulaie blanche et de la
Savoureuse. Bien
développé sur les grèves
et les îles.
Peu commun en FrancheComté.
Faune associée :
Saule osier – Saule pourpre – Saule à trois étamines
Phase pionnière à saule pourpre puis co-dominance avec
les saules osier et à trois étamines. Présence de jeunes
saules fragiles.
En mosaïque avec les groupements des grèves (renouée,
choux noir, bidents, saponaire…) qu’elle a tendance à
remplacer par exhaussement du substrat.
Habitat pas assez étendu
pour les besoins
territoriaux des oiseaux.
Peut attirer des fauvettes
et le rossignol.
Berges gravelo-sableuses et grèves
fortement soumises à l’action mécanique
de rivières à fort débit.
Besoin d’inondations fréquentes et fortes,
avec rechargement en graviers et sable.
Etat remarquable grâce à la vigueur et à
la durée des immersions.
Dynamique de végétation :
Pas d’évolution vers la saulaie blanche.
Intérêt exceptionnel des petites saulaies à osier encore bien soumises à la dynamique
fluviale.
45
Fiche n° 4
Lisière alluviale nitratophile
Alliance : Aegopodion podagrariae
Association : Urtico dioicae-Aegopodietum
Code CORINE : 37.72
Code NATURA 2000 : 6430
Localisation :
En lisière et dans les
clairières de la saulaie
blanche.
Peu répandu en FrancheComté.
Faune associée :
Podagraire – lamier tacheté – ortie – berce – alliaire –
gaillet gratteron - benoîte des villes
Végétation luxuriante se retrouvant en sous-bois de la
saulaie blanche. La lumière favorise les ombellifères et la
consoude.
L’impatience de l’Hymalaya (plante naturalisée) a trouvé
sa place dans ce groupement et domine localement.
La renouée du Japon fait de même.
Insectes floricoles des
bords de cours d’eau.
Libellules et demoiselles
sont attirés par ces herbes
pour la nourriture ou les
reposoirs.
Etat remarquable grâce à la vigueur et à
la durée des immersions.
Terrasses et berges gravelo-sableuses
soumises à des inondations fréquentes
apportant des matières organiques et des
nitrates.
Certaines évoluent en saulaie tandis que
d’autres naissent à la faveur d’un chablis.
Grand intérêt, liée aux habitats de bois tendres de la zone inondable. Problème posé par
les plantes exogènes invasives : impatience de l’Hymalaya, renouée du Japon.
46
Fiche n° 5
Végétations de grèves alluviales
Alliances : Chenopodion rubri
Association principale : Bidenti-Brassicaetum nigrae
Code CORINE : 24.52
Code N 2000 : 3270
Localisation :
Sur les plages de graviers
et de sable le long de la
Savoureuse, en berge ou
sur les îles. Parfois sur des
dépôts de sable laissés
dans la saulaie blanche.
Bien présent dans la RNR.
Assez rare en FrancheComté.
Faune associée :
Au moins deux groupements selon la hauteur du substrat
(différence de durée d’exondation) :
Cote basse : rumex à feuilles obtuses – barbarée commune
– saponaire officinale – renouée poivre d’eau.
Support pour les odonates.
Lieu de nourriture pour la
bergeronnette grise.
Nidification possible du
petit-gravelot si végétation
peu dense.
Cote haute : moutarde noire – bident triparti – renouée à
feuilles de patience – chénopodes – armoise.
Flore riche et diversifiée.
Bon état dû à la dynamique fluviale qui
remanie les grèves et génère constamment de nouvelles plages.
Dynamique végétale :
Evolution vers l’oseraie quand le substrat
se stabilise.
Eaux courantes.
Substrat de graviers, sable et vases riches
en azote.
Exondation régulière de juillet à l’automne.
Grand intérêt qui confirme le bon fonctionnement alluvial de la Savoureuse.
47
Fiche n° 6
Roselière
Alliance : Phragmition australis
Association : Phragmitetum australis
Code CORINE : 53.11
Localisation :
Dans une petite queue
abritée et ombragée de
l’étang Marconnet, une
dépression de la zone nord
et sur un ancien dépôt de
fines au sud de l’étang
Pâquis.
Peu présent dans la RNR.
Localisé mais pas rare en
Franche-Comté.
Faune associée :
Phragmite – baldingère – lycope d’Europe – myosotis
cespiteux
Végétation amphibie, exondée en été, topographiquement
située au-dessus du groupement à patience d’eau.
Grands roseaux avec une strate inférieure riche dans la
queue Marconnet : lysimaques, menthes, salicaire…
Roselière pauvre et en voie d’assèchement au Pâquis :
ortie, fougère mâle, fougère des chartreux, fusain, jeunes
chênes pédonculés (roselière pionnière sur fines).
La rousserolle effarvatte
se reproduit dans la
roselière du Pâquis.
Les autres sont trop petites
ou ombragées pour jouer
un rôle significatif.
Etat médiocre : petite surface, roselières
vieillissantes.
Evolution vers la saulaie pourpre puis la
saulaie blanche (ou vers des forêts de
bois durs au Pâquis).
Eaux stagnantes, dans les premiers
centimètres de profondeur.
Assèchement estival.
Eaux eutrophes.
Peu d’intérêt actuellement. Habitat à développer en adoucissant les berges des gravières.
48
Fiche n° 7
Végétation à patience d’eau
Alliance : Oenanthion aquaticae
Groupement à Rumex hydrolapathum
Code CORINE : 53.14
Localisation :
Dans une bonne partie de
l’étang des Basses Villes ;
en ceinture étroite et
fragmentaire autour des
autres étangs et dans le
méandre des Grands Prés.
Assez présent dans la
RNR.
Peu répandu en FrancheComté.
Faune associée :
Patience d’eau – véronique mouron d’eau – cresson
amphibie – plantain d’eau
Végétation amphibie, exondée en été.
Aspect luxuriant dans l’étang des Basses-Villes (eau peu
profonde) avec la dominance de la patience d’eau.
Aspect plus classique sur les berges et le bras mort avec la
véronique mouron d’eau et le cresson amphibie.
Libellules et demoiselles
sont attirés par ces herbes
pour la nourriture ou les
reposoirs.
Etat est bon aux Basses-Villes mais
fragmentaire sur les gravières Marconnet
et Saules aux pentes trop abruptes.
Evolution lente vers la saulaie par
comblement du fond.
Eaux stagnantes, dans les premiers
décimètres de profondeur.
Eaux eutrophes.
Grand intérêt dans l’étang des Basses Villes mais limité ailleurs.
49
Fiche n° 8
Végétations aquatiques flottantes ou non
Alliances : Lemnion et Potamion pectinati - Code CORINE : 22.41 et 22.42
Associations : Utricularietum neglectae, Myriophylletum spicati…Code N 2000 : 3150
Localisation :
Hydrocharition : Etang
des Basses-Villes
(Lemneto-Utricularietum)
Potamion : étang des Clos
Champs et son déversoir
amont, étang des
Longeraies (rien sur les
autres).
Rare dans la RNR.
Assez commun en FC.
Faune associée :
Hydrocharition : utriculaire négligée – petite lentille
d’eau - callitriches
Végétation flottante ou nageant entre deux eaux. Situation
topographique : plus profond que le groupement à
patience d’eau.
Potamion : myriophylle en épi – potamot crépu – p.
noueux – p. de Berchtold – zanichellie - renoncule
divariquée – cornifle immergé - charas
Végétation enracinée, limitée au myriophylle dans l’étang
des Longeraies, plus riche au Clos-Champ.
Habitat favorable aux
grenouilles vertes : elles
sont abondantes dans les
étangs Basses-Villes et
Clos-Champ, les plus
végétalisés.
Importance pour les
poissons également.
Association à utriculaire en bon état dans
l’étang Basses Villes.
Potamaies : extension très limitée par
manque de fond vaseux (gravières à fond
graveleux), flore pauvre sauf au niveau
du déversoir de l’étang Clos-Champs
(preuve d’un bon potentiel).
Eaux stagnantes, dans les premiers mètres
de profondeur.
Eaux eutrophes naturellement ou
eutrophisées.
Fond plus ou moins vaseux.
Potamaies de peu d’intérêt malgré un potentiel.
Groupement à utriculaire remarquable dans l’étang des Basses-Villes.
50
Fiche n° 9
Pelouse à trèfle strié
Alliance : Thero-Airion
Association : Trifolio striati-Vulpietum myuri
Code CORINE : 35.21
Localisation :
Sur les bords de chemin
sablo-graveleux : chemin
des pêcheurs, chemin des
Basses Villes et petit
chemin qui remonte dans
les Grands Prés sud.
Rare dans la RNR.
Rarissime en FrancheComté.
Faune associée :
Trèfle strié – trèfle pied-de-lièvre - vulpie faux-brome
- petite oseille – thym pouliot
Criquets et autres insectes.
Végétation basse de 10 à 20 cm de haut et fragmentaire.
Flore des sables siliceux.
Présence du trèfle strié, espèce protégée dans la région
Franche-Comté.
Situation secondaire sur remblai de la
gravière. Etat relictuel et précaire car
dépendant du piétinement sur les
chemins.
Groupement pionnier qui évolue vers la
prairie à fétuque rouge et à brome érigé.
Sol gravelo-sableux soumis au piétinement
qui bloque l’évolution du sol et de la
végétation.
Conditions très oligotrophiques.
Grand intérêt, liée à la présence du trèfle strié. Association végétale des sables siliceux
rare en Franche Comté mais en situation secondaire sur remblai ici.
51
Fiche n° 10
Prairies sèches à avoine élevée
Alliance : Arrhenatherion
Association : Alchemillo-Arrhenatheretum (forme sèche)
Code CORINE : 38.22
Code N 2000 : 6510.
Localisation :
Prairie fauchée aux
Grands Prés nord et au
Pâquis.
Prairie des Grands Prés
sud.
Assez commun dans la
RNR.
Formes acidiclines peu
commune en FrancheComté.
Faune associée :
Brome érigé – fétuque rouge – agrostis capillaire –
luzule champêtre – œillet des chartreux …
Végétation de hauteur moyenne (50 à 80 cm).
Sur sol sableux de 5 cm : flore des pelouses sèches à
brome érigé avec des espèces du Thero-Airion (sousalliance du Chamaespartio-Agrostidenion, assoc. ?).
Grillon abondant, criquets
et sauterelles variés.
Papillons, diptères et
hyménoptères attirés par
les floraisons multiples.
Sur sol limono-sableux de 10 cm : flore des prairies de
fauche oligotrophes enrichie en espèces des pelouses à
brome (Alchemillo-Arrhenatheretum agrostidietosum ?)
Excellent état pour les prairies fauchées.
.
Après abandon, évolution en ronciers ou
fruticée à prunelliers puis en chênaiefrênaie.
Terrasses supérieures au sol sableux et
limoneux de 5 à 10 cm sur graviers
siliceux.
Conditions oligotrophes.
Grand intérêt : associations prairiales acidiclines, rares en Franche Comté.
52
Fiche n° 11
Prairies fraiches à avoine élevée ou chiendents
Alliance : Arrhenatherion et Convolvulo-Agropyrion
Code CORINE : 38.22/38.11
Associations : Alchemillo-Arrhenatheretum + gpt à Agropyrum Code N 2000 : 6510.
Localisation :
Prairie fauchée aux
Grands Prés.
Prairie des Grands Prés
sud et des Basses Villes.
Assez commun dans la
RNR.
Formes à chiendents peu
communes en FrancheComté.
Faune associée :
Avoine élevée – chiendent rampant – fétuque faux
roseau - vulpin des prés – potentille rampante
Végétation haute (100 cm et plus).
Sur sol limono-sableux de plus de 20 cm : flore variée du
pôle humide de la prairie de fauche à avoine élevée (reine
des prés, grande pimprenelle, laîche hérissée) : forme
humide de l’Alchemillo-Arrhenatheretum.
Sur sol sableux de 5 cm (Basses-Villes) : dominance de
chiendents rampants et de pâturin à feuilles étroites :
Convolvulo-Agropyrion.
Insectes moins variés que
dans les prairies sèches
(floraison moins
généreuse).
Excellent état pour la prairie fauchée des
Grands Prés. Situation secondaire (moins
riche) autour des gravières.
Après abandon, évolution en ronciers
puis en aulnaie-frênaie ou chênaiefrênaie.
Dépressions dans les terrasses supérieures,
au sol limono-sableux frais de plus de 20
cm (Arrhenatherion).
Sol sable artificiel autour des gravières
(Convolvulo-Agropyrion).
Conditions oligotrophes.
Intérêt moindre que les prairies sèches car elles sont surtout en situation secondaire sur sol
remanié autour des gravières.
53
A23/ Les espèces végétales et animales
A231/ La flore
A2311/ Les végétaux supérieurs
Richesse spécifique
293 espèces de plantes à fleurs et de fougères ont été répertoriées à ce jour (Cf. liste en annexe 7)
par Mocrette 1992, Chiffaut et Didier 2004, Culat et Hennequin (2005-2009). Ce nombre peut
encore être augmenté avec des espèces de friches qui n’ont pas été inventoriées de manière
exhaustive.
Ce nombre d’espèces représente environ 13% de la flore recensée en Franche Comté (total de 2190,
d’après la Société botanique de Franche-Comté).
Cette richesse sur une si petite surface s’explique par la diversité des habitats présents.
Caractérisation écologique des espèces
Il s’agit, pour l’essentiel, d’espèces continentales qui reflètent bien le climat local.
La diversité de leur écologie est à l’image de celle des habitats qu’elles composent. Les espèces
forestières, prairiales et rudérales sont les plus variées. Le nombre d’espèces aquatiques est assez
réduit par rapport aux zones humides de la région.
Les espèces silicicoles révèlent la nature du substrat sableux et graveleux siliceux : trèfle strié, trèfle
pied-de-lièvre, rumex petite oseille, vulpie faux-brome, stellaire des bois, …
Trèfle strié (Trifolium striatum)
Concernant l’hydromorphie des sols, les prairies alluviales ont une flore très diversifiée, allant du
pôle humide (achillée sternutatoire, vulpin des prés, pigamon jaune…) au pôle sec (brome érigé,
œillet des chartreux, avoine pubescente, rhinanthe crête-de-coq…).
L’orme des montagnes, une espèce montagnarde, a certainement accompagné le cours d’eau dans sa
descente des Vosges.
Les dépôts de crues riches en nitrate expliquent la fréquence de la podagraire, de l’alliaire, du chou
noir, de l’ortie dioïque...
54
Plantes allochtones
Impatience de l’Himalaya
Douze espèces sont allochtones (non originaire de
France mais le plus souvent d’Amérique du Nord et
de l’Extrème-Orient) dans la RNR, comme la vignevierge, le robinier faux-acacia, l’élodée à feuilles
étroites, le topinambour, la verge d’or géante, la
renouée du Japon, l’impatience de l’Himalaya…
L’impatience s’est intégrée dans la ripisylve de
saules blancs comme dans la plupart des ripisylves
en France. Il faut désormais la considérer comme un
élément de notre flore. La renouée du Japon,
introduite en France en 1869, est encore localisée à
quelques taches au bord de la Savoureuse mais son
dynamisme peut faire craindre son extension qui,
elle, est plus préjudiciable à la flore autochtone.
L’élodée à feuilles étroites tend à remplacer
l’élodée du Canada, en voie de régression après
avoir pullulé.
D’après un travail sur la stratégie de lutte contre les
espèces invasives en Franche-Comté réalisé par le
Conservatoire Botanique National de Franche
Comté (FERREZ Y., 2006), 7 espèces de la RNR
peuvent être considérées comme invasives en
Franche-Comté et 5 autres comme des invasives
potentielles (voir tableau 7).
Tableau 7 : Liste des espèces invasives ou potentiellement invasives
Nom latin
Nom vernaculaire
Catégorie
Niveau d'intervention
Datura stramonium L.
Stramoine
Invasive en FC
Groupe III
Elodea nuttalii (Planch.)
H.St.John
Elodée à feuilles étroites
Invasive en FC
Groupe III
Helianthus tuberosus L.
Topinambour
Invasive en FC
Groupe III
Impatiens glandulifera Royle *
Balsamine de l'Himalaya
Invasive en FC
Groupe III
Reynoutria japonica Houtt.*
Renouée du Japon
Invasive en FC
Groupe III
Robinia pseudoacacia L.
Robinier faux-acacia
Invasive en FC
Groupe III
Solidago gigantea Aiton
Solidage géant
Invasive en FC
Groupe III
Bunias orientalis L.
Bunias d'Orient
Invasive potentielle en FC
Groupe IV
Erigeron annuus (L.) Desf.
subsp. strigosus (Muhl. ex
Willd.) Wagenitz
Vergerette annuelle
Groupe IV
Galinsoga quadriradiata Ruiz & Galinsoga cilié
Pav.
Groupe IV
Parthenocissus inserta
(A.Kern.) Fritsch
Vigne-vierge
Groupe IV
Veronica persica Poir.
Véronique de Perse
Groupe IV
Groupe III : Taxons nuisibles pour l'environnement, colonisateurs avérés en FC – interventions à prévoir sur le long
terme
Groupe IV : Taxons potentiellement nuisibles pour l'environnement, non colonisateurs à l'heure actuelle en FC- à
surveiller
55
A2312/ Les mousses
L’inventaire partiel mené par la Société d’Histoire Naturelle du Pays de Montbéliard (SHNPM
VADAM J-C 2007), a permis de recenser 27 espèces (cf. liste en annexe 8).
Les bryophytes croissant sur le sol sont de bons indicateurs écologiques. Barbula unguiculata,
Bruym bicolor, Pellia epiphylla…sont des mousses annuelles sur le limon déposé par la Savoureuse
dans les parties calmes.
Les espèces corticoles de la ripisylve sont riches avec une association à Leskea polycarpa sur la
base des troncs enrichis en limons, une autre à Pylaisia polyantha plus haut sur le tronc.
A2313/ Les champignons
101 espèces ont été identifiées dans le site par Mrs Sugny et Slupinski (SHNPM, 2004) et Prudhon
(SHNPM, 2008).
(cf. liste en annexe 9)
Agaricus campestris, Leucopaxillus giganteus …se rencontrent dans les prairies sèches.
Alnicola melinoides, Peniophora erikssonii, Heleboma pusillum, Lentinus tigrinus… dans la
ripisylve. Deux espèces remarquables sont à noter dans cet habitat : Artomyces pyxidatus et Paxillus
rubicundulus qui croissent sur les vieux saules.
A232/ Les mammifères
Les données anciennes signalent la loutre d’Europe jusqu’en 1983, ce qui est une date de disparition
tardive par rapport à son déclin généralisé en France dans les années 60. Pour l’instant, la qualité de
l’eau est loin d’être satisfaisante pour espérer un retour ; de plus les noyaux de population
subsistants sont éloignés.
En revanche, le castor possède un noyau de repeuplement dans la proche Alsace et il est signalé sur
le Doubs aval. Vu le garde-manger des oseraies de la RNR, il est probable qu’il opérera un retour à
moyen ou long terme.
Le chevreuil est observé régulièrement dans la ripisylve où il trouve des conditions de quiétude
inégalées dans cet environnement routier et urbain.
De même le sanglier, venu des massifs forestiers au nord-ouest de Nommay, vient-il vermiller dans
les prairies de la réserve, ce qui pose des problèmes eu égard à leur faible surface.
La fréquentation par les chauves-souris semble limitée (Roué 2004, 2010). Sept espèces ont été
contactées au moyen de campagnes de mesure acoustique (cumul 2004 et 2008) : pispistrelle
commune (la plus commune sur le site), pispistrelle pygmée, pispistrelle de Kuhl (ou de
Nathusius ?), noctule de Leisler, noctule commune, murin de Daubenton, murin à moustaches.
Elles étaient en action de chasse ou en transit. La comparaison entre les résultats de 2004 et de 2010
montre une légère augmentation de l'activité en période de mise bas (juin) très certainement liée à
une plus grande activité des pipistrelles communes (espèce ubiquiste par
excellence) passant de 11 contacts à 93 contacts.
Il n’existe pas de preuves de reproduction, ce qui est néanmoins possible avec les espèces de cavités
d’arbres (noctules) compte-tenu du nombre de vieux arbres dans la ripisylve.
Les autres espèces communes sont supposées présentes : renard, blaireau, martre, lièvre, taupe,
hérisson, écureuil, micro-mammifères (campagnols, lérots, musaraignes, crocidures…). Il
56
n’apparaît pas opportun de mener des inventaires spécifiques, cet ordre ne constituant pas un enjeu
fort dans cette réserve.
L’ordre de grandeur de 20 espèces peut être retenu.
A233/ Les oiseaux
C’est le groupe le plus prospecté (collectif 1988, actualisation Delfino 2004, CAEI 2004 et 2009).
Richesse spécifique
Les inventaires révèlent en apparence une grande richesse, qui a servi à appuyer le projet de
protection en RNV puis en RNR : 138 espèces dont 70 nicheuses (certaines, probables ou
possibles). Comme pour la végétation, la diversité des habitats et des écotones explique cette
richesse. Toutefois, cette richesse est à relativiser car, parmi les 68 espèces hivernantes ou de
passage, certaines sont observées rarement et d’autres proviennent de relevés effectués en
globalisant la Savoureuse et l’Allan. La richesse est sans doute inférieure à celle annoncée.
Le statut des espèces
Cf. tableau en annexe 10 : les oiseaux signalés dans et autour de la RNR.
Le statut des différentes espèces a été précisé selon la typologie classique : nicheur certain, possible,
probable ; en migration ; en hivernage ; en gagnage (alimentation simple).
Cette différenciation entre les statuts est nécessaire car les espèces n’ont pas tous le même « poids »
dans la réserve. Les nicheurs estivants s’y nourrissent près de la moitié de l’année tandis que les
migrateurs et les hivernants un ou deux mois seulement ; certains ne font que s’y reposer
(canards)…
Sur la RNR, le nombre d’espèces par statut est le suivant (le total dépasse 138 car certaines espèces
ont plusieurs statuts (nicheur possible et hivernant, par ex.) :
Nicheurs certains : 11 (dont le milan noir, le martin-pêcheur, la pie-grièche écrocheur)
Nicheurs probables : 33
Nicheurs possibles : 26
Hivernants/migrateurs : 68
En gagnage : 18.
Les oiseaux nicheurs certains ou probables :
Nous nous sommes surtout appuyés sur l’étude du bureau Conseil Aménagement Espace Ingénierie
(CAEI) par la méthode des IPA. Ces données de suivi acoustique en deux passages permettent de
qualifier une nidification probable. Receuillies tous les 5 ans, elles servent également à renseigner
sur l’évolution globale du paysage de la réserve (progression forestière, évolution du taux d’arbres
morts, apparition de ceintures végétales autour des gravières…).
Cf. carte de localisation des IPA en annexe 11.
Cf. tableau des résultats des IPA 2004 et 2009 en annexe 11.
Durant les comptages IPA 2005 et 2009, ce sont 44 espèces qui ont pu être contactées.
Le cortège avien est dominé par les espèces de la strate arbustive auxquelles s'ajoutent un certain
nombre d'espèces forestières strictes et quelques espèces aquatiques.
Les quatre espèces les plus abondantes sur la zone d'étude sont le merle noir, la mésange bleue, la
fauvette à tête noire et le pouillot véloce. La forte abondance de la mésange bleue traduit la
présence d'arbres de haut jet assez vieux. En fait sur la zone d'étude, il s'agit de tous les arbres situés
en bordure des gravières dont certains sont morts et présentent des fissures ou des cavités favorables
à l'espèce. Les trois autres espèces sont ubiquistes et leur abondance traduit la présence d'une forte
présence de la strate buissonnante : haies, arbustes sous les arbres de haut jet, taillis assez dense en
bordure du milieu aquatique.
57
Vient ensuite tout un cortège d'espèces des milieux buissonnants ou des forêts à un stade jeune.
Nous citerons par exemple la pie-grièche écorcheur, le troglodyte mignon, le rossignol philomèle, la
fauvette des jardins, le pouillot fitis ou l'accenteur mouchet.
Pie-grièche écorcheur
Les oiseaux cavernicoles sont bien représentés dans la ripisylve,
traduisant le grand nombre d’arbres moribonds ou morts où des
cavités peuvent être ménagées. Ces espèces sont, par ordre de
fréquence : la mésange bleue, déjà citée, l’étourneau, le grimpereau
des jardins, la mésange boréale, la sitelle torchepot, le pic vert, le
pic cendré, le pic épeichette, le pic épeiche, le torcol fourmilier.
Cette bonne représentation de la famille des picidés est à noter.
Jeune pic cendré
Quelques espèces liées à l’eau et aux zones humides ont été
observées, parmi lesquelles on citera la rousserolle effarvate, petite
fauvette aquatique présente dans la roselière Pâquis et le martinpêcheur, souvent observé en vol au-dessus de la Savoureuse.
Le contexte urbain de la réserve explique l'observation des
hirondelles rustique et de fenêtre. Celles-ci nichent dans les villages et viennent chasser les insectes
en vol au-dessus des plans d'eau.
Hormis des variations interannuelles inévitables avec la méthode des IPA, peu d’évolution a été
notée entre 2005 et 2009, traduisant une stabilité du paysage. Seul changement notable : le
phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus), noté jusqu'à présent comme une espèce
migratrice ou hivernante, a montré des indices pouvant laisser penser à une nidification possible sur
le site.
Les oiseaux hivernants ou de passage :
Les buissons et bois accueillent le tarin des aulnes, le pinson du Nord, plusieurs espèces de grives…
Les gravières attirent un contingent d’anatidés (colvert, chipeau…), de foulques, de grèbes huppés
et de grands cormorans, comme la plupart des plans d’eau de plaine.
La présence du héron cendré est due à la héronnière installée dans l’île de la gravière Petit-Bois, de
l’autre côté de la digue.
58
Grèbes huppés en parade nuptiale
Trace de héron cendré
Les escales migratoires pour les limicoles sont sans doute limitées car aucune vasière n’est
découverte en automne au bord des gravières dont les pentes sont trop abruptes. L’accueil hivernal
est limité à cause du gel fréquent et par la petite superficie des plans d’eau. Des études en Bresse et
en Brenne ont, en effet, démontré la relation entre la taille des étangs et la richesse en espèces
d’oiseaux d’eau. D’ailleurs, une grande gravière, au nord de la RNR, est connue pour accueillir
beaucoup d’oiseaux d’eau de passage.
Incertitudes
Il y a une dizaine d’années, la Savoureuse accueillaient le petit gravelot sur les grèves. Il reste des
incertitudes à lever sur le statut du bihoreau gris car des individus juvéniles sont observés
régulièrement. Il serait avisé de surveiller le gobemouche noir, nicheur cavernicole dans la proche
Alsace.
Comme évoqué plus haut, un grand nombre d’espèces citées de passage dans les environs de la
RNR ne le sont pas forcément dans son périmètre. Ces incertitudes n’ont pu être levées au cours du
plan de gestion 2005-2009.
A234/ Les amphibiens et les reptiles
L'étude réalisée en 2006 sur plusieurs sites de la CAPM dont la RNR de la Basse vallée de la
Savoureuse (CRANEY, 2006) a permis d'inventorier 4 espèces d'amphibiens : triton palmé
(Lissotriton helveticus), crapaud commun (Bufo bufo), grenouille rieuse (Pelophylax ridibunda),
grenouille rousse (Rana temporaria) et une à confirmer : grenouille agile (Rana dalmatina).
Contrairement à ce que l'on pouvait supposer a priori, la réserve ne présente qu'un intérêt modéré
pour le groupe des amphibiens, du fait de la faible adéquation des plans d'eau aux besoins de la
plupart des espèces pour leur reproduction. Les espèces rencontrées sont communes et les effectifs
des espèces observées sont peu importants, à l'exception de la grenouille rieuse.
Les grands plans d'eau, en général trop profonds, avec des berges souvent abruptes, sont peu
favorables aux amphibiens. Par contre, l'ensemble fonctionnel constitué par l'étang des Basses
Villes et les mares proches, ainsi que les milieux terrestres environnants (aulnaie notamment), est
propice à quelques espèces. Il semble cependant que certaines mares, de même que le chenal ouest
en pied de talus, du fait du caractère très filtrant du sous-sol (alluvions sablo-graveleuses avec
nappe phréatique à un mètre de profondeur), soient trop temporaires pour permettre l'aboutissement
de la reproduction des amphibiens.
D'autres facteurs limitants sont à signaler : la présence de poissons-chats, prédateurs de larves
d'amphibiens, notamment dans l'étang des Basses Villes, et l'omniprésence de la grenouille rieuse,
concurrente - voire prédatrice - des espèces autochtones.
59
La même étude a recensé 5 espèces de reptiles : orvet (Anguis fragilis), lézard agile (Lacerta
agilis), lézard vivipare (Zootoca vivipara), couleuvre à collier (Natrix natrix) et une espèce
allochtone, la tortue de Floride (Trachemys scripta elegans).
Les reptiles se trouvent mieux représentés qu'attendu dans cette zone alluviale, avec notamment
trois espèces de lézards aux exigences écologiques différentes, dont le lézard agile constitue
"l'espèce phare" de la réserve. Il occupe des milieux variés (lisières, ronciers…) dont un biotope
naturel primaire : les bancs de graviers en bordure de la Savoureuse, régulièrement "rajeunis" par la
dynamique de la rivière.
La présence du lézard vivipare est originale : bien représenté dans le massif vosgien et en
périphérie, présent dans le Jura à partir de 500 m environ, il se trouve ici dans une zone de transition
où il ne semble occuper qu’un biotope bien spécifique (prairie alluviale enfrichée).
Lézard vivipare
A235/ Les poissons et crustacés
Cf. tableau en annexe 12 : Les espèces de poissons et de crustacés dans la RNR
Les investigations du CSP de 1982 et de 1995 (site de pêche n°2 « Nommay », situé sur la
Savoureuse avant le pont de la rocade) permettent d’avoir une image du peuplement de poissons
avant la mise en en service de la STEP de Belfort.
En 1995, le peuplement de 19 espèces est déséquilibré avec une sous-représentation des polluosensibles tels le goujon, la vandoise, le brochet... La bouvière, la lotte et le vairon sont absents. Les
racleurs de fonds, comme le hotu, également.
En revanche, les espèces polluo-tolérantes sont bien présentes avec le gardon, le chevesne, la
perche. Elles représentent une biomasse importante (1 tonne à l’ha), quatre fois plus qu’en amont et
en aval, traduisant les potentialités de cette section protégée de la Savoureuse caractérisée par la
variété des habitats piscicoles. L’interface rivière/forêt alluviale joue un rôle fondamental : 60% de
la biomasse se situe dans les branchages et racines immergées. L’alternance mouilles/rapides, la
relative connexion avec les annexes hydrauliques, comme celle entre la rivière et l’étang des Saules,
sont aussi importantes. La qualité de ces connections reste cependant insuffisante pour maintenir
une population de brochets.
60
En 2005, le bureau d’études Eaux Continentales a repris le même protocole qu’en 1995. 19 espèces
de poissons et une espèce de crustacé, l'écrevisse américaine, ont été échantillonnées dans le même
site de pêche n°2 sur la Savoureuse. Cependant, il faut noter une évolution dans la structure du
peuplement.
On observe, comparativement à 1995, la réapparition ou l’abondance accrue d’espèces sensibles à
l’habitat ou à la qualité de l’eau : chabot, vairon, loche-franche, goujon, hotu, barbeau. Dans le
même temps on assiste à une réduction de l’abondance d’espèces basales caractéristiques de
niveaux typologiques inférieurs : ablette, brème commune, brème bordelière, perche-soleil,
rotengle, poisson-chat, perche…
Ceci traduit une restauration de la qualité halieuthique en 10 ans, mais le peuplement ne représente
encore que 59% du peuplement attendu de la zone à barbeau :
absence du toxostome, de la lotte, du brochet...
sous-représentation du vairon, du goujon, du hotu, du barbeau, du spirlin, et de la vandoise.
abondance stable et excessive de la perche et du gardon, probablement associée à une charge
organique encore excessive.
chabot
L’abondance surprenante du chabot est à
rapporter à des ré-alimentations localisées de la
Savoureuse par la nappe d’accompagnement. La
localisation de ces apports d’eaux fraîches
permettrait
de
mieux
comprendre
le
fonctionnement « typologique » du cours d’eau,
voire ses potentialités d’auto-épuration.
En revanche, l’absence de la tanche est étonnante.
A noter l’apparition du pseudorasbora, une espèce
allochtone dont le développement rapide risque
d’entraîner des modifications de l’équilibre des peuplements. Assez résistant, il représente un
concurrent alimentaire pour les jeunes des espèces vivant dans le milieu ou il se trouve. Il reste donc
tout à fait indésirable parmi l’aquafaune européenne.
Concernant la biomasse, celle-ci baisse un peu par réduction de l’abondance des espèces polluotolérantes (gardon, perche…).
En 2010, Eaux Continentales dénombre 16 espèces, selon le même protocole.
Il manque toujours la tanche et en cette année 2010 : la vandoise, la loche franche, le sandre.
Le pseusospora n’a pas été revu, ce qui tend à confirmer que sa présence en 2005 trouvait son
origine dans des apports accidentels par des étangs situés en amont. Cette espèce invasive ne semble
donc pas implantée durablement sur la Basse Savoureuse.
En revanche, le brochet, fait un retour remarqué même s’il reste peu représenté, avec trois individus
capturés (2 immatures et 1 géniteur), mais aucun juvénile de l’année. Il ne semble toujours pas se
reproduire dans la RNR.
De même, le silure apparaît avec des sujets de taille moyenne (le plus grand faisait 1,02 m). Cette
espèce continue son extension par l’aval.
61
Silure capturé sur la station de Nommay
L’augmentation de la biomasse est très nette par rapport à 2005 et rejoint celle de 1995. Les plus
fortes contributions viennent du barbeau avec 446 kg/ha, le gardon avec 268 kg/ha, le silure avec
145 kg/ha et le hotu (88 kg/ha).
L’augmentation de l’abondance de ces espèces typiques du type de cours d’eau étudié est un
élément positif. Elle pourrait traduire une amélioration progressive de la qualité des fonds du cours
d’eau de l’amont vers l’aval.
Tableau 8 : Evolution du peuplement piscicole entre 1995 et 2010
Année
Nombre d'espèces de poissons
Biomasse (kg /ha)
1 995
19
957
2005
19
263
2010
16
1190
Voir détails en annexe 13 et 14 : Figure d’évolution de chaque espèce de 1995 à 2010.
En conclusion, 26 espèces de poissons ont été recensées dans la Savoureuse de 1982 à 2010, mais
certaines de ces espèces sont accidentelles (pseudorasbora) ou ne se reverront plus (anguille non
revue après 1995, date de la fin des alevinages), etc.
La richesse du peuplement piscicole est donc inférieure à 26 espèces et il est encore éloigné du
potentiel attendu pour ce type de rivière. Cependant, on constate une tendance positive vers ce
potentiel.
Concernant les crustacés, deux espèces allochtones sont présentes : l’écrevisse américaine et
l’écrevisse signal (ou écrevisse de Californie), cette dernière est signalée par l’ONEMA.
Dans les étangs, outre le brochet, le sandre et la carpe issus d’alevinage, se rencontrent la perche, le
gardon. A noter la présence de 2 espèces allochtones : le poisson-chat et l’écrevisse américaine.
62
A236/ Les insectes
Les ordres les mieux connus sont les papillons de jour et les libellules. Des observations non
exhaustives existent sur d’autres groupes : éphémères, perles, criquets et sauterelles, mouches,
punaises, coléoptères.
A2361/ Les papillons de jour (Rhopalocères)
Cf. tableau en annexe 15: Les Rhopalocères de la RNR
49 espèces de Rhopalocères ont été inventoriées (OPIE 2002 et 2006), soit 30% de la faune
comtoise de ce groupe.
Ces espèces sont liées aux graminées (virgule, myrtil, amaryllis, demi-deuil, procris…), aux
potentilles (hespérie de la mauve), aux fabacées (point de Hongrie, piéride de la moutarde, souci,
argus bleu, demi-argus…), aux rumex (cuivré des marais, argus myope), aux orties (carte
géographique, petite tortue, vulcain, paon du jour) dans les ourlets de la ripisylve, aux ronces
(thécla de la ronce, nacré de la ronce), etc.
Mâle de cuivré des marais
A2362/ Les libellules (Odonates)
Cf. tableau en annexe 16 : Les Odonates de la RNR.
34 espèces d’Odonates ont été inventoriées (J-L LAMBERT 2002 et OPIE 2006) dont 20 se
reproduisent dans la réserve.
Les populations de caloptérix éclatant et de caloptérix vierge sont importantes au bord de la
Savoureuse. La présence du gomphe vulgaire sur les rives de la Savoureuse témoigne aussi du
potentiel de ce cours d’eau.
Dans les eaux stagnantes, les Sympetrum (5 espèces) et les Orthetrum (2 espèces) sont bien
représentés, de même que les aeshne (aeshne bleue, grande aeshne, aeshne des joncs, anax
empereur) et les libellules (déprimée, fauve, à quatre taches).
63
La libellule écarlate est une espèce migratrice que l’on observe une partie de l’année.
Mâle de caloptéryx vierge défendant son territoire
A2363/ Autres ordres d’insectes
Diptères
Voir en annexe 17 la liste des espèces recensées
Tableau 9 : Espèces rares de syrphidés de la RNR
Criorhina pachymera (Egger, 1858)
Des prospections récentes (Naal, 2007) ont permis
d’identifier plus de 40 familles de diptères et
d'inventorier 63 espèces de syrphidés (un groupe
assez indicateur de la qualité des milieux ouverts),
soit 25% des espèces connues du Nord de la
Franche-Comté.
Parmi ces espèces, plusieurs sont mentionnées
pour la première fois dans la région. Le tableau 9
présente les espèces les plus rares.
Xanthogramma citrofasciatum (De Geer, 1776)
Temnostoma vespiforme (Linnaeus, 1758)
Brachypalpoides lentus (Meigen, 1822)
Cheilosia soror (Zetterstedt, 1843)
Eumerus tricolor (Fabricius, 1798)
Paragus albifrons (Fallén, 1817)
Hyménoptères
Quelques familles d'hyménoptères ont été notées (Naal, 2007) notamment des Cynipidae, des
Encyrtidae ainsi que des Tenthredinidae (Euura sp., Pontania sp.).
Orthoptères
Voir en annexe 18 la liste des espèces recensées
10 espèces d'orthoptères ont été également signalés (Chiffaut 2004, Naal 2007), liste non
exhaustive.
A noter des espèces de sol nu et sec : Sphingonotus caerulans, Oedipoda caerulescens ; des espèces
de prairies sèches : Calliptamus italicus, Chorthippus biguttulus ; des espèces de prairies humides :
Chrysochraon dispar, Conocephalus discolor.
Coléoptères
Voir en annexe 18 bis la liste des espèces recensées par A. ARTERO (SHNPM) en 2010.
La liste n’est pas exhaustive. Ce groupe semble riche en espèces et mériterait des prospections
complémentaires.
64
A237/ Bilan des taxons de la RNR
La présence de 293 espèces de végétaux supérieurs (dont 12 allochtones) sur 35 ha est due à la
variété des habitats du lit mineur, entretenue par la dynamique fluviale, et les activités humaines
passées (extractions) et actuelles (fauches, gestion écologique).
Les papillons de jour et les libellules reflètent cette variété d’habitats et de flore avec
respectivement 49 et 34 espèces.
70 espèces d’oiseaux nichent de manière certaine, probable ou possible. La plus grande partie de
cette richesse est à mettre au compte de la forêt alluviale dont le peuplement ornithologique est sans
doute optimal. Les lacunes viennent des oiseaux liés à l’eau à cause de la mauvaise configuration
des plans d’eau et leur faible superficie. A cet égard, la RNR ne peut être dissociée des autres zones
humides de la Savoureuse et de l’Allan pour conserver sa richesse ornithologique.
Il en va de même des mammifères, du reste mal connus.
Les amphibiens, au nombre de 4, sont naturellement limités par le caractère inondable du site et la
mauvaise configuration des plans d’eau artificiels. La grenouille agile reste à confirmer.
Parmi les 5 espèces de reptiles, citons les lézards agile et vivipare.
Le nombre d’espèces de poissons fluctue entre 16 (2010) et 19 (1995, 2005), avec un total cumulé
de 26 (dont des espèces d’alevinage, une présence accidentelle). La tendance n’est pas forcément à
la hausse mais à un ré-équilibrage vers le peuplement potentiel.
Tableau 10 : Bilan des taxons recensés à fin 2010
Végétaux supérieurs
Champignons
Mousses
Mammifères
Oiseaux nicheurs
certains ou probables
Amphibiens
Reptiles
Poissons
Crustacés
Rhopalocères
Odonates
Syrphes
Orthoptères
293
101
27
20
44
5
4
26
2
49
34
63
10
65
A24/ Les unités écologiques
Les habitats naturels, les espèces et leurs biotopes ont été regroupés par entités homogènes sur le
plan écologique : mêmes conditions hydriques, topographiques (occurrences des inondations),
pédologiques, etc.
Pour simplifier, nous avons repris les cinq entités paysagères identifiées précédemment :
1/ La rivière Savoureuse (lit mineur)
2/ La première terrasse et sa ripisylve de saules blancs
La seconde terrasse avec :
3/ Les plans d’eau artificiels et les zones humides
4/ Les prairies, les pelouses et les friches herbacées
5/ Bois, fourrés et ronciers
Voir Figure 10 : Les unités écologiques de la RNR
66
Figure 10 : Les unités écologiques de la RNR
67
A25/ Analyse et hiérarchisation de la valeur de la RNR
A251/ Evaluation de la valeur patrimoniale de la RNR
A2511/ Référentiels utilisés
Habitats naturels :
Habitats de l’annexe I de la directive Habitats-faune-flore 92/43 ; liste rouge des habitats de FrancheComté (CBNFC 2004) ; habitats déterminants pour les Znieff de Franche-Comté ; zones humides selon
l’arrêté ministériel du 24/06/2008.
Flore :
Espèces protégées sur le territoire national par l’arrêté ministériel du 31/08/95 ; espèces protégées sur le
territoire régional par l’arrêté ministériel du 22/06/92 ; plantes figurant dans l’annexe II de la directive
européenne Habitats-faune-flore 92/43 ; liste rouge des espèces menacées en Franche-Comté (CBNFC
2004) ; espèces déterminantes pour les Znieff de Franche-Comté.
Mammifères :
Espèces protégées par l’arrêté ministériel du 23/04/ 2007 ; espèces figurant dans l’annexe II de la
directive européenne Habitats-faune-flore 92/43 ; liste rouge des espèces menacées en Franche-Comté
(LPO 2007) ; espèces déterminantes pour les Znieff de Franche-Comté.
Oiseaux :
Espèces protégées par l’arrêté ministériel du 29/10/2009 ; espèces de l’annexe I de la directive
« Oiseaux » 79/409 ; liste rouge des espèces menacées en Franche-Comté (LPO 2007) ; espèces
déterminantes pour les Znieff de Franche-Comté.
Reptiles et amphibiens :
Espèces protégées par l’arrêté ministériel du 19/11/2007 ; espèces figurant dans l’annexe II de la
directive européenne Habitats-faune-flore 92/43 ; liste rouge des espèces menacées en Franche-Comté
(LPO 2007) ; espèces déterminantes pour les Znieff de Franche-Comté.
Poissons :
Espèces dont le frai est protégé par l’arrêté ministériel du 8/12/1988 ; espèces de l’annexe II de la
directive européenne Habitats-faune-flore 92/43 ; espèces déterminantes pour les Znieff de FrancheComté.
Crustacés :
Espèces protégées par l’arrêté ministériel du 21/07/1983 ; espèce de l’annexe II de la directive
européenne Habitats-faune-flore 92/43 ; liste rouge des espèces menacées en Franche-Comté (2009) ;
espèces déterminantes pour les Znieff de Franche-Comté.
Insectes :
Espèces protégées par l’arrêté ministériel du 23/04/2007 ; espèce de l’annexe II de la directive
européenne Habitats-faune-flore 92/43 ; liste rouge des espèces menacées en Franche-Comté (OPIE
2007, 2010) ; espèces déterminantes pour les Znieff de Franche-Comté.
Mollusques :
Espèces protégées par l’arrêté ministériel du 23/04/2007 ; espèces de l’annexe II de la directive
européenne Habitats-faune-flore 92/43.
68
A2512/ Valeur patrimoniale des habitats et des espèces
Les habitats
Voir tableau 11 : Valeur patrimoniale des habitats de la RNR
7 habitats d’intérêt communautaire dont 2 prioritaires (*)
12 habitats figurant dans l’arrêté ministériel du 24/06/2008 sur les zones humides
9 habitats figurant dans la liste rouge des habitats rares ou menacés de Franche-Comté.
Tableau 11 : Valeur patrimoniale des habitats de la RNR
Habitats
Végétations aquatiques (Lemnion et Potamion pectinati)
Végétation de grève (Chenopodion rubri)
Lisière alluviale (Aegopodion podagrariae)
Prairie mésophile à fraiche acidicline (Arrhenatherion)
Saulaie blanche (Salicion albae)
Aulnaie-Frênaie à stellaire des bois (Alnion incanae)
Chênaie-Frênaie (Fraxino-Quercion)
Rivière Savoureuse
Oseraie (Salicion triandrae)
Dépression humide à laîche renard (Oenanthion fistulosae)
Plan d'eau eutrophe sans végétation
Berges à patience d'eau (Oenanthion aquaticae)
Roselières (Phragmition)
Délaissés à iris et laîche aigue (Magnocaricion)
Pelouse sèche à trèfle strié (Thero-Airion)
Dir Habitats Zone humide
3150
3270
6430
6510
91EO*
91EO*
9160
Liste rouge FC
dans prochaine version
Les espèces végétales
Voir tableau 12 : Valeur patrimoniale des espèces végétales de la RNR
1 espèce protégée par l’arrêté ministériel du 22/06/1992 : Trifolium striatum
3 espèces dans la liste rouge des espèces rares ou menacées de Franche-Comté.
Tableau 12 : Valeur patrimoniale des espèces végétales de la RNR
Espèces végétales
Pâturin des marais (Poa palustris)
Cotonnière d'Allemagne (Filago vulgaris )
Esp prot Liste rouge FC
NT
NT
NT
NT : quasi menacé
Les mammifères
Voir tableau 13 : Valeur patrimoniale des espèces de mammifères de la RNR
3 espèces de chauves-souris figurant dans l’annexe IV de la directive Habitats
7 espèces (dont 2 supposées) protégées par l’A.M. du 23/04/ 2007
1 espèce dans la liste rouge des espèces rares ou menacées de Franche-Comté.
69
Tableau 13 : Valeur patrimoniale des espèces de mammifères de la RNR
Espèces de mammifères
Noctule commune (Nyctalus noctula)
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
Intérêt comm.
DH IV
DH IV
DH IV
Murin de Daubenton (Myotis daubentonii)
Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) *
Hérisson d'Europe (Erinaceus europaeus) *
* présence supposée
Esp prot Liste rouge FC
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
NT
NT : quasi menacé
Les oiseaux
Voir tableau 14 : Valeur patrimoniale des espèces d’oiseaux nicheurs de la RNR
Parmi les 44 espèces d’oiseaux au statut de nicheur certain ou probable :
4 espèces de l’annexe I de la directive Oiseaux
35 espèces protégées ainsi que leurs habitats par l’A.M. du 29/10/2009
4 espèces dans la liste rouge des espèces rares ou menacées de Franche-Comté, dont 1 en
danger (phragmite des joncs).
Tableau 14 : Valeur patrimoniale des espèces d’oiseaux nicheurs certains ou probables de la RNR
Espèces d'oiseaux
Accenteur mouchet (Prunella modularis)
Bergeronnette grise (Motacilla alba)
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis)
Cygne tuberculé (Cygnus olor)
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla)
Fauvette babillarde (Sylvia curruca)
Fauvette des jardins (Sylvia borin)
Fauvette grisette (Sylvia communis)
Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla)
Locustelle tachetée (Locusta naevia)
Loriot d'Europe (Oriolus oriolus)
Martin pêcheur (Alcedo atthis)
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus)
Mésange bleue (Parus caeruleus)
Mésange boréale (Parus montanus)
Mésange charbonnière (Parus major)
Mésange nonnette (Parus palustris)
Milan noir (Milvus migrans)
Phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus)
Pic cendré (Picus canus)
Pic épeiche (Dendrocopos major)
Pic épeichette (Dendrocopos minor)
Pic vert (Picus viridis)
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Pinson des arbres (Fringilla coelebs)
Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus)
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita)
Intérêt comm.
70
Esp prot
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
Liste rouge FC
NT
EN
NT
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos)
Rougegorge familier (Erithacus rubecula)
Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus)
Rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris)
Sitelle torchepot (Sitta europaea)
Torcol (Jynx torquilla)
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes)
Verdier d'Europe (Carduelis chloris)
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
NT
NT : quasi menacé
EN : en danger
Les reptiles et les amphibiens
Voir tableau 15 : Valeur patrimoniale des espèces de reptiles et d’amphibiens de la RNR
1 espèce figurant dans l’annexe IV de la directive Habitats.
7 espèces protégées par l’A.M. du 19/11/2007 dont 3 avec leurs habitats.
Tableau 15 : Valeur patrimoniale des espèces de reptiles et d’amphibiens de la RNR
Espèces de reptiles
Lézard agile (Lacerta agilis)
Couleuvre à collier (Natrix natrix)
Lézard vivipare (Zootoca vivipara)
Intérêt comm.
Ann. IV
Orvet fragile (Anguis fragilis)
Espèces d'amphibiens
Crapaud commun (Bufo bufo)
Grenouille rieuse (Pelophylax ridibunda)
Triton palmé (Lissotriton helveticus)
Esp prot
esp + hab
esp + hab
esp
esp + hab
Liste rouge FC
esp
esp
esp
Les poissons et les écrevisses
Voir tableau 16 : Valeur patrimoniale des espèces de poissons de la RNR
1 figurant dans l’annexe II de la directive Habitats
2 espèces dont les lieux de frai et la ponte sont protégées par l’A.M. du 8/12/1988 (mais
aucune reproduction n’a été constatée pour l’instant pour ces deux espèces).
Il n’y a pas d’espèce d’écrevisse protégée.
Tableau 16 : Valeur patrimoniale des espèces de poissons de la RNR
Espèces de poissons
Chabot (Cotius gobio)
Brochet (Esox lucius)
Vandoise (Leuscicus leuscicus)
Intérêt comm.
DH II
Esp prot
frai
frai
71
Les insectes :
Voir tableau 17 : Valeur patrimoniale des espèces d’insectes de la RNR
1 espèce figurant dans les annexes II et IV de la directive Habitats
1 espèce protégée ainsi que son habitat par l’A.M. du 23/04/2007
4 espèces dans la liste rouge des espèces rares ou menacées de Franche-Comté, dont 1
vulnérable (sympétrum du Piémont).
Tableau 17 : Valeur patrimoniale des espèces d’insectes de la RNR
Espèces d'insectes
Intérêt comm. Esp prot Liste rouge FC
Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum)
VU
Libellule fauve (Libellula fulva)
NT
NT
Cuivré des marais (Thersamolycaena dispar )
DH II et IV
esp + hab
NT
Virgule (Hesperia comma)
NT : quasi menacé
VU : vulnérable
Récapitulatif des taxons à valeur patrimoniale
Tableau 18 : Valeur patrimoniale des espèces de la RNR
Groupes d'espèces
FLORE
MAMMIFERES
OISEAUX nicheurs
REPTILES
AMPHIBIENS
POISSONS
ECREVISSES
INSECTES
MOLLUSQUES
Intérêt
comm.
Esp prot
Liste rouge FC
0
3
4
1
0
1
0
1
0
1
7
35
4
3
2
0
1
0
3
1
4
0
0
0
4
Cellule grisée : pas de liste rouge disponible pour l’instant
72
A2513/ Valeur patrimoniale des unités écologiques
Voir tableau 19 : Valeur patrimoniale des unités écologiques (habitats et espèces)
Légende du tableau :
• Engagement européen :
o numéro : n° de l’habitat dans l’annexe I de la directive Habitats (* : habitat prioritaire)
o DH II, DH IV : espèces des annexes II et/ou IV de la directive Habitats
o DO : espèces de l’annexe I de la directive Oiseaux
• Protection nationale (arrêtés ministériels de portée nationale) :
o Esp : protection des spécimens uniquement
o Esp + hab : protection des spéciments et de leurs habitats vitaux
o Frai : protection des lieux de frai et des pontes des poissons
• Protection régionale (arrêté ministériel de protection des espèces végétales de Franche-Comté 22/06/1992)
• ZH AM 2008 : zones humides au sens de l’arrêté du 24/06/2008.
• Liste rouge en Franche-Comté : EN (en danger) – VU (vulnérable) – NT (quasi menacé).
Note pour les oiseaux : uniquement le statut de nicheur certain ou probable
La Savoureuse
La rivière est protégée par la réglementation de la loi sur l’Eau.
En étiage, elle découvre des bancs de graviers colonisés par une végétation à chénopodes d’intérêt
communautaire, directement dépendante de la dynamique fluviale.
Elle héberge le chabot, d’intérêt communautaire, et deux espèces (brochet et vandoise) dont les
lieux de frai et les pontes sont protégés (toutefois, ces deux espèces ne se reproduisent pas dans la
RNR).
Elle est fréquentée par un oiseau d’intérêt communautaire (martin-pêcheur d’Europe) et une espèce
protégée commune (bergeronnette grise).
La ripisylve
La forêt galerie de saules blancs, installée sur la première terrasse, est riche sur le plan patrimonial :
2 habitats d’intérêt communautaire dont 1 prioritaire (saulaie blanche), 1 plante en liste rouge
(pâturin des marais), 17 espèces d’oiseaux nicheurs certains ou probables dont 2 d’intérêt
communautaire (milan noir et pic cendré) et 2 en liste rouge (milan noir et torcol fourmilier).
Les plans d’eau artificiels et les zones humides
Les végétations flottantes et enracinées sont d’intérêts communautaires mais ne sont pas très
étendues (étangs des Longeraies et des Basses-Villes).
Plusieurs autres habitats aquatiques et amphibies sont des zones humides au sens de l’A.M. du
24/06/2008. Ils hébergent 3 oiseaux protégés : le cygne tuberculé, la rousserolle effarvatte et le
phragmite des joncs, ce dernier étant aussi inscrit sur la liste rouge régionale avec le statut « en
danger ». S’y reproduisent de manière certaine 3 amphibiens protégés, 1 reptile et, sans certitude, la
grenouille agile (protégée avec son habitat et « quasi menacée » dans la liste rouge). Deux libellules
figurent dans la liste rouge dont le sympétrum du Piémont (« vulnérable).
Les pelouses et les prairies
Les prairies sont d’intérêt communautaire et en bon état de conservation, avec une grande richesse
floristique qui attire le cuivré des marais (intérêt communautaire et protégé avec son habitat) et la
virgule (liste rouge « quasi menacé »).
Les pelouses rases sur graviers siliceux tassés (non répertoriées encore dans le référentiel du
CBNFC mais qui le seront dans la prochaine version) devraient figurer dans la liste rouge des
habitats (nous avons anticipé). Elles hébergent le trèfle strié, protégé au niveau régional et en liste
rouge (« quasi menacé »), et la cotonnière d'Allemagne (liste rouge « quasi menacé »).
Le lézard vivipare, protégé en France, vit dans une prairie assez sèche non entretenue par fauche.
Les espèces de chauves-souris (intérêt communautaire et protégées), contactées en action de chasse,
doivent se rencontrer dans ces milieux.
73
Les bois, fourrés et ronciers
2 habitats forestiers de lit majeur sont d’intérêt communautaire dont 1 prioritaire (aulnaie-frênaie).
Ces bois, les fourrés, les ronciers attirent un grand nombre d’oiseaux dont 12 passereaux protégés
avec leurs habitats vitaux. Parmi les plus remarquables : la pie-grièche écorcheur (intérêt
communautaire, liste rouge « quasi menacé »), la locustelle tachetée, la rousserolle verderolle. Deux
reptiles protégés profitent des ronciers : l’orvet et le lézard agile, bien représenté dans la réserve et
d’intérêt communautaire.
Chacune de ces cinq grandes unités écologiques possède donc des habitats et des espèces à valeur
patrimoniale inter-dépendants qu’il faudra considérer comme des ensembles indissociables lors de
la réflexion sur la gestion.
Par exemple, les ronciers, a priori indésirables, attirent le lézard agile, la locustelle tachetée et des
espèces de papillons.
A252/ Valeur potentielle de la réserve
Il importe de considérer les habitats et espèces qui pourraient avoir leur place dans cette réserve
moyennant une gestion appropriée ou une baisse de la pression humaine. Cette réflexion est utile
pour fixer des objectifs à long terme pour la RNR.
Si la rivière continue à voir son état s’améliorer :
- Apparition d’une végétation de renoncules et de mousses dans le cours de la rivière : habitat
d’intérêt communautaire n°3260.
- Confirmation de la tendance de la population piscicole vers un peuplement de la zone à
barbeau.
- Nidification du petit-gravelot et de l’hirondelle de rivage : espèces protégées.
- Retour à long terme du castor (issu des populations de la basse vallée du Doubs ou
d’Alsace) : espèce protégée et d’intérêt communautaire.
La qualité de la ripisylve peut attirer :
- le gobemouche noir, nicheur dans les ripisylves alsaciennes : espèce protégée.
- la gorgebleue à miroir : espèce protégée et d’intérêt communautaire.
Les végétations des plans d’eau Basses-Villes et à Clos-Champ montrent le potentiel en cas
d’aménagement de pentes douces sur les gravières. Il est probable de voir s’installer la végétation
suivante, avec son cortège d’oiseaux aquatiques (colvert, foulque, grèbe huppé, grèbe castagneux,
gallinule poule d’eau…) et paludicoles (rousserolle effarvatte, phragmite des joncs…), de libellules
et de lieux de fraie :
- Végétation flottante de nénuphars (Nymphaeion).
- Roselières basses à carotte d’eau, et cresson amphibie (Oenanthion aquaticae)
- Roselières hautes à roseaux phragmites (Phragmition).
- Grandes cariçaies (Magnocaricion).
74
Tableau 19 : Valeur patrimoniale des unités écologiques (habitats et espèces)
Unités écologiques (habitats et espèces liées)
LIT MINEUR : SAVOUREUSE
Rivière Savoureuse
Végétation de grève (Chenopodion rubri)
Chabot (Cotius gobio)
Brochet (Esox lucius)
Vandoise (Leuscicus leuscicus)
Martin pêcheur (Alcedo atthis)
Bergeronnette grise (Motacilla alba)
PREMIERE TERRASSE : RIPISYLVE
Saulaie blanche (Salicion albae)
Oseraie (Salicion triandrae)
Lisière alluviale (Aegopodion podagrariae)
Pâturin des marais (Poa palustris)
Noctule commune (Nyctalus noctula)
Noctule de Leisler (Nyctalus leisleri)
Milan noir (Milvus migrans)
Pic cendré (Picus canus)
Torcol (Jynx torquilla)
Pic épeichette (Dendrocopos minor)
Pic épeiche (Dendrocopos major)
Pic vert (Picus viridis)
Loriot d'Europe (Oriolus oriolus)
Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla)
Mésange bleue (Parus caeruleus)
Mésange boréale (Parus montanus)
Mésange charbonnière (Parus major)
Mésange nonnette (Parus palustris)
Pinson des arbres (Fringilla coelebs)
Sitelle torchepot (Sitta europaea)
Protection réglementaire
Liste Rouge Représentativité
Engagement
européen NATIONAL REGIONAL ZH AM 2008 Franche Comté dans la RNR
frai
frai
esp + hab
esp + hab
commun
assez commun
assez commun
pas de frai
pas de frai
assez commun
peu commune
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
commun
commun
commun
rare
assez rare
assez rare
assez commun
assez commun
assez rare
assez commun
assez rare
assez commun
assez commun
assez commun
commun
assez commun
commun
assez rare
commun
commun
3270
DH II
D.O.
91EO*
6430
NT
DH IV
DH IV
D.O.
D.O.
75
NT
NT
Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes)
Pouillot véloce (Phylloscopus collybita)
Rougegorge familier (Erithacus rubecula)
esp + hab
esp + hab
esp + hab
SECONDE TERRASSE :
PLANS D'EAU ARTIFICIELS ET ZONES HUMIDES
Végétations aquatiques (Lemnion et Potamion pectinati)
Dépression humide à laîche renard (Oenanthion fistulosae)
Plan d'eau eutrophe sans végétation
Berges à patience d'eau (Oenanthion aquaticae)
commun
commun
commun
3150
assez rare
rare
commun
assez commun
rare
Roselières (Phragmition)
Délaissés à iris et laîche aigue (Magnocaricion)
Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus)
Phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus)
Cygne tuberculé (Cygnus olor)
Grenouille agile (Rana dalmatina) ?
Crapaud commun (Bufo bufo)
Grenouille rieuse (Pelophylax ridibunda)
Triton palmé (Lissotriton helveticus)
Couleuvre à collier (Natrix natrix)
Sympétrum du Piémont (Sympetrum pedemontanum)
Libellule fauve (Libellula fulva)
PRAIRIES ET PELOUSES
Prairie mésophile à fraiche acidicline (Arrhenatherion)
Pelouse sèche à trèfle strié (Thero-Airion)
Cotonnière d'Allemagne (Filago vulgaris )
Pipistrelle commune (Pipistrellus pipistrellus)
Pipistrelle de Nathusius (Pipistrellus nathusii)
Murin de Daubenton (Myotis daubentonii)
Lézard vivipare (Zootoca vivipara)
Cuivré des marais (Thersamolycaena dispar )
Virgule (Hesperia comma)
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp
esp
esp
EN
NT
esp + hab
VU
NT
6510
esp
DH IV
DH IV
DH IV
DH II et IV
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp
esp + hab
76
NT
NT
NT
NT
NT
rare
rare
rare
assez commun
incertaine?
assez rare
assez commun
assez rare
assez commun
assez rare
assez rare
assez commun
rare
assez rare
assez rare
assez rare
assez rare
assez rare
rare
rare
assez commun
BOIS, FOURRES, RONCIERS
Aulnaie-Frênaie à stellaire des bois (Alnion incanae)
Chênaie-Frênaie (Fraxino-Quercion)
Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)
Locustelle tachetée (Locusta naevia)
Rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris)
Accenteur mouchet (Prunella modularis)
Chardonneret élégant (Carduelis carduelis)
Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla)
Fauvette babillarde (Sylvia curruca)
Fauvette des jardins (Sylvia borin)
Fauvette grisette (Sylvia communis)
Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus)
Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus)
Rossignol philomèle (Luscinia megarhynchos)
Verdier d'Europe (Carduelis chloris)
Lézard agile (Lacerta agilis)
Orvet fragile (Anguis fragilis)
91EO*
9160
D.O.
Ann. IV
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
esp + hab
77
NT
assez rare
très rare
assez rare
assez rare
assez rare
commun
commun
commun
assez commun
assez commun
assez commun
assez commun
assez commun
assez commun
commun
assez rare
assez rare
A253/ La place et la responsabilité de la RNR par rapport au
patrimoine local, régional et national
A2531/ Au niveau local
Cette RNR de 35 ha fait partie d’un ensemble écologique de vallées alluviales constitué de la basse
vallée de la Savoureuse entre Bermont et la confluence avec l’Allan (environ 400 ha) et de la basse
vallée de l’Allan entre Bourogne et la confluence (environ 800 ha).
La réserve en constitue donc un échantillon partiellement représentatif : elle abrite sans doute la
plus belle portion de saulaie blanche, mais la surface des prairies inondables et des plans d’eau
artificiels sont très modestes.
Cette situation est révélée par la situation de la RNR au sein de la ZNIEFF de type I n° 0000-0499
et du projet d’arrêté préfectoral de protection de biotope (APPB) dont elle n’occupe qu’une petite
partie. L’APPB, s’il est promulgué, sera plus représentatif de l’intérêt de cette vaste zone humide
aux portes de Sochaux-Montbéliard.
Cf. carte n° 5.
A2532/ Au niveau régional
Tous les auteurs soulignent l’importance de la saulaie blanche, des oseraies et des végétations de
grève dans cette réserve eu égard à leur rareté en Franche-Comté. Cette sur-représentation dans la
réserve est surtout valable pour la moitié orientale de la région, plutôt montagneuse et en tête de
bassin. Dans sa partie occidentale, les basses vallées du Doubs, de l’Ognon et la vallée de la Saône
présentent de belles ripisylves également.
En revanche, les prairies inondables acidiclines et les stations de trèfle strié sont résolument
originales dans une région surtout calcaire. La réserve a donc une certaine responsabilité dans leur
maintien.
Dans une moindre mesure, l’intérêt régional est illustré par les populations importances de picidés
(pics épeiche, cendré, vert, épeichette) et certaines autres espèces : martin-pêcheur, milan noir, 7
espèces de chauves-souris (terrain de chasse), phragmite des joncs, pie-grièche écorcheur, lézard
agile, chabot, cuivré des marais, virgule, sympétrum du Piémont, libellule fauve, pâturin des marais,
cotonnière d'Allemagne.
Les autres espaces protégés de Franche-Comté et d’Alsace abritant des habitats similaires et
certaines de ces espèces sont la RNN du Girard sur le Doubs (Jura) et la RNN de la Petite
Camargue Alsacienne sur le Rhin (Haut Rhin).
A2533/ Au niveau national et européen
L’intérêt supra-régional de la RNR se situe plutôt au niveau des végétations de grève et des prairies
inondables acidiclines, des populations remarquables de picidés. Mais, cet intérêt est tout relatif,
compte tenu de la faible superficie de la réserve.
Un réseau de réserves naturelles fluviales existe en France. Il concerne des réserves sur le Rhin, la
Loire, le Rhône, la Drome… dont certaines de plus de 1000 ha. Malgré sa petite taille, la RNR de la
Basse Savoureuse trouve qund même sa place dans ce réseau.
78
Carte n° 5 : Place de la RNR par rapport à la ZNIEFF et le projet d’APPB
79
A254/ Hiérarchisation des unités écologiques et enjeux de la RNR
Cf. carte n° 6 : Les enjeux écologiques de la RNR.
En croisant les différents critères développés ci-dessus (richesse spécifique, valeur patrimoniale,
valeur potentielle), nous proposons la hiérarchisation suivante des enjeux par unité écologique
(habitats et espèces liés par les mêmes besoins écologiques) :
Enjeux forts :
Le lit mineur et les diverses manifestations de la dynamique fluviale, notamment les grèves
et leur végétation annuelle, les bras secondaires. La forte biomasse de poissons, la présence
du martin-pêcheur sont de bons signes de la qualité des micro-habitats aquatiques. La qualité
de l’eau semble s’améliorer et le peuplement piscicole se diriger vers celui attendu dans une
zone à barbeau.
La ripisylve de première terrasse. Bien que commune en France, cette végétation est rare
dans l’est de la Franche-Comté. En outre, sa grande naturalité et la remarquable diversité des
oiseaux cavernicoles augmentent son intérêt.
Les pelouses et les prairies naturelles de la terrasse supérieure appartiennent à des types
qui se raréfient en France et en Franche-Comté. Elles sont en bon état avec une grande
diversité floristique, dont le trèfle strié, l’unique plante protégée de la RNR, ainsi qu’une
variété de papillons dont le cuivré des marais, protégé en France et d’intérêt communautaire.
Citons également le lézard vivipare.
La gravière des Basses-Villes, avec sa végétation aquatique flottante, sa fréquentation par
les amphibiens, sa tranquillité pour les oiseaux d’eau.
Enjeux moyens :
Les fourrés et les ronciers pour la pie-grièche écorcheur, la rousserolle verderolle, la
locustelle tachetée, le lézard agile.
Les petites roselières pour la rousserolle effarvatte, mais ces habitats ont un trop faible
surface.
Les gravières des Longeraies et des Clos Champs pour leur végétation aquatique
enracinée.
Les prairies dégradées, faute d’entretien, mais qui peuvent être améliorées.
Enjeux faibles :
Les gravières Marconnet et des Saules, actuellement sans grand intérêt pour la flore et les
oiseaux aquatiques, mais pouvant en acquérir moyennant des aménagements de leurs berges.
Les boisements d’aulnes, de frênes et autres essences pionnières de la terrasse supérieure
qui sont en mauvais état (accrus sur des sols bouleversés au moment de l’extraction des
granulats) mais pouvant évoluer à terme vers un meilleur état.
Pas ou peu d’enjeu :
Friches herbacées de cicatrisation des anciens carreaux et des sols bouleversés.
80
Carte n° 6 : Les enjeux écologiques de la RNR
81
A26/ Etat de conservation des unités écologiques, évolution
entre 2004 et 2010
L’état de conservation des habitats naturels et des populations d’espèces (et de leurs habitats) a été
défini en 2004 à dire d’expert par comparaison avec des sites connus de l’auteur dans la région et en
France, en utilisant les critères proposés dans les cahiers d’habitats et d’espèces, en comparant les
relevés phytosociologiques avec les relevés types issus de la bibliographie.
L’analyse de cet état s’est enrichie entre 2005 et 2010 grâce à un programme de suivis scientifiques
dont il est tiré profit dans les évaluations suivantes.
Le lit mineur de la Savoureuse
(cours d’eau, végétation de grève, peuplement piscicole de la zone à barbeau, martin-pêcheur…)
Etat de référence (ou idéal) :
Lit mobile, présence de bras secondaires et de délaissés, dépôts de graviers ; qualité de l’eau de
classe 1 ou 2, pas de métaux lourds d’origine industrielle ; zone à barbeau avec peuplement
piscicole équilibré ; végétation phanérogamique enracinée (renoncules aquatiques) ; présence de
martin-pêcheur, de petit-gravelot, d’hirondelle de rivage, voire de castor et de loutre à long terme ;
absence de plantes invasives sur les berges.
Etat de conservation 2010 :
Qualité organique de l’eau nettement améliorée (DREAL 2009).
Peuplement piscicole : accroissement de la biomasse, tendance vers le peuplement
potentiel de la zone à barbeau (60% des espèces potentielles) par baisse de la représentation
des espèces polluo-tolérantes et une légère augmentation des polluo-sensibles ; le chabot est
devenu abondant (Eaux Continentales 2010).
Maintien de la dynamique fluviale (BCEOM 2006, Chiffaut 2010 sur photos aériennes).
Renouée du Japon : pas de suivi ni d’arrachage entre 2005 et 2010 mais taches stables (Culat
2010).
Martin-pêcheur : des preuves de nidification certaine ont été confirmées en 2005, 2006,
2007 et 2008 (Culat).
Maintien de la végétation des grèves (Chiffaut 2010).
Qualité chimique de l’eau toujours préoccupante (suivi DREAL 2009).
Flore aquatique : absence de végétation supérieure dans le lit vif (Chiffaut 2010, suivi
SE3 non effectué).
Peuplement piscicole : apparition du silure (Eaux Continentales 2010).
Risque de capture de la gravière des Saules : érosion nette en 2005 en deux points de la
diguette de séparation mais pas d’évolution depuis (Culat 2010).
82
La ripisylve
(saulaie blanche, lisière alluviale, oseraie, petits plans d’eau temporaires, oiseaux cavernicoles,
milan noir…)
Classes d’âge équilibrées (régénérations, petits bois, bois moyen, gros bois, arbres moribonds ou
morts), clairières herbeuses, absence de plantes invasives, dépressions en eau connectées à la
rivière, abondance et variété des oiseaux cavernicoles (picidés, mésanges, grimpereau…).
Etat de la ripisylve inchangé (à dire d’expert Culat et Chiffaut 2010, suivi SE10 non
effectué car protocoles non adaptés aux petites surfaces).
Oiseaux : les suivis par IPA en 2004 et 2009 confirment la richesse et la stabilité du
peuplement forestier de la ripisylve (CAEI 2004, 2009).
Présence de plantes invasives en sous-bois (topinambour, impatience de l’Himalaya, renouée
du Japon…).
Les pelouses et les prairies
(pelouse à trèfle strié, prairies à avoine élevée, cuivré des marais et autres papillons, lézard
vivipare).
Richesse floristique et composition phytosociologique proche des états de référence en FrancheComté (synthèse Ferrez 2007), richesse en papillons et autres insectes (orthoptères, syrphes…),
maintien du trèfle strié et du lézard vivipare.
L’état des prairies qui ont toujours été fauchées semble avoir progressé (CBNFC 2005 à
2010), sans doute grâce à la fauche tardive qui favorise les dicotylédones et l’absence
d’amendement. La richesse passe de 35 espèces à plus de 40 sur trois carrés suivis. (cf. carte
annexe 23)
L’état des prairies abandonnées en 2004 et fauchées depuis 2005 n’évoluent guère entre
2005 et 2008. De nouvelles espèces, dont certaines nitratophiles et hygroclines, laissent
supposer une légère tendance à l'eutrophisation, sans doute due à la minéralisation de la
matière organique longtemps stockée.
Les stations à trèfle strié se maintiennent sur les chemins piétinés.
Les populations de trèfle strié ont diminué dans les pelouses acidiphiles sur graviers tassés
(Thero-Airion), de même que les espèces de cette alliance : vulpie faux-brome, rumex petite
oseille… On constate une évolution vers une prairie plus fermée à agrostis dont le plan de
gestion 2005-2009 avait tenu compte, mais l’opération de gestion TE5 visant à rajeunir cette
pelouse par griffage n’a pas été réalisée.
83
Les plans d’eau, les roselières et autres zones humides
(végétation aquatique, roselière, oiseaux d’eau, rousserolle effarvatte, libellules…)
Présence d’une végétation étagée selon la profondeur de l’eau (saulaie/ cariçaie/ phragmitaie/
oenanthaie/ potamaie) ; oiseaux d’eau nicheurs (au moins : colvert, grèbe huppé, gallinule poule
d’eau, foulque) ; hivernage d’oiseaux d’eau ; peuplement diversifié d’Odonates ; fraie naturelle du
poisson.
Gravière des Basses-Villes : bon état des végétations aquatiques (Chiffaut 2010 à dire
d’expert), grosse population de grenouilles rieuses, reproduction du crapaud commun, du
triton palmé, de la grenouille agile ( ?), du colvert et de la gallinule ; la progression des
saules blancs a été stoppée par des travaux de coupe sur une partie de la berge.
Fraie du brochet en 2007 au sud de la gravière Marconnet (Culat).
Gravières des Longeraies et de Clos-Champ : état stationnaire de la végétation (Chiffaut
2010 à dire d’expert).
Zones humides diverses (Oenanthion fistulosae, Magnocaricion) : état stationnaire de la
végétation (Chiffaut 2010 à dire d’expert).
Gravières Marconnet et des Saules : état toujours médiocre à cause de l’absence de berges en
pente douce (les travaux prévus au plan de gestion ont été modifiés pour les localiser en rive
occidentale mais n’ont pu être mis en œuvre avant la fin du plan) ; oiseaux d’eau nicheurs
quasi inexistants ; aucun attrait pour les limicoles de passage ; hivernage limité ( ?) ;
présence de tortue de Floride (aucune action d’éradication).
Roselière Pâquis : perte du couple de rousserolle effarvatte (CAEI 2009), roselière toujours
en voie de boisement (aucun travaux effectué).
Les bois de la terrasse supérieure
(saulaie blanche pionnière, aulnaie-frênaie, chênaie-frênaie sur substrat remanié)
Boisements mûrs d’aulnes, de frênes avec le cortège floristique associé ; présence d’arbres à
cavités ; abondance et variété des oiseaux cavernicoles ; nidification de rapaces.
Boisements encore pionniers et juvéniles (Chiffaut 2010 à dire d’expert).
84
Les fourrés et les ronciers
(fourrés d’épines noires, ronciers, pie-grièche écorcheur, rousserolle verderolle, locustelle tachetée,
lézard agile, papillons…)
Fourrés et ronciers non boisés et contenus en surface, maintien de la pie-grièche écorcheur, de la
rousserolle verderolle, de la locustelle tachetée, du lézard agile, des papillons inféodés aux ronces et
à l’épine noire.
Maintien de la surface, peu de développement de ligneux (suivi SE17, Culat).
Bonne population de lézard agile, maintien de la pie-grièche écorcheur, de la rousserolle
verderolle et de la locustelle tachetée (Culat, Chiffaut 2010).
85
A27/ Les facteurs naturels et humains agissant sur l’état de
conservation
Pour la RNR de la Basse Savoureuse, nous avons retenu les facteurs déterminants et limitants
suivants :
- Fonctionnalité sur le plan hydraulique (mouvements d’eau à l’intérieur de la RNR et avec
l’extérieur) et biologique (corridors biologiques, échanges d’espèces avec l’extérieur).
- Dynamique végétale.
- Espèces invasives ou en surdensité.
- Certaines activités humaines révélées par le diagnostic socio-économique.
A271/ Les facteurs naturels
A2711/ Fonctionnalité
Un espace naturel n’est pas qu’une simple juxtaposition d’habitats et d’espèces, c’est un ensemble
vivant au fonctionnement complexe, en inter-relation et en lien avec l’extérieur : l’eau transite dans
la réserve sous plusieurs formes, des animaux viennent s’y alimenter ou trouver refuge...
La dynamique fluviale
Nous avons vu dans le chapitre A1134 que la rivière présente un coefficient de sinuosité moyen
mais toujours en évolution, une certaine diversité morphologique (bancs de graviers, talus érodés,
bras secondaires, quelques annexes hydrauliques), surtout dans sa partie médiane et aval.
Par ailleurs, il n’existe pas d’obstacles à la circulation des formes vivantes dans le cours d’eau entre
l’amont et l’aval. Latéralement, la Savoureuse est constamment en relation avec l’étang des Saules ;
les petites crues suffisent pour connecter les dépressions dans la saulaie blanche ; les plans d’eau du
lit majeur ne sont connectés que lors des grandes crues (sauf l’étang des Longeraies).
Cette morphologie variée et ce dynamisme mesuré constituent des éléments assez favorables pour la
biodiversité, et en particulier pour les populations piscicoles (zones de refuge lors des crues,
frayères, caches…). La dernière pêche électrique (Eaux Continenetales 2010) a montré une
tendance à l’amélioration du peuplement et une densité piscicole remarquable : presque de 1,2
tonne de poissons par hectare, soit 4 à 6 fois plus que dans des secteurs rectilignes des traversées
d’agglomérations voisines.
Cette dynamique est également favorable à la ripisylve de saules blancs, aux oseraies et aux
végétations de grèves.
Eléments de dysfonctionnement :
La dynamique est loin de s’exprimer de manière naturelle tant son lit majeur a été corseté en rive
gauche par une haute digue. La section amont de la Savoureuse est chenalisée. La sortie aval est
barrée par la rocade et les berges ont dû être enrochées ; il est probable que ce secteur évolue encore
lors des fortes crues.
Mais c’est le risque de capture de la gravière des Saules qui est le plus inquiétant (cf. description du
problème dans le chapitre A1134). Le cabinet BCEOM (2006) a estimé qu’une crue décennale
pouvait rompre la digue qui sépare la rivière de la gravière (risque 1 année sur 10), ce qui
entraînerait un appel de charge solide qui comblerait progressivement la gravière. La conséquence
pour la rivière peut être sérieuse : érosion régressive ou progressive qui modifierait le profil en long,
provoquerait une baisse de la ligne d’eau et de la nappe, menacerait les ouvrages...
86
Corridors biologiques, échanges d’espèces
La mobilité des oiseaux, notamment entre les différentes zones humides des vallées de la
Savoureuse et de l’Allan, est un autre aspect de la fonctionnalité qui a retenu notre attention.
Le grand nombre d’anciennes gravières en eau, la plupart non chassées, la présence d’autres
ripisylves en amont de la réserve, les grandes surfaces de prairies humides de l’Allan constituent
avec la RNR un ensemble fonctionnel.
Les déplacements des animaux entre ses divers espaces sont nécessaires car plusieurs espèces
aquatiques ne peuvent se contenter de la réserve pour accomplir leur cycle vital (par ex., les canards
nicheurs dans la réserve vont se nourrir la nuit dans les prairies humides ; les espèces à grand
territoire ont besoin de milieux similaires dans le voisinage).
Les oiseaux peuvent se déplacer sans entrave entre les différents cours d’eau et plans d’eau.
Cependant la véritable « toile d’araignée » constitué par le réseau de lignes électriques au-dessus de
la réserve a peut-être un effet repoussoir, malgré leur neutralisation.
Les animaux terrestres, mammifères (sauf les chauves-souris) et les amphibiens sont plus gênés
dans leurs déplacements par l’obstacle des voies de communication (A36, autres routes) et
l’urbanisation.
L’étude sur les trames vertes et bleues du PMA (OGE 2010) met bien en évidence cet ensemble de
milieux aquatiques, de forêt galerie et de prairies inondables le long des axes confluents de la
Savoureuse et de l’Allan. Ce secteur n’est cependant pas apparu prioritaire à l’échelle du PMA et
aucun enjeu ni mesure opérationnelle n’est avancé dans le rapport.
A2712/ Dynamique végétale
Les habitats, laissés à eux-mêmes, ne sont pas tous stables dans le temps.
L’analyse historique (cf. cartes 3a, 3b, 3c, 3d) montre à quel point la végétation peut évoluer quand
la pression humaine cesse ou diminue. Les boisements actuels résultent de l’évolution d’une
végétation herbacée dont l’entretien s’est arrêté. La végétation herbacée actuelle ne se maintient
donc qu’à la condition que l’exploitation agricole perdure.
Les plans d’eau de faible profondeur, quant à eux, s’envasent avec l’accumulation de matière
organique et s’atterrissent. Les grandes herbes puis les arbres finissent par les combler, etc.
La théorie phytosociologique et les observations de terrain sur la réserve permettent de prévoir les
successions écologiques suivantes :
- Cours d’eau : pas d’évolution.
- Végétation de grève : bloqué si dynamique fluviale, sinon voir suivant.
- Ripisylve : hautes herbes nitrophiles– oseraie – saulaie blanche.
- Plans d’eau peu profond : végétation aquatique flottante – végétation à patience d’eau ou
roselière à phragmites – saulaie blanche
- Terrasse supérieure, sol graveleux peu épais : pelouse à trèfle strié – pelouse dense à brome
érigé et agrostis - fourré d’épines noires - chênaie-frênaie.
- Sol naturel plus épais et limoneux : prairie à avoine élevée - fourré d’épines noires chênaie-frênaie.
- Sol naturel frais : prairie à chiendents - fourré de saules pourpres – saulaie blanche pionnière
- aulnaie-frênaie ou chênaie-frênaie.
- Sol bouleversé : friches – ronciers – saulaie blanche pionnière - aulnaie-frênaie.
Cf. figure n° 11 (à comparer avec la figure n° 9)
87
En l’absence d’interventions humaines, l’ensemble de la seconde terrasse évoluera donc vers
l’aulnaie-frênaie ou la chênaie pédonculée-frênaie, sauf les plans d’eau. Certaines prairies délaissées
montraient déjà une tendance à la régression en 2004 sous l’avancée des ronciers ou des arbustes
(saule pourpre ou épine noire selon la topographie). La reprise de l’entretien a stoppé ce processus.
La ripisylve de saules blancs, le lit mineur et ses berges resteront identiques bien que mouvants sous
l’effet de la dynamique fluviale, mais si celle-ci venait à cesser, les groupements de grèves seront
colonisés par l’oseraie puis la saulaie blanche.
Pour l’instant, une seule dynamique végétale pose problème : l’évolution de la pelouse à trèfle strié
vers une prairie plus dense à brome érigé et agrostis à feuilles capillaires.
Figure n° 11 : Distribution des habitats naturels potentiels en l'absence d'intervention humaine et avec une dynamique
fluviale intacte
A2713/ Les espèces invasives et les espèces surdensitaires
Les plantes invasives
La renouée du Japon est la plus menaçante dans la RNR. Elle
s’adapte bien aux sols bouleversés au bord des cours d’eau et
peut couvrir de grandes surfaces au détriment de la flore locale
qu’elle étouffe. Elle est très difficile à éradiquer lorsqu’elle
s’est implantée depuis longtemps. Sur la RNR, 3 à 4 touffes
d’une dizaine de pieds, repérés en 2004 dans le secteur le plus
dynamique (tiers central), se sont maintenus sans extension
(sans travaux d’éradication).
Les autres plantes invasives alluviales (topinambour,
impatience de l’Himalaya…) sont présentes dans la ripisylve
dans des proportions encore raisonnables. La jussie est signalée
par la SHNPM.
En conclusion, les plantes invasives ne constituent pas un gros
problème actuellement dans la RNR mais la renouée du Japon
doit être surveillée.
La tortue de Floride
La présence de ce carnassier dans l’étang Marconnet représente une menace pour les batraciens et
les poissons. Son élimination est importante pour l’équilibre de la faune aquatique.
88
Le silure et le poisson chat
Le silure a fait son apparition dans la Savoureuse et son comportement prédateur peut faire craindre
une baisse de la biomasse piscicole.
Le poisson-chat est surtout présent dans les gravières et les pêcheurs font régulièrement des
ramassages des « boules » de jeunes poissons-chats.
Les écrevisses signal (ou écrevisse de Californie)
L’écrevisse américaine et l’écrevisse signal (ou écrevisse de Californie) sont à surveiller dans la
Savoureuse lors des prochaines pêches électriques.
Le ragondin et le rat musqué
Le ragondin est absent alors qu’il est présent sur l’Allan.
Le rat musqué est peut-être présent (traces vues par Culat) : à confirmer.
Ces deux rongeurs sud-américains ne constituent donc pas un danger actuellement pour la RNR.
La coccinelle asiatique
Comme dans beaucoup de régions de France, Harmonia axyridis, introduite pour la lutte
biologique, pourrait poser des problèmes aux coccinelles indigènes.
Le grand cormoran
Cet oiseau de passage ou hivernant est considéré comme sur-densitaire par les pêcheurs et les
pîsciculteurs. Il existe un dortoir hivernal au bord de la Savoureuse.
Le sanglier
Comme dans beaucoup de régions françaises, les effectifs du sanglier sont en croissance, ce qui a
pour effet des sur-densités localisées, en l’occurrence dans les réserves qui jouent un rôle de refuge
pendant la chasse. La situation n’est pas très grave dans la RNR mais la surface vermillée dans les
prairies est assez significative eu égard à leur modeste superficie.
Le plan de gestion 2005-2009 avait préconisé un suivi des dégâts et des opérations de
décantonnement. Les surfaces retournées varient selon les années allant de l'absence de surface
retournée à plusieurs milliers de m² (voir tableau 20).
Tableau 20 : Quantification des surfaces retournées par les sangliers de 2005 à 2010
Hiver
Surface retournée
2005-2006
quelques dizaines de m²
2006-2007
200 à 300 m²
2007-2008
200 à 300 m²
2008-2009
2000 à 3000 m²
2009-2010
Aucune surface retournée
89
A272/ Les facteurs humains
Cf carte n° 7 des infrastructures, servitudes et usages
Sources des données
Les informations ont été recueillies en 2004 auprès de la CAPM, de la DIREN, de la DDE, des
maires de Nommay, Brognard et Vieux-Charmont, des exploitants des prairies. Elles ont été mises à
jour en 2010 par l’auteur.
A2721/ Aspects fonciers et urbanisme
Propriété foncière :
Cf. Etat parcellaire en annexe 19.
Rappel : l’ensemble des parcelles de la RNR appartient au PMA. Aucun changement n’est à
signaler depuis 2005.
Cette situation favorise la maîtrise totale de la gestion.
Règles d’urbanisme :
La RNR, comme toute la zone inondable de la Savoureuse, est située en zone ND dans les PLU des
communes de Vieux-Charmont, Brognard et Nommay.
Toute construction est interdite. Sont cependant permises :
- les installations publiques telles que les infrastructures de transport, d’assainissement, d’eau
potable, électriques, de diffusion numérique… à condition de rester compatibles avec les
lois relatives à l’environnement, l’eau et les paysages ;
- les ouvrages nécessaires aux protections contre les crues ;
- l’extension des équipements sportifs ou des campings à condition qu’ils ne gênent pas
l’écoulement des eaux, ni ne restreignent les champs d’inondation.
Le plan de prévention des risques d’inondation (PPRi) est le volet juridique de la gestion des
inondations. Il interdit tout remblai mais ne s’oppose pas à l’entretien normal du cours d’eau régit
par les articles L215-2 et L215-4 du code de l’environnement. Il peut autoriser des travaux ayant
pour but de diminuer les risques pour les biens et les personnes, dans la mesure où ils respectent la
loi sur l’eau.
Ces règlements convergent avec les intérêts de la RNR.
Convention, baux :
Il n’existe aucun bail de chasse.
La pêche est consentie à titre gracieux à l’amicale des AAPPMA du Pays de Montbéliard par bail
de pêche d’une durée de 10 ans (à compter de sa signature en 2010) uniquement sur les berges de la
moitié ouest de la gravière de Marconnet.
La gestion agricole des prairies se pratique dans le cadre de prestations de services, le bail agricole
étant une forme de contrat ne garantissant pas la maîtrise complète de la gestion par le propriétaire.
90
A2722/ Infrastructures, servitudes
Infrastructures routières, chemins :
Aucune voie cadastrée ne traverse la réserve. Des chemins non revêtus, créés par l’usage, existent
autour de l’étang Marconnet et dans les Grands Prés.
Infrastructures électriques :
Fait marquant pour cette petite réserve, 4 lignes électriques la traversent ou la bordent :
La ligne THT 225 KV Etupes-Sierentz borde la réserve au sud-ouest ; un des piliers se situe
dans le périmètre ; des fourrés sont régulièrement broyés en bordure sud-ouest de l’étang
Marconnet.
Trois lignes HT, dont la 63 KV Etupes-Sévenans, sensiblement parallèles, quadrillent la
réserve du nord au sud. 6 piliers sont présents dont un sur l’île ; 5 zones sont broyées
régulièrement sous les 2 lignes à l’ouest ; sous la ligne orientale, seuls les arbres sont coupés
et les buissons sont conservés.
Ces lignes sont déjà neutralisées vis-à-vis des grands oiseaux voiliers au moyen de spirales. Cet
équipement a été sollicité il y a plusieurs dizaines d’années par le Fonds d’Intervention pour les
Rapaces (FIR) à la suite d’une électrocution d’un balbuzard pêcheur.
L’entretien sous les lignes est effectué par des entreprises sous la maîtrise d’ouvrage de RTE.
Ces broyages au ras du sol posaient des problèmes jusqu’à récemment car le PMA n’était pas
prévenu, et, parfois, le calendrier d’intervention ne tenait pas compte des périodes de reproduction
des oiseaux.
Pour améliorer la situation, une convention a été signée entre RTE et le PMA le 9 décembre 2009,
conformément à l’article 3.7 de la décision de classement de la RNR qui recommande des
interventions entre le 1 novembre et le 1 mars et une bonne information du PMA par RTE. La
convention (voir en annexe 20) reprend ces dispositions dans un nota bene.
Edifices, vieux équipements obsolètes :
Plusieurs constructions désaffectées avaient été repérées en 2004 dans le périmètre classé et le plan
de gestion 2005-2009 recommandait leur enlèvement :
- Ancien transformateur abandonné, au nord de l’étang Marconnet : enlevé.
- Ancien abri en tôle, en rive est de l’étang Marconnet : enlevé.
- Ruine dans les fourrés en face le terrain de volley-ball : non enlevé car enfouit sous les
ronciers et invisible (pas prioritaire pour l’instant).
- Vieux rails au nord de l’étang des Saules (système de transport des matériaux extraits) : non
enlevé car les travaux nécessitent l’introduction d’engins lourds dans la ripisylve et ils ne
sont guère gênants.
- Vieilles clôtures : non enlevées car non situées sur les sentiers autorisés.
91
Carte n° 7 : Infrastructures, servitudes et usages
92
A2723/ La gestion de l’eau
La gestion des inondations
La crue de 1990 a rappelé brutalement aux riverains (1 milliard de F de dégâts) que la Savoureuse
était une rivière à haut risque d’inondation.
Une des mesures visant à gérer ce risque est d’offrir à la rivière des champs d’expansion des eaux
de crue dans le lit majeur non urbanisé. La réserve fait partie de ce dispositif.
Une autre mesure vise à écrêter et détourner l’eau excédentaire des grosses crues vers les gravières
situées en cascade entre la réserve et l’autoroute. La prise d’eau est un seuil sur la Savoureuse à
Trévenans. Les restitutions dans le cours d’eau se font au niveau de la réserve au moyen de deux
déversoirs, l’un issu de l’étang Petit-Bois, l’autre issu de l’étang Pâquis par un passage dans l’étang
Clos Champs (Cf. carte n° 7).
Le seuil est prévu pour un retour de crues de dix ans, ce qui signifie que les crues inférieures
continueront à noyer le champ d’inondation que constitue la réserve mais que celle-ci risque de
moins profiter des grosses crues. Or ce sont celles-ci qui inondent le lit majeur, les prairies
notamment, et qui sont les principaux moteurs de la dynamique fluviale (érosion de berges, dépôts
de graviers, changement de profil longitudinal….).
L’aménagement date de 2000 et n’a pas encore eu l’occasion d’être testé.
En conclusion, ce dispositif est défavorable à la RNR en la privant de fortes crues morphogènes.
RNR
Gravières utilisées comme déversoirs de crue à l’est de la RNR
93
La protection des berges
Les érosions de berge ont justifié plusieurs protections dans et au voisinage de la réserve :
- Rive droite au niveau du méandre des Grands Prés : protection par fascinage et plantation de
saules au début des années 2000 pour limiter l’érosion des prairies ; cette protection a été
efficace mais la Savoureuse a abandonné ce méandre pour ré-intégrer son lit.
- Rive droite à l’aval du pont de Nommay (hors réserve) : enrochements anciens et disparates
(protection urbaine).
- Rive gauche à l’amont immédiat de la rocade (hors réserve) : enrochement en 2004 pour la
protection de la voie cyclable.
Toute protection de berge a des répercussions négatives sur le dynamisme fluvial.
Les prélèvements d’eau
Dans la réserve, aucun prélèvement d’eau n’existe pour l’eau potable ou l’irrigation.
L’assainissement et la qualité de l’eau
La qualité de l’eau s’est améliorée depuis la mise en fonctionnement de la nouvelle station
d’épuration de Belfort. On peut donc considérer que la pollution d’origine domestique a été
résorbée et que les conditions de vie ont été restaurées dans la Savoureuse.
Pour les métaux lourds, la situation reste préoccupante.
Une canalisation venant de Nommay traverse la réserve du nord au sud, à l’ouest de l’étang
Marconnet. Une canalisation ouest-est, provenant d’un autre quartier de Nommay, se raccorde à la
précédente, avec un trop plein qui déverse des eaux de qualité inconnue dans une dépression de
Basses-Villes (eau stagnante temporaire sous les saules).
En 2010, ce problème n’est toujours pas résolu car il s’agit d’une canalisation unique (orage/eaux
usées) et les travaux de séparation des eaux représentent un coût disproportionné par rapport au
nombre d’habitants concernés.
Par ailleurs, une étude récente a démontré la mauvaise qualité de l’eau du canal de La Machine,
interdisant pour l’instant toute idée de reconnection avec la Savoureuse via la gravière des Saules.
La gestion du cours d’eau
Au niveau de la RNR, il n’existe pas de syndicat de rivière. La Savoureuse a fait l’objet d’un projet
de contrat de rivière, non abouti en 2010.
La police de l’eau est assurée par la Direction Départementale des Territoires du Doubs.
A2724/ L’exploitation et l’entretien des prairies
Les prairies autour de l’étang Marconnet étaient exploitées par M. Etienne Jacquot. Déjà présent
avant les gravières ; il a continué après l’exploitation de celles-ci en faisant paître des bovins sur les
surfaces résiduelles. Il avait abandonné depuis 1995 à la suite de la création de la rocade qui l’a
privé d’une partie de l’herbe, de l’autre côté. Les restes de clôture qui subsistent dans la forêt au
nord-est de l’étang Marconnet, correspondent à ses anciens parcs. Ces prairies étaient engraissées
avec du fumier et des scories.
94
En 2005 comme en 2010, les prairies des Grands Prés sont exploitées par Frédéric Chatelain par
contrat de prestations de service. Il entretient par broyage la prairie des Camons, entre la rocade et
l’Etang Marconnet.
Les prairies des Clos-Champs (la réserve ne comprend que la bordure) et du Pâquis sont fauchées
par Vincent Beucler.
Les contrats de prestation de services sont assortis d’un cahier des charges visant le respect des
intérêts floristiques (pas de produits chimique ou organique) et faunistiques (fauche après le 1er
juillet avec récolte des produits ; seconde fauche possible), pas de labour, pas de sur-semis.
A2725/ Les usages liés à la faune
La pêche
L’interdiction de pêche dans la Savoureuse par l’arrêté préfectoral de RNV a été reconduite dans la
décision de classement du Conseil régional, en vue de protéger les peuplements naturels et étudier
les conséquences sur le peuplement piscicole de la reconquête de la qualité de l’eau. Il était prévu
que des suivis seraient réalisés chaque année pendant trois ans après la signature de l’arrêté
d’agrément de la réserve. Ceux-ci ont eu lieu en 1995, 2005 et 2010.
Si cette situation est mal vécue par les pêcheurs, elle permet un suivi objectif du peuplement, et
incidemment elle préserve la tranquillité de la faune dans la ripisylve.
La pêche dans les gravières
Le bail de pêche au bénéfice de l’amicale des AAPPMA du Pays de Montbéliard (cf. annexe 21)
comporte des dispositions favorables aux intérêts de la RNR :
La pratique de la pêche à l’aide de barques et d’embarcations à moteur est interdite.
Toute introduction d’espèces de poissons, de grenouilles, de crustacés, de tortues… susceptibles de
provoquer un déséquilibre biologique du plan d’eau est interdite.
La destruction des lieux de nidification des oiseaux est interdite.
La sur-fréquentation des lieux de pêche doit être évitée.
La construction de cabanes ou tous autres signes d’appropriation des lieux est interdite.
La coupe de roseaux et le défrichement ne sont pas autorisés pour accéder au plan d’eau.
Le ramassage des déchets est à la charge de l’ensemble des adhérents de l’association qui veillera au
bon respect de cette prescription.
Il est interdit d’allumer des feux.
Le stationnement des véhicules n’est pas autorisé sur les berges. Des parkings sont prévus sur les
accès aux plans d’eau.
Le camping n’est pas autorisé sur les berges des plans d’eau.
L’étang des Saules était également loué avant 2005 mais non pêché car en connection avec la
Savoureuse interdite de pêche (statut d’eau libre). Il était aleviné en fingerlings (brochetons de 6 à
8 cm) car cet étang est considéré comme une frayère naturelle pour cette espèce. Cette gravière
n’est plus concernée par le bail actuel.
L’étang des Longeraies était loué à titre gracieux à l’Amicale des AAPPMA du Pays de
Montbéliard qui l’avait institué en réserve de pêche pour produire de jeunes poissons d’espèces
locales (carpe, brochet) destinés à des repeuplements. La végétation de ce plan d’eau peu profond
est, en effet, propice à la reproduction. Cette gravière n’est plus concernée par le bail actuel.
Le problème du grand cormoran
Cette espèce étant protégée en France, un arrêté préfectoral autorise des tirs sur les lieux de
rassemblement. Dans la RNR, 5 tirs silencieux sont autorisés par an. Ils sont effectués depuis 2009
par les lieutenants de louveterie sur le dortoir au bord de la Savoureuse.
95
La chasse
Cette activité est interdite dans la réserve. Selon le Schéma Départemental de Gestion Cynégétique
du Doubs 2011/2017 pour la sécurité des chasseurs et du public, « il est interdit de chasser avec une
arme à feu dans un périmètre de 150 m autour des maisons d’habitation ».
Une des conséquences est la présence de sangliers pendant la période de chasse qui viennent trouver
refuge dans la vallée de la Savoureuse à Nommay (ils sont bloqués par l’A36 et la rocade) et donc
dans la RNR. Comme déjà évoqué, on constate des problèmes de vermillage dans les prairies (et
dans le terrain de sport de Nommay).
Des tirs ont été effectués à Nommay, hors RNR, en janvier 2005 par des lieutenants de louveterie.
Une battue de décantonnement a été réalisée dans la RNR le 19/12/08, avec l’autorisation de la
préfecture et du Conseil régional : 2 gros sangliers ont été dérangés (80 à 100 Kg ) dans
la zone centrale de la réserve. La harde locale, estimée à environ 20 animaux, n'occupe donc
pas constamment la réserve et aucune autre battue n’a été conduite.
A2726/ La fréquentation
Elle est très importante sur le chemin de digue entre la RNR et les étangs Pâquis et Petit-Bois, mais
elle ne génère pas de problèmes notables dans la mesure où le public reste sur ce chemin et se dirige
vers la base de loisirs. Toutefois, la facilité de pénétration au niveau de la prairie Pâquis, en face la
plage, doit inciter à la prudence et à la surveillance.
Dans la réserve, en rive droite, la fréquentation est réduite à quelques personnes des villages
alentour, des habitués de ce « petit coin sauvage » qu’ils apprécient beaucoup pour la tranquillité.
Cette activité n’induit qu’un faible dérangement, le problème le plus important étant la divagation
constatée de chiens non tenus en laisse, malgré le règlement et les informations du conservateur
(précisons que ce problème est récurrent dans le réseau des réserves naturelles françaises).
Chemin de digue (RNR à droite)
Vis-à-vis de ces problèmes, des tournées de surveillance ne sont pas organisées de manière
régulière. Le conservateur, non assermenté, se contente d’informations lors de ses passages. C’est
l’ONCFS qui est chargé de la police de la nature mais les agents ne passent pas régulièrement faute
de temps.
Une opération de sensibilisation a été organisée le dimanche 29 juin 2008 avec Monsieur le
Substitut du Procureur de la République et l’équipe de l’ONCFS. 90 personnes ont été abordées
pour être informées de la réglementation. Aucune de ces personnes ne se trouvaient en infraction,
hormis quelques naturistes. Les agents ont pu constater des dépôts d’immondices, des traces de
motos et de quads. La presse locale a bien relayé l’information.
96
A2727/ Les projets publics ou privés depuis 2005 et les projets
•
•
Travaux de consolidation de la digue en amont du déversoir Petits-Bois : environ 5 mètres
de gagnés sur la réserve, sur une centaine de mètres de long. Date de réalisation : 2005.
Piste cyclable revêtue en gravillons qui traverse la prairie Pâquis, avant la rocade. Date de
réalisation : 2005
Aucun projet ne nous a été signalé pour le moyen terme.
A2728/ Autres règlements et planifications relatifs à l’environnement
Il n’existe pas d’autres planifications, ni plan simple de gestion, ni SAGE, ni contrat de rivière, ni
document d’objectifs de site Natura 2000.
L’espace naturel sensible (ENS) de la basse vallée de l’Allan, également la propriété du PMA,
bénéficie d’un plan de gestion depuis 2005. Une partie de la faune est commune aux deux sites et
peut ainsi bénéficier d’un réseau local de zones humides.
Un règlement nouveau sera mis en place si le projet d’arrêté de protection de biotope de la Basse
Savoureuse voit le jour. L’examen du projet de réglementation ne laisse pas apparaître de
contradictions avec le contenu de la décision de classement de la RNR, il en est même la
déclinaison.
97
A273/ Récapitulatif des facteurs naturels et humains
☺ Facteurs positifs
Pour l’état de conservation général :
Maîtrise foncière par le PMA.
Classement dans le PPRi et en zone ND dans les PLU des trois communes.
Absence de chasse (quiétude).
Contexte de zones protégées (ENS de la basse vallée de l’Allan ; arrêté de protection de
biotope en projet sur la Savoureuse).
Modalités nouvelles d’entretien sous les lignes électriques (convention RTE).
Pour la rivière et les poissons :
Dynamique fluviale contrainte mais encore un peu active.
Qualité organique de l’eau améliorée.
Pour les prairies :
Fauche tardive, sans amendement, des prairies des Grands Prés et en Pâquis.
Pour la faune :
Pêche cantonnée aux berges ouest de la gravière Marconnet.
Neutralisation des lignes électriques pour éviter les collisions avec les oiseaux.
Facteurs négatifs ou posant problème
Pour l’état de conservation général :
Dépôts de déchets par le public et par les crues.
Pollutions par le trop plein de la canalisation à Basses-Villes.
Pour la rivière, la ripisylve et les poissons :
Qualité chimique de l’eau préoccupante.
Privation des grosses crues morphogènes.
Protection de berges en quelques endroits.
Danger de capture de l’étang des Saules.
Canal de la Machine pollué et ne pouvant jouer un rôle de fraie du brochet.
Présence à surveiller d’espèces invasives (renouée du Japon, jussie, écrevisses américaines,
silure...).
Pour les plans d’eau :
Atterrissement de l’étang Basses-Villes et de l’étang des Longeraies.
Présence de la tortue de Floride.
Pour la quiétude de la faune :
Divagation de chiens non tenus en laisse par les promeneurs.
Pour les prairies :
Evolution de la pelouse à trèfle strié vers une prairie plus dense, faute d’entretien.
Vermillage de sangliers.
98
A3/ Notoriété, signalisation, accueil et pédagogie
A31/ Notoriété et représentation de la RNR
En 2004, la réserve était peu connue de la population locale et encore moins des usagers de la base
de loisirs. Cette situation a changé après la pose de la signalétique et la diffusion de dépliants (cf.
infra).
Pour les pêcheurs, le site n’apparaît pas plus exceptionnel que d’autres secteurs de la Savoureuse.
Ils se sentent partiellement exclus du site, et, partant, non reconnus comme partenaires de la gestion
de la réserve.
Les habitués des promenades regardent le site comme un havre de paix, de silence, comme un lieu
de ressourcement aux portes de la ville (cette sensation ressort souvent des sondages auprès du
public des espaces naturels périurbains). Mais ils ne perdent pas de vue que le site a été très marqué
par les exploitations de granulats. Les articles de presse, parus lors du classement en RNR et après
l’opération du 29 juin 2008 avec Monsieur le Substitut du Procureur de la République et l’équipe de
l’ONCFS, ont contribué à mieux faire connaître ce site auprès de la population locale.
A32/ L’accueil dans la RNR
A321/ L’accessibilité de la RNR
Accessibilité à la réserve : le public peut atteindre la réserve à pied sans difficulté de Nommay et de
la zone de loisirs ; cependant le pont de Nommay n’est pas aux normes et il est risqué sur le plan
juridique d’inciter le public à utiliser cette voie d’accès ; ceci limite la possibilité de boucle autour
de la réserve.
En voiture, l’accès est aisé par Nommay (parking nord : environ 10-15 voitures et parking PetitBois : environ 30-50 voitures) mais plus délicat au sud (chemin difficile à prendre au rond-point,
croisement impossible, parking plutôt réservé aux pêcheurs : 8-10 voitures). L’accès à vélo ne pose
de problème par les mêmes accès.
Accessibilité dans la réserve : le chemin périphérique à l’étang Marconnet est étroit et non revêtu,
ce qui sélectionne le public ; il demanderait de l’entretien, voire un revêtement si un public citadin
et nombreux était attendu. Il n’existe pas de chemin dans les prés pour boucler le parking nord avec
le parking des pêcheurs.
A322/ La capacité de charge de la RNR
Cf. carte n° 8 des zones sensibles à la fréquentation humaine.
Les milieux naturels et les espèces ont des sensibilités différentes vis-à-vis de la fréquentation
humaine qui génère, entre autres, du bruit et du piétinement.
Les zones sensibles sont :
• Les prairies qui peuvent souffrir d’un piétinement localisé intense.
• Les ripisylves où se cache le chevreuil et où couvent les canes colvert pendant la
reproduction (février à juillet). A cet égard, le chemin entre la gravière Marconnet et celle
des Saules était gênant. Il a été fermé par des branchages par le conservateur.
• Les plans d’eau pendant la période de reproduction des oiseaux aquatiques (février à juillet)
et lors de leurs passages migratoires ou l’hivernage (octobre à mars) : Longeraies, Saules,
Basses-Villes, dans une moindre mesure Marconnet. A noter que les abords de la gravière
des Longeraies sont volontairement laissés inaccessibles dans le but de maintenir la quiétude
(public très nombreux de la base de loisirs).
• La roselière Pâquis et les bois qui l’entourent (déjà protégés par un grillage).
99
Le public peut donc observer la réserve depuis le chemin de digue, en évitant de trop s’écarter,
notamment dans les prairies Pâquis.
A l’intérieur de la RNR, la fréquentation massive dépasserait sa capacité de charge ; actuellement
seuls les pêcheurs et les voisins habitués fréquentent les bordures sud, ouest et nord de l’étang
Marconnet, et les chemins plus ou moins bien tracés.
Carte n° 8 : Zones sensibles à la fréquentation humaine
100
A323/ Signalisation de la RNR
Voir carte 9
En 2004, la RNV n’était pas signalée hormis sur les bornes informatives du chemin de digue, près
des étangs Pâquis et Petit-Bois.
En 2010, la RNR est signalée par 12 bornes de limites, 2 panneaux d’information sur les accès en
rive droite.
A noter que le premier panneau pédagogique au parking de la base de loisirs joue également le rôle
de panneau d’information sur la RNR.
Carte 9 : Mobilier signalétique et pédagogique de la RNR
101
Panneau d’information de la RNR
Borne de limite
A33/ Pédagogie
A331/Equipements et éditions
Une publication, un dépliant 3 volets (voir en annexe 22), a été imprimée en 2005 à 2000
exemplaires. Il respecte la charte graphique nationale des réserves naturelles.
Fin 2010, il reste encore beaucoup d’exemplaires de ce dépliant, assez peu diffusé.
Un sentier pédagogique, conçu par Géoscop, a mis en place en 2006 sur le chemin de digue qui
sépare la RNR de la base de loisirs. Ce choix permet de toucher beaucoup de monde (public de la
base), qui ne serait pas venu visiter intentionnellement ce sentier. Il permet une approche à distance,
sans piétiner la végétation ni déranger la faune de la RNR
Il comprend :
7 panneaux pédagogiques ;
1 belvédère en bois qui surplombe la ripisylve ;
1 observatoire d’oiseaux devant la gravière des Longeraies.
Panneau d’accueil du sentier pédagogique
Observatoire de la ripisylve
102
Pour estimer la fréquentation du sentier, un éco-compteur a été disposé devant l’entrée de
l’observatoire, sans doute l’équipement le plus attractif. Les chiffres sont éloquents (voir figure 12).
Une bonne part du public de la base de loisirs est donc attiré par les équipements et il est probable
qu’un certain nombre, difficile à évaluer, lit les messages délivrés par les panneaux le long du
sentier.
Figure 12 : Comptage automatique des entrées dans l’observatoire de janvier à décembre 2009
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
janv- févr- mars- avr- mai- juin- juil- août- sept- oct- nov- déc09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
09
Observatoire des oiseaux devant la gravière des Longeraies
103
A332/ Les animations dans la RNR
Les animations sont réalisées par un prestataire lié au PMA, la Société d'Histoire Naturelle du Pays
de Montbéliard (SHNPM).
Les types de publics :
Les enfants sont la cible prioritaire des animations.
Les sorties “À l’école des oiseaux” sont des rendez-vous d’initiation à l’ornithologie qui rentrent
dans le cadre de « 1, 2, 3 Nature », animations réalisées en collaboration avec l’Agence de
l’Environnement du Pays de Montbéliard Agglomération et qui sont destinées à un public d’enfants
accompagnés de leurs parents.
Ainsi, le samedi 28 avril, 25 à 30 participants, parents compris, ont pu bénéficier d’une découverte
printanière du monde des oiseaux. Le mercredi 15 avril 2009 : 38 participants.
À l’issue de ces chasses aux trésors naturels, tous les enfants sont repartis avec un diplôme de
“détective d’oiseaux”.
Des articles sont parus dans la presse locale à l’occasion de certaines de ces animations.
Les adultes sont également invités à découvrir la RNR. Un public averti s’est rendu le samedi 30
mai 2009 (17 participants) sur les prairies pour une leçon de botanique avec M. Vadam, et le
samedi 27 juin 2009 (7 participants) sur les bords de la Savoureuse.
104
Carte 10 : Le circuit de visite pédagogique habituellement emprunté par la SHNPM
Bae
RNR
Les thèmes abordés
Les oiseaux : identification, écologie, morphologie.
La flore des prairies et des bords de rivière.
L’usage des plantes.
Bilan 2005-2009:
Deux animations pour enfants dans un cadre de loisirs : 68 participants.
Deux animations pour adultes avertis (dont plusieurs membres de la SHNPM) : 24 participants.
Aucune animation dans le cadre scolaire.
105
Section B
Gestion
de la RNR de la Basse Savoureuse
106
Préambule : bilan du plan de gestion 2005-2009
Dans le plan de gestion 2005-2009, 21 objectifs à long terme, 40 objectifs du plan et 85 actions
avaient été programmés.
Ils ont été évalués en 2010 par l’association des Amis du Lac de Remoray (Mazuez, 2010).
Bilan de réalisation des actions du plan 2005-2009
Voir le détail dans le document d’évaluation. (cf.
annexe 24).
32%
Plus de la moité (68%) des actions prévues dans le
plan de gestion 2005-2009 ont été réalisées totalement
ou en partie (figure 13):
− 56 % des actions ont été entièrement réalisées;
− 12 % des actions ont été partiellement
réalisées;
− 32 % des actions n'ont pas été réalisées.
Parmi les actions de conservation des habitats et des
espèces prioritaires, 63 % ont été réalisées
entièrement ou en partie.
56%
12%
réalisée
part iellem ent
réalisée
non réalisée
Figure 13 : Taux de réalisation des actions du
plan de gestion 2005-2009
Comme le montre la figure 14, les secteurs d'activités « Police », « Information-Pédagogie » et
« Gestion Administrative » présentent de bons taux de réalisation. Les secteurs « Suivis » « Travaux
d'entretien réguliers » et « Travaux uniques - Équipements » ont des taux de réalisation nettement
plus bas.
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
PO
TU
r éalis ée
TE
par tiellem ent
r éalis ée
SE
IP
GA
non r éalis ée
PO: Police ; TU : Travaux uniques, équipements ; TE : Travaux d'entretien réguliers ; SE
: Suivis d'efficacité, suivi état général, études, veille ; IP : Information, pédagogie GA :
Gestion administrative
Figure 14 : Taux de réalisation des actions par catégorie d'action
107
Evaluation de l’efficacité, de la formulation et de la pertinence des objectifs du
plan 2005-2009
Voir le détail dans le document d’évaluation.
•
Efficacité
35%
objectifs atteints
objectifs partiellement atteints
objectifs non atteints
45%
20%
Figure 15 : Efficacité des objectifs du plan 2005-2009
65 % des objectifs sont atteints complètement ou en partie. Les objectifs non atteints correspondent
à des problèmes difficiles à résoudre (chiens dans la RNR, rejets d’effluents venant de Nommay,
éradication de la renouée du Japon et de la tortue de Floride…), à une attente volontaire dans la
prise de décision (renforcement de la diguette entre la rivière et la gravière des Saules), à de gros
travaux prévus en 2010 mais non réalisés à temps (pentes douces dans la gravière Marconnet), et
pour d’autres raisons, notamment faute de moyens humains suffisants (griffage des pelouses à trèfle
strié, retrait des vieilles clôtures, entretien de la roselière…).
•
Formulation
La plupart des objectifs étaient bien formulés (Figure 16).
8%
objectifs bien
formulés
objectifs
moyennement
formulés
objectifs mal
formulés
93%
Figure 16 : Formulation des objectifs du plan 2005-2009
108
•
Pertinence
13%
3%
Objectifs pertinents
Objectifs
moyennement
pertinents
Objectifs non
pertinents
85%
Figure 17: Pertinence des objectifs du plan 2005-2009
La grande majorité des objectifs ont été évalués comme pertinents.
Mais certains objectifs ont été évalués comme non pertinents :
L’objectif « retour du brochet » ne peut s’appuyer sur le canal de la Machine pour la
reproduction en raison de sa pollution.
L’objectif de pentes douces sur la gravière de Marconnet ne pouvait se pratiquer sur les
berges orientales sans détruire une partie de la ripisylve lors de l’accès des engins.
Le retrait de la ruine près de la base de loisirs n’était pas indispensable.
En revanche, nous émettons des réserves sur certains objectifs jugés non pertinents et que nous
souhaitons maintenir :
o Eviter les chiens dans la RNR : obligation légale (décision de classement).
o Eviter la circulation des piétons entre les gravières Marconnet et des Saules : la décision de
classement prévoit un plan de circulation pour éviter les zones sensibles.
o Protéger la diguette entre la rivière et la gravière des Saules : une décision doit être prise sur
la base du rapport BCEOM 2006.
109
B1/ Prise en compte des instances et des politiques publiques
dans les objectifs de gestion de la RNR
Le plan 2005-2009 tenait compte des objectifs des partenaires suivants :
La CAPM et le comité de gestion de la RNV (PMA actuel) souhaitaient, entre autres :
Laisser libre cours à la nature, et notamment la Savoureuse, dans la limite de la sécurité des
biens et des personnes.
Conserver la quiétude des lieux.
Améliorer la capacité d’accueil des gravières pour la faune et la flore.
Satisfaire la demande sociale de nature par un sentier de découverte.
La DIREN (DREAL actuelle) souhaitait en priorité :
Le maintien de la fonctionnalité alluviale à l’échelle de la réserve (maintien de
l’inondabilité, de l’alternance crue/étiage, de la sédimentation et de l’érosion) et en amont
(arrêt des recalibrages, des enrochements, des endigages, pas de nouveaux pompages…).
Gestion de la fréquentation : limiter la pénétration dans la RNR, conserver son rôle de
refuge dans le contexte péri-urbain.
Le Conseil Supérieur de la Pêche (ONEMA actuel) conseillait de :
Atteindre une qualité de l’eau classe 2 et moins si possible.
Baisser le taux de métaux lourds dans la Savoureuse.
Maintenir l’hétérogénéité des habitats piscicoles.
Rétablir connectivité entre lit mineur et la végétation à hautes herbes des annexes.
Ce qu’il résumait par « l’objectif Brochet », l’espèce guide à développer.
Les indicateurs de réussite seront la reproduction de cette espèce, la remontée des effectifs de
cyprinidés d’eau vive (hotu, goujon, barbeau, spirlin, vandoise), de la bouvière et de la grémille
(qualité des substrats de fond).
On a vu que la plupart de ces objectifs ont été atteints, sauf ceux qui dépassent le cadre de la RNR
(baisse de la pollution par métaux lourds) ou qui restent à accomplir : connectivité lit mineur et
annexes, améliorer la configuration des gravières, notamment Marconnet.
Depuis, de nouveaux objectifs ont été émis :
SDAGE (sous-bassin Savoureuse) :
Altération de la continuité biologique (montaison)
o 3C11 Créer ou aménager un dispositif de franchissement pour la montaison
o 3C13 Définir une stratégie de restauration de la continuité piscicole
Dégradation morphologique
o 3C14 Restaurer les habitats aquatiques en lit mineur et milieux lagunaires
o 3C16 Reconnecter les annexes aquatiques et milieux humides du lit majeur et
restaurer leur espace fonctionnel
o 3C43 Etablir un plan de restauration et de gestion physique du cours d'eau
Substances dangereuses hors pesticides
o 5A04 Rechercher les sources de pollution par les substances dangereuses
o 5E04 Elaborer et mettre en oeuvre un schéma directeur de gestion des eaux pluviales
Pollution par les pesticides
o 5D27 Réduire les surfaces désherbées et utiliser des techniques alternatives au
désherbage chimique en zones non agricoles.
110
La bonne mise en oeuvre de ces mesures sera profitable à la RNR qui, elle seule, ne peut résoudre
ces problèmes globaux.
La RNR peut contribuer à certaines de ces mesures : restaurer les habitats aquatiques en lit mineur,
reconnecter les annexes aquatiques.
Schéma des continuités écologiques de PMA (OGE 2010)
Ce schéma ne concerne pas spécifiquement la RNR mais celle-ci peut contribuer aux objectifs
généraux suivants :
Protection des prairies humides situées dans le lit majeur des cours d’eau de tout projet
d’urbanisation et/ou de dégradation (drainage, remblaiement)
Gestion extensive des prairies.
Limitation de l’entretien des cours d’eau au minimum (laisser les embâcles lorsque cela est
possible, éviter une fermeture totale du linéaire).
Conservation des forêts alluviales.
Aménagement de zones humides pour permettre la reproduction du brochet.
111
B2/ Les objectifs et les actions du plan de gestion 2011-2015
Le plan gestion comprend :
5 catégories d’objectifs :
R : Respect de la réglementation de la RNR, gestion de la fréquentation et de la demande
sociale
C : Conservation ou de restauration des habitats et des espèces à enjeu
E : Etudes, suivis généraux
A : Autres objectifs (points noirs paysagers…)
I : Information et pédagogie
6 catégories d’actions:
TU :
TE :
SE :
IP :
GA :
PO :
Travaux uniques, équipements.
Travaux d’entretien réguliers.
Suivis d’efficacité, suivi état général, études, veille.
Information, pédagogie.
Gestion administrative.
Police de l’environnement
Chacun de ces codes lettre est suivi d’un numéro d’ordre dans le plan.
B21/ Etat récapitulatif des objectifs et des actions
Cf. tableau n° 21 : Les objectifs et les actions du plan
112
Tableau n° 21 : Les objectifs et les actions du plan de gestion 2011-2015 de la RNR de la Basse Savoureuse
code
R1
R2
OBJECTIFS LONG TERME
code
RESPECT DE LA REGLEMENTATION
Faire connaître la RNR et sa
R11
réglementation à tous les visiteurs et à la
population locale
Faire respecter la réglementation de la
RNR
C2
CONSERVATION PRIORITAIRE
Reconquête d'un cours d'eau avec une
végétation et une faune de la zone à
Barbeau en bon état
Maintien en bon état des habitats et
espèces dépendant de la dynamique
fluviale de la Savoureuse
Entretenir le mobilier de signalisation
code
ACTIONS
TU1
Remplacement des panneaux d’information et de bornes usagées ou
cassées
TE1
Entretien régulier des panneaux d’information et des bornes de
limites
Mettre à disposition le dépliant dans des lieux d'accueil pertinents de
Montbéliard et des 3 communes concernées
R12
Diffuser le dépliant d'information
IP1
R21
Disposer d’une police de la nature
opérationnelle sur la RNR
PO1
Tournées de surveillance régulière de l'ONCFS (infractions pêche,
chiens, circulation non autorisée…)
PO2
Une opération d'information par an sur le modèle de la journée du
29/06/2008
Tournées de repérage des déchets par le conservateur
Zéro déchets dans la RNR
PO3
R23
Stopper les pollutions issues du canal de la
Machine et de la canalisation de Nommay
TE2 Enlèvement des déchets et mise en décharge
GA1 Suivre le dossier de mise aux normes avec la mairie de Nommay et
le service assainissement du PMA
R24
Rendre compatible les travaux d’entretien
RTE avec les intérêts de la RNR
PO4
R25
Eviter la circulation des piétons dans les
zones sensibles
GA2 Etablir un plan de circulation autorisée des piétons
IP2 Signalisation des accès interdits
TU2 Barrer ou remplacer barrières usagées devant les accès non autorisés
C11
Ne pas intervenir et surveiller l'évolution
SE1
Recueil et traitement des données de débit et de qualité de l'eau en
fin de plan
SE2
Suivi des peuplements piscicoles dans la Savoureuse (2015)
SE3
Etude des invertébrés de la Savoureuse
SE4
Suivi des manifestations de la dynamique fluviale sur photos
aériennes et sur le terrain
SE5
Suivi des effets de chaque crue importante
SE6
Suivi de la reproduction des oiseaux du lit mineur (martin-pêcheur,
hirondelle rivage, petit gravelot…)
R22
C1
OBJECTIFS DU PLAN
C21
Ne pas intervenir sur la majeure partie du
cours et surveiller l'évolution
Contrôle du conservateur à chacun des travaux d'entretien sous les
lignes
113
code
code
OBJECTIFS DU PLAN
code
ACTIONS
C22
Favoriser le frai du poisson
SE7
Etude des petites annexes fluviales et de leur potentialité pour la
reproduction des poissons
TU3
Travaux de reconnection des petites annexes fluviales selon les
résultats de l'étude
TE3
Entretien de la morte des Grands Prés : coupe sélective des arbres
SE8
Suivi de la reproduction du brochet dans les annexes fluviales et les
plans d'eau
TE4
SE9
Coupe régulière des touffes de renouée du Japon
Suivi des repousses de renouée du Japon
C23
Limitation de la Renouée du Japon
C24
Eviter la capture de la gravière des Saules et SE10 Suivi de la progression de l’érosion de la diguette des Saules et de la
l'érosion de la digue des Longeraies par la
digue des Longeraies
Savoureuse
GA3 Débat et prise de décision sur d'éventuels travaux de fermeture de la
gravière des Saules, sur la base des études BCEOM 2006 et Eaux
Continentales 2008
TU4
C3
Maintien en bon état de la ripisylve de la C31
Savoureuse
Laisser évoluer et mûrir les peuplements
Travaux éventuels de fermeture de la gravière des Saules, selon la
décision prise
SE11 Surveillance des plantes invasives dans la ripisylve et les trous d'eau
(impatience de l'Himalaya, renouée du Japon, topinambour, jussie…)
SE12 Suivi des arbres à cavités
SE13 Suivi des oiseaux nicheurs par la méthode IPA (2014)
C4
Maintien en bon état des pelouses et des
populations de trèfles striés
C41
Ne pas intervenir et surveiller l'évolution sur SE14 Suivi des populations de trèfles striés sur les chemins
les chemins piétinés
C42
Eviter la fermeture des pelouses à trèfles
TE5
Griffage des pelouses à trèfles, arrachage des touffes de graminées
SE14 Suivi des effets des griffages sur la population de trèfles striés dans
les pelouses sèches
C5
Maintien en bon état des prairies de
fauche
C51
Poursuivre la pratique de fauche
GA4 Suivi des prestations de service annuelles avec les exploitants :
fauche tardive, absence d'intrants
SE14 Suivi botanique des prairies
114
code
code
OBJECTIFS DU PLAN
code
ACTIONS
C52
C6
Maintien de la prairie à lézard vivipare
au nord de Marconnet
C61
Diminuer les surfaces abîmées par les
sangliers
SE15 Suivi des surfaces vermillées dans la prairie des Grands Prés
GA5 Organisation de battues de décantonnement du sanglier si besoin
Maintenir l'état demi-enfriché de la prairie à TE6
lézard vivipare
Débroussaillement de la lisière des fourrés et des ronciers, coupe des
rejets arbustifs.
SE16 Suivi de la population de lézard vivipare
C7
Maintien de la végétation aquatique de
l'étang Basses-Villes
C71
C72
C8
CONSERVATION SECONDAIRE
Maintien de la surface des ronciers
C9
Maturation des boisements du lit majeur C91
C81
Limiter la progression des saules et des
patiences d'eau dans l’étang Basses-Villes
TU5
Cernage des premiers saules blancs au milieu de l'étang BassesVilles
SE17 Suivi de l'extension des saules blancs et des patiences d’eau dans
l’étang Basses-Villes
Connaître et enrichir le peuplement piscicole SE18 Inventaire des poissons et étude d'opportunité d'introduction de la
des Basses Villes
loche d'étang aux Basses-Villes
Contrôler la progression des ronciers et
diversifier les lisières pour lézard agile
TE7 Broyages des lisières et création d'ouvertures dans les ronciers
SE16 Suivi de la population de lézard agile
Ne pas intervenir et surveiller l'évolution
C10 Maintien des roselières
C10.1 Eliminer les pousses ligneuses dans la
roselière Pâquis
TE8 Coupe des ligneux dans la roselière Pâquis.
C11 Maintien de la végétation aquatique des
étangs Longeraies et Clos-Champs
C11.1 Ne pas intervenir et surveiller l'évolution
SE19 Etude botanique du plan d’eau des Longeraies
C12 Enrichir la faune et la flore aquatiques
dans l’étang Marconnet
C12.1 Reconfiguer les berges de l’étang Marconnet TU6
TU7
SE20
SE13
TE9
C12.2 Eradiquer la tortue de Floride
C12.3 Garantir la compatibilité de l'activité de
pêche avec la réhabilitation biologique de
l'étang Marconnet
Aménagement en pente douce des berges ouest de l'étang Marconnet
Végétalisation des pentes douces de Marconnet
Suivi botanique de la colonisation des pentes douces de Marconnet
Suivi des oiseaux nicheurs par la méthode IPA (2014)
Piégeage régulier de la tortue de Floride dans l’étang Marconnet
TE10 Nettoyages réguliers des places de pêche, en concertation avec le
bailleur
GA6 Organisation d'une réunion annuelle de concertation avec les
représentants de la pêche
115
code
code
OBJECTIFS DU PLAN
AUTRES OBJECTIFS DE CONSERVATION
C13 Donner une vocation naturelle aux zones C13.1 Enrichir la diversité floristique des friches
sans enjeu (friches)
C14 Résorber les points noirs de la RNR
E1
E2
ETUDES, SUIVIS GENERAUX
Maîtriser toutes les connaissances utiles
sur la RNR
Connaître en permanence l'état de
conservation général
ACTIONS
TE11 Broyages annuels tardifs des friches
C14.1 Retirer la vieille clôture le long du canal de la TU8
Machine
Démontage manuel de la vieille clôture le long du canal de la
Machine
E11
Combler les lacunes dans la connaissance
naturaliste
E21
Suivre quelques indicateurs globaux de l'état SE13 Suivi des oiseaux nicheurs par la méthode IPA (2014)
de conservation
SE23 Suivi annuel des oiseaux de passage et en hivernage sur les plans
d'eau de la RNR
SE24 Suivi des peuplements de papillons avec le même protocole (2011)
SE21 Etude du statut de la grenouille agile
SE22 Compléments d'inventaires d'insectes
SE25 Suivi des peuplements d'odonates avec le même protocole (2011)
SE26 Suivis d'événements divers ayant une incidence sur la RNR
E22
Suivre les facteurs naturels et humains
influençant l’état de conservation
E31
Bancariser les données acquises au fur et à
mesure
SE27 Usage de l'outil SERENA : mettre à jour les données postérieures à
2005, puis mises à jour annuelles.
Maintenir le sentier d’interprétation en bon
état
TE1 Nettoyage et maintenance du mobilier pédagogique
SE28 Relevés mensuels des données de l'éco-compteur
IP3 Animations pour tout public et les scolaires
E3
Bien gérer les données naturalistes
I1
INFORMATION ET PEDAGOGIE
Sensibiliser la population locale à l'intérêt I11
et au rôle de la RNR
I12
G1
code
GESTION INDUITE
Assurer une bonne gestion administrative G11
Organiser des animations régulières
Effectuer les travaux dans le respect de la
réglementation
GA7 Autorisations administratives au titre de la loi sur l'eau
G12
Mettre en œuvre les actions du plan de
manière efficace et concertée
GA8 Dossiers de demande de subventions, gestion du budget
GA9 Gestion des consultations d’entreprises, suivi et réception des
travaux
G13
Intégrer la RNR dans les réseaux d'espaces
protégés
GA10 Contacts réguliers avec les partenaires de la RNR
GA11 Participation aux réseaux régionaux et nationaux d'espaces protégés
IP4 Publication d'articles dans les revues des réseaux d'espaces protégés
G14
G15
Rendre compte de la gestion
Evaluer la gestion
GA12 Bilans annuels d'activités de la RNR
GA13 Evaluation en fin de plan (2015 ou 2016)
116
B22/ Le respect de la réglementation
La décision de classement de la RNR est le premier instrument de gestion. Opposable aux tiers, il
contient diverses dispositions qui permettent déjà de prévenir toute atteinte à l’état de la réserve, à
la flore, la faune et la géologie.
Nous avons vu dans l’analyse des facteurs humains qu’il restait quelques points noirs à surveiller,
notamment :
- Problèmes de déchets.
- Présence de chiens de promeneurs.
- Déversoir d’eaux sales de la canalisation de Nommay à Basses-Villes.
Faire respecter ce règlement est une priorité. Cela passe par des actions de surveillance, de police et
d’information.
Objectif long terme R1 :
Faire connaître la RNR et sa réglementation
à tous les visiteurs et à la population locale
Objectif du plan R11 : Entretenir le mobilier de signalisation de la RNR
Rappel : la RNR est équipée de 12 bornes de limites et de 2 panneaux d’information.
Actions :
TU1 - Remplacement éventuel des panneaux d’information et de bornes usagées ou cassées.
TE1 - Entretien régulier des panneaux d’information et des bornes de limites.
Objectif du plan R12 : Diffuser le dépliant d’information
Rappel : un dépliant a été édité mais encore trop peu diffusé.
Action :
IP1 - Mettre à disposition le dépliant dans des lieux d'accueil pertinents de Montbéliard et
des 3 communes concernées.
Objectif long terme R2 :
Faire respecter la réglementation de la RNR
Objectif du plan R21 : Disposer d’une police de la nature opérationnelle sur la RNR.
Actions :
PO1 - Tournées de surveillance régulière de l'ONCFS
PO2 - Une opération d'information par an avec les services de police de l’environnement
(police nationale, gendarmerie, ONF, ONCFS, ONEMA…).
Objectif du plan R22 : « Zéro déchets dans la RNR » (art. 3.14)
Actions :
PO3 - Tournées de repérage des déchets par le conservateur.
117
TE2 - Enlèvement des déchets et mise en décharge.
Objectif du plan R23 : Stopper les pollutions issues du canal de la Machine et du trop plein de
la canalisation de Nommay (art. 3.14)
Action :
GA1 - Suivre le dossier de mise aux normes avec la mairie de Nommay et le service
assainissement du PMA.
Objectif du plan R24 : Rendre compatible les travaux d’entretien RTE avec les intérêts de la
RNR (art. 3.7)
Rappel : selon la convention signée par RTE et le PMA, les entreprises doivent prévenir le
conservateur avant chaque intervention.
Action :
PO4 - Contrôle du conservateur à chacun des travaux d'entretien sous les lignes
Objectif R25 : Eviter la circulation des piétons dans les zones sensibles (art. 3.9)
Actions :
GA2 - Etablir un plan de circulation autorisée des piétons.
IP2 - Signalisation des accès interdits.
TU2 - Barrer ou remplacer les barrières usagées ou cassées devant les accès non autorisés (la
barrière cassée du parking des pêcheurs va être remplacée prochainement et ne fait pas
partie de ce plan).
118
B23/ La conservation des habitats et des espèces à enjeu
L’objet principal du plan de gestion est de définir les objectifs et les moyens d’atteindre un certain
état de référence de la réserve, où les habitats et les populations d’espèces à enjeu seraient dans le
meilleur état de conservation possible.
Les objectifs à long terme sont fondés sur les enjeux de la réserve (unités écologiques à valeur
patrimoniale et écologique) définis dans la section diagnostic (cf. A254). Ils visent :
- le maintien des unités écologiques en bon état,
- l’amélioration des unités en état de conservation moyen à mauvais,
- la création d’habitats en tirant parti des potentialités.
Mis à l’épreuve des facteurs naturels et humains facilitant ou contrariant leur réussite, les objectifs à
long terme sont déclinés en objectifs du plan, c’est à dire ceux qui peuvent être raisonnablement
appliqués sur une durée de 5 ans, de 2011 à 2015, sachant qu’un premier plan (2005-2009) a permis
d’atteindre certains objectifs, partiellement d’autres. Ces derniers sont reconduits. Par ailleurs, de
nouveaux objectifs sont créés suite à l’amélioration des connaissances naturalistes et des facteurs
contraignants.
Lorsque l’état est déjà bon, l’objectif à long terme est le maintien en l’état, l’objectif du plan est la
non-intervention ou la poursuite de la gestion en vigueur.
Lorsque l’état est éloigné de l’état de référence, l’objectif à long terme vise une restauration ou une
reconquête, l’objectif du plan vise une étape dans ce but en fonction des opportunités et des
contraintes.
Ensuite, les actions les plus pertinentes sont choisies pour atteindre au mieux ces objectifs pour la
durée du plan, en n’oubliant pas les suivis de ces actions en vue de l’évaluation en fin de plan.
Cf. carte n° 11 : Les objectifs de conservation pour la RNR Basse Savoureuse
119
Carte n° 11 : Les objectifs de conservation pour la RNR Basse Savoureuse
120
Objectifs de conservation prioritaires
Objectif long terme C1 :
Reconquête d'un cours d'eau avec une végétation
et une faune de la zone à barbeau en bon état
Indicateurs de réussite :
Présence d’une végétation aquatique ; peuplement équilibré de poissons de la zone à barbeau.
Objectif du plan C11 : Ne pas intervenir et surveiller l'évolution
Actions :
SE1 - Recueil et traitement des données de débit et de la qualité de l'eau à la station de suivi
hydro de Vieux-Charmont à chaque fin de plan (2015).
SE2 - Suivi quinquennal des peuplements piscicoles dans la Savoureuse (campagne 2015).
SE3 - Etude des invertébrés de la Savoureuse.
Maintien en bon état des habitats et espèces
dépendant de la dynamique fluviale de la Savoureuse
Mobilité du lit ; berges abruptes ; embâcles et des dépôts de graviers ; 1 à 2 couples de martinpêcheur ; apparition du petit-gravelot et de l'hirondelle de rivage ; arrivée du castor (long terme).
Objectif du plan C21 : Ne pas intervenir sur la majeure partie du cours et surveiller
l'évolution.
Actions :
SE4 - Suivi quinquennal des manifestations de la dynamique fluviale (2015).
SE5 - Suivi des effets de chaque crue importante (tournées de terrain).
SE6 - Suivi spécifique de la reproduction des oiseaux du lit mineur (martin-pêcheur,
éventuellement : hirondelle rivage, petit gravelot).
Objectif du plan C22 : Favoriser le frai du poisson
Actions :
SE7 - Etude des petites annexes fluviales et de leur potentialité pour la reproduction des
poissons
TU3 - Travaux de reconnection selon les résultats de l'étude SE7.
TE3 - Entretien de la morte des Grands Prés (frayère à cyprinidés) : coupe sélective des
arbres pour apporter de la lumière.
SE8 - Suivi de la fraie du brochet dans les annexes fluviales et les gravières Marconnet et
des Saules.
121
Objectif du plan C23 : Limitation de la renouée du Japon.
Actions :
TE4 - Coupe régulière des touffes de renouée du Japon jusqu’à dévitalisation des rhizomes.
Evacuation soigneuse des produits de coupe.
SE9 - Suivi des repousses de renouée du Japon.
Objectif du plan C24 : Eviter la capture de la gravière des Saules par la Savoureuse
Actions :
SE10 - Suivi de la progression de l’érosion de la diguette des Saules et de la berge au droit
de la digue de la gravière des Longeraies.
GA3 - Débat et prise de décision sur d'éventuels travaux sur la base des études BCEOM
2006 et Eaux Continentales 2008 : statut quo ou colmatage du bouchon amont.
TU4 - Travaux éventuels sur la gravière des Saules, selon la décision prise (GA3).
Maintien en bon état de la ripisylve de la Savoureuse
Classes d’âge équilibrées des arbres ; absence de plantes invasives ; présence d’arbres sénescents ou
morts à cavités ; abondance et diversité des oiseaux cavernicoles ; annexes fluviales en eau lors des
petites crues.
Objectif du plan C31 : Laisser évoluer et mûrir les peuplements.
Actions :
SE11 - Surveillance des plantes invasives dans la ripisylve et les trous d’eau (impatience de
l'Himalaya, renouée du Japon, topinambour, jussie…).
SE12 : Suivi des arbres à cavités.
SE13 - Suivi quinquennal des oiseaux par la méthode des IPA (2014).
Maintien en bon état des pelouses et des populations de trèfles striés
Aspect très ouvert des pelouses avec des vulpies, des piloselles et des petits trèfles (trèfle strié,
trèfle des champs) ; population de trèfles striés au moins équivalente à celle de 2004.
Objectif du plan C41 : Ne pas intervenir et surveiller l'évolution sur les chemins piétinés.
Action :
SE14 - Suivi des populations de trèfles striés sur les chemins piétinés dans le cadre du suivi
des prairies par le CBNFC.
Objectif du plan C42 : Eviter la fermeture des pelouses à trèfles striés en voie d'évolution.
Actions :
TE4 - Griffage des pelouses à trèfles striés, arrachage de touffes de graminées.
122
SE14 - Suivi des effets des griffages sur la population de trèfles striés dans les pelouses
sèches dans le cadre du suivi par le CBNFC.
Maintien en bon état des prairies de fauche
Flore diversifiée (35 à 40 espèces par carré de 25m2) ; diversité en papillons avec la présence de
l'azuré de l'esparcette, de la virgule et de l'hespérie de la mauve.
Objectif du plan C51 : Poursuivre la pratique de fauche
Actions :
GA4 – Suivi des prestations de service annuelles avec les exploitants avec un cahier des
charges favorable à la diversité floristique (fauche tardive, absence d'intrants).
SE14 - Suivi botanique quinquennal des prairies.
Objectif du plan C52 : Diminuer les surfaces abîmées par les sangliers.
Actions :
SE15 - Suivi des surfaces vermillées dans la prairie des Grands Prés.
GA5 - Suivi des battues de décantonnement du sanglier.
Maintien de la prairie à lézard vivipare au nord de Marconnet
Objectif du plan C61 : Maintenir l'état demi-enfriché de la prairie à lézard vivipare
Actions :
TE6 - Débroussaillement de la lisière des fourrés et des ronciers, coupe des rejets arbustifs.
SE16 - Suivi de la population de lézard vivipare.
Maintien de la végétation aquatique de l'étang Basses-Villes
Présence d’eau libre avec des communautés d'utriculaires, de lentilles d’eau et de callitriches ;
surface de la saulaie blanche et de la colonie de patience d’eau limitée à la moitié de la surface de
l’étang.
Objectif du plan C71 : Limiter la progression des saules et des patiences d'eau dans l’étang
Basses-Villes
Actions :
TU5 - Cernage des troncs des premiers saules blancs au milieu de l'étang Basses-Villes et
recépage des saules déjà coupés autour l'étang Basses-Villes une fois pendant la durée du
plan.
123
SE17 - Suivi de l'extension des saules blancs et des patiences d’eau dans l’étang BassesVilles.
Objectif du plan C72 : Connaître et enrichir le peuplement piscicole des Basses Villes
Action :
SE18 - Inventaire des poissons et étude d'opportunité d'introduction de la loche d'étang aux
Basses-Villes.
Objectifs de conservation secondaires
Maintien de la surface des ronciers
Surface des ronciers égale à celle de 2004.
Objectif du plan C87 : Contrôler la progression des ronciers et diversifier les lisières pour le
lézard agile
Actions :
TE7 - Broyages des lisières et création d'ouvertures dans les ronciers.
SE16 - Suivi de la population de lézard agile.
Maturation des boisements du lit majeur
Vieux arbres ; nidification d'oiseaux cavernicoles.
Objectif du plan C91 : Ne pas intervenir et surveiller l'évolution.
Action :
SE13 - Suivi quinquennal des oiseaux par la méthode des IPA.
Maintien des roselières
Absence de ligneux dans les roselières ; au moins un couple de rousserolle effarvatte.
Objectif du plan C10.1 : Eliminer les pousses ligneuses dans la roselière Pâquis.
Actions :
TE8 - Coupe des ligneux dans la roselière Pâquis une fois pendant la durée du plan.
SE13 - Suivi quinquennal des oiseaux par la méthode des IPA.
124
Maintien de la végétation aquatique des étangs
Longeraies et Clos-Champs
Communauté de myriophylles, cératophylle, potamots… sur au moins la moitié des plans d’eau des
Longeraies et de Clos-Champs.
Objectif du plan C11.1 : Ne pas intervenir et surveiller l'évolution dans les plans d’eau des
Longeraies et de Clos-Champs.
Action :
SE19 - Etude botanique du plan d’eau des Longeraies.
Enrichir la faune et la flore aquatiques dans l’étang Marconnet
Présence de ceintures concentriques (saulaie / cariçaie / phragmitaie / oenanthaie / potamaie) ;
oiseaux d’eau nicheurs (au moins : colvert, grèbe huppé, gallinule poule d’eau, foulque, rousserolle
effarvate) ; peuplement diversifié d’Odonates ; absence de tortues de Floride.
Objectif du plan C12.1 : Reconfigurer les berges de l’étang Marconnet
Actions :
TU6 - Aménagement en pente douce des berges ouest de l'étang Marconnet.
TU7 - Végétalisation des pentes douces de Marconnet.
SE20 - Suivi botanique de la colonisation des nouvelles pentes douces de Marconnet.
SE13 - Suivi des oiseaux dans les nouvelles roselières (suivi général par la méthode des
IPA).
Objectif du plan C12.2 : Eradiquer la tortue de Floride
Action :
TE9 - Piégeage régulier de la tortue de Floride dans l’étang Marconnet.
Objectif du plan C12.3 : Garantir la compatibilité de l'activité de pêche avec la réhabilitation
biologique de l'étang Marconnet
Actions :
TE10 - Nettoyages réguliers des places de pêche, en concertation avec le bailleur.
GA6 - Organisation d’une réunion annuelle de concertation avec les représentants de la
pêche.
125
Autres objectifs de conservation
Donner une vocation naturelle aux zones sans enjeu (friches)
Enrichissement floristique des friches : diminution des rudérales allochtones (érigérons, asters…),
apparition de plantes prairiales.
Objectif du plan C13.1 : Enrichir la diversité floristique des friches
Action :
TE11 - Broyages annuels tardifs des friches.
Résorber les points noirs de la RNR
Objectif du plan C14.1 : Retirer la vieille clôture le long du canal de la Machine
Action :
TU8 - Démontage manuel de la vieille clôture le long du canal de la Machine
B24/ Etudes, suivis généraux de l'état de conservation de la
réserve et des facteurs l’influençant
Cette famille d’objectifs vise :
- une amélioration des connaissances sur le patrimoine naturel ou les facteurs qui
conditionnent son état de conservation.
- un suivi général de l’ « état de santé » de la RNR, concourrant aux évaluations à chaque fin
de plan sur l’état de conservation des habitats et espèces à enjeu.
- une veille générale de tous les faits naturels ou humains pouvant influencer l’état ou
l’évolution de la RNR.
Objectif long terme E1 :
Maîtriser toutes les connaissances utiles sur la RNR
Bonne connaissance de tous les groupes biologiques utiles pour évaluer la valeur de la RNR et
optimiser les objectifs de conservation.
Objectif du plan E11 : Combler les lacunes dans la connaissance de la RNR
Actions :
SE21 - Etude du statut précis de la grenouille agile dans le RNR.
SE22 - Compléments d'inventaires d'insectes en fonction des opportunités.
126
Connaître en permanence l'état de conservation général
Disposer des données utiles pour une bonne évaluation de la RNR en fin de plan.
Objectif du plan E21 : Suivre quelques indicateurs globaux de l'état de conservation
Actions :
SE13 - Suivi quinquennal des oiseaux nicheurs par la méthode IPA (2014).
SE23 - Suivi annuel des oiseaux de passage et en hivernage sur les étangs.
SE24 - Suivi des peuplements de papillons avec le même protocole (2011).
SE25 - Suivi des peuplements d'odonates avec le même protocole (2011).
Objectif du plan E22 : Suivre les facteurs naturels et humains influençant l’état de
conservation
Action :
SE26 - Suivis d'événements divers ayant une incidence sur la RNR.
Bien gérer les données naturalistes
Disposer des données mises à jour régulièrement dans une base fiable.
Objectif du plan E31 : Bancariser les données
Actions :
SE27 - Usage de l'outil SERENA : mettre à jour les données postérieures à 2005, puis mises
à jour annuelles.
127
B25/ Information et pédagogie
D’une manière générale la RNR est petite et présente plusieurs secteurs sensibles au dérangement et
au piétinement.
Le choix a été fait de proposer un sentier pédagogique en limite externe, du côté de la base de loisirs
et des animations encadrées par un organisme qualifié.
Objectif long terme I1 :
Sensibiliser la population locale à l'intérêt et au rôle de la RNR
Objectif du plan I11 : Maintenir le sentier d’interprétation en bon état
Actions :
TE1 – Nettoyage et maintenance du mobilier d’interprétation et de balisage.
SE28 – Relevés mensuels et analyse annuelle des données de l’éco-compteur.
Objectif du plan I12 : Organiser des animations régulières
Action :
IP3 - Animations régulières par un organisme spécialisé pour les adultes non avertis et les
enfants en situation scolaire et de loisirs ; production de bilans annuels.
B26/ Gestion induite
La mise en œuvre des actions prévues dans ce plan induit du travail administratif et de la
maintenance dont il faut tenir compte.
Objectif long terme G1 :
Assurer une bonne gestion administrative
Objectif du plan G11 : Effectuer les travaux dans le respect de la réglementation
Actions :
GA7 - Autorisations administratives au titre de la loi sur l'eau.
GA8 - Autorisations du CR et du CSRPN au titre de la RNR (art. 3.1, 3.3, 3.4, 3.13 de la
décision de classement).
Objectif du plan G12 : Mettre en œuvre les actions du plan de manière efficace et concertée
Actions :
GA9 - Dossiers de demande de subventions, gestion du budget.
GA10 - Gestion des consultations d’entreprises, suivi et réception de travaux.
GA11 - Contacts réguliers avec les partenaires de la RNR.
128
Objectif du plan G13 : Intégrer la RNR dans les réseaux d'espaces protégés
Actions :
GA12 - Participation aux réseaux régionaux et nationaux des espaces protégés.
IP4 - Publication d’articles dans les revues de ces réseaux.
Objectif du plan G14 : Rendre compte de la gestion
Action :
GA13 - Bilans annuels d'activités de la RNR pour présentation devant le comité consultatif.
Objectif du plan G15 : Evaluer la gestion
Action :
GA14 - Evaluation en fin de plan (2015 ou 2016)
129
B3/ Programmation, description et coût des actions
B31/ Programmation calendaire et description des actions
B311/ Actions de surveillance
code
actions
2011
Tournées de surveillance régulière de
PO1 l'ONCFS (infractions pêche, chiens,
circulation non autorisée…)
2012
2013
2014
2015
régulier : au moins une fois par an au printemps, une fois en été
PO2
Une opération d'information par an sur
0,5 j
0,5 j
0,5 j
0,5 j
0,5 j
le modèle de la journée du 29/06/2008 conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
PO3
Tournées de repérage des déchets par le
3j
3j
3j
3j
3j
conservateur
conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
PO4
Contrôle du conservateur à chacun des
travaux d'entretien sous les lignes
0,5 j à chaque intervention sous les lignes RTE
POI : Tournées de surveillance régulière de l'ONCFS
Tournées de surveillance par les agents de l’ONCFS sur les lieux de passage (autour de l’étang
Marconnet, chemin sur digue) en belle saison (au moins une fois en juin et une fois en juillet ou en
aôut).
Surveillance des infractions aux articles 3.1, 3.2, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.14 de la décision
de classement.
Périodicité : annuel.
Coût : contribution de l’ONCFS.
PO2 : Opérations d'information
Tournées annuelles (fin juin ou en juillet-août) d’information du public par une équipe d’agents de
l’ONCFS et le conservateur sur le modèle de la journée du 29 juin 2008 : rencontre du public,
information sur la RNR et sa réglementation, distribution du dépliant de la RNR.
Coût : contribution de l’ONCFS et une demi-journée du conservateur.
PO3 : Tournées déchets
Repérer les dépôts de déchets laissés par le public et par les crues, au moins une fois au printemps,
une fois en été, une fois après les grandes crues.
Faire procéder à l’élimination de ces déchets en prévenant le service technique (cf TE2).
Périodicité : 3 fois par an.
Coût : 3 jours de conservateur par an.
PO4 : Contrôle de l'entretien RTE sous les lignes
Après avoir été prévenu par l’entreprise chargée de l’entretien sous les lignes RTE, le conservateur
convient sur place des précautions à prendre, marque les arbres à couper, contrôle pendant la phase
travaux et produit un petit compte-rendu de réception de travaux.
Périodicité : selon travaux RTE.
Coût : 0,5 jour de conservateur par intervention.
130
B312/ Les travaux uniques et les équipements
code
Actions
TU1 Remplacement des panneaux
d’information et de bornes usagées ou
cassées
TU2 Barrer ou remplacer barrières usagées
devant les accès non autorisés
2011
2012
2013
2014
2015
4 panneaux
péda : 5000 €
à faire selon l'état des barrières
TU3 Travaux éventuels de reconnection des
petites annexes fluviales
à faire selon l'état des résultats de l'étude SE8
TU4 Travaux éventuels de fermeture de la
gravière des Saules
à faire selon l'état des résultats de la décision (GA3)
TU5 Cernage des premiers saules blancs au
milieu de l'étang Basses-Villes
1000,00 €.
TU6 Aménagement en pente douce des berges
ouest de l'étang Marconnet
2000,00 €
TU7 Végétalisation des pentes douces de
Marconnet
2000,00 €.
TU8 Démontage manuel de la vieille clôture le
long du canal de la Machine
1000,00 €
TU1 : Remplacement des panneaux
A priori, les 2 panneaux d’information seront remplacés début 2011 au titre du plan 2005-2010 et
ne devraient pas être remplacés durant le plan 2011-2015, sauf malveillance. Les bornes sont encore
en bon état et ne nécéssitent pas de remplacement durant ce plan.
Les panneaux du sentier pédagogique commencent à vieillir et un remplacement assez rapide
s’avère nécessaire.
Calendrier : 2013 pour les panneaux du sentier pédagogique.
Coût : 5 000 euros HT.
TU2 : Remplacement des barrières
Sachant que la barrière cassée du parking des pêcheurs sera remplacée début 2011 au titre du plan
2005-2010, aucune autre barrière ne devrait être remplacée durant ce plan, sauf malveillance.
Coût : selon les besoins.
TU3 : Travaux éventuels de reconnection des petites annexes fluviales
Selon les résultats de l’étude sur les annexes hydrauliques (SE8), des connections pourront être
creusées afin de relier la Savoureuse aux dépressions qui peuvent jouer un rôle dans la reproduction
de certaines espèces de poissons (brochet et autres).
Coût : sera estimé dans l’étude SE8.
TU4 : Travaux éventuels de fermeture de la gravière des Saules
Selon les conclusions du débat à organiser (GA3) sur l’attitude à adopter face au danger de capture
de la gravière des Saules, on laissera faire naturellement le colmatage du bouchon amont ou on
l’accélerera en plantant des fascines de saules qui retiendront les sédiments.
Coût : 2 jours de conservateur pour prélever des branches de saules et les planter dans le bouchon
actuel.
TU5 : Cernage de saules blancs au milieu de l'étang Basses-Villes
Les saules blancs menacent d’envahir toute la gravière des Basses-Villes. Une première tranche de
coupe a eu lieu sur la berge orientale durant le plan 2005-2009. Durant ce plan, on s’attachera à
131
entretenir la coupe déjà effectuée et à limiter le front de progression des saules au sein même de la
gravière en effectuant des cernes à la tronçonneuse jusqu’à l’aubier pour le premier rang de saules.
Ceux-ci mourront sur pied et offriront de nouveaux arbres morts pour les insectes et les oiseaux
cavernicoles.
Calendrier : 2012.
Coût : 1000 euros HT avec une entreprise d’espaces verts.
TU6 : Aménagement en pente douce des berges ouest de l'étang Marconnet
La berge ouest de l’étang Marconnet sera reconfigurée sans apport de remblai selon la terchnique de
la « triple berge » (Cf. figure n° 18).
Elle consiste à rependre à la pelle mécanique la berge actuelle, de la creuser pour ramener la pente
de 1 pour 2 à 1 pour 3. Les matériaux extraits sont réutilisés pour réaliser un bourrelet à positionner
juste en-dessous de la ligne d’eau. Ainsi, on crée 3 pentes (2 externes et 1 interne) qui diversifient
les potentialités d’installation d’hélophytes variés.
Les matériaux excédentaires éventuels seront régalés sur les autres pentes de l’étang Marconnet
pour adoucir leur profil.
Calendrier : 2011.
Coût : 2000 euros HT (estimation).
Figure n° 18 : Schéma en coupe et en plan de l’aménagement des berges de la gravière Marconnet
132
TU7 : Végétalisation des pentes douces de Marconnet
La reprise spontanée d’une végétation aquatique et palustre n’est pas certaine car la production de
graines de ces espèces n’est pas abondante dans la RNR.
Pour la ceinture de roseaux Phragmites communis : arracher des rhizomes de roseaux dans la
roselière Pâquis ou autres roselièrs bien fournies ; planter ces rhizomes au début du printemps sur
les pentes douces, de place en place. La cote exacte est difficile à prévoir : on prévoira une marge de
sécurité en commençant un peu au-dessus du niveau de l’eau jusqu’à environ 20 cm de profondeur.
Avec le temps, les pieds trouveront leur place adéquate.
D’autres espèces peuvent être installées selon la disponibilité des plants dans les zones humides de
la région (Allan, gravière des Barts…) : laîche gracile (Carex acuta), laîche des rives (Carex
riparia), salicaire (Lythrum salicaria), Lysimaque commune (Lysimachia vulgaris), iris jaune (Iris
pseudacorus), rubanier (Sparganium erectum)… On évitera la massette (Typha latifolia) qui a
tendance à prendre toute la place rapidement.
Calendrier : 2011.
Coût : 2000 euros HT par une entreprise d’espaces verts (estimation).
TU8 : Démontage de la vieille clôture
Démontage de la vieille clôture et des piquets bois, au nord de la gravière Marconnet.
Transport et évacuation en décharge.
Calendrier : 2011
Coût : 1000 euros HT par une entreprise d’espaces verts.
133
B313/ Les travaux d’entretien régulier
code
Actions
Entretien régulier des panneaux
TE1 d’information, des bornes de limites et du
mobilier du sentier pédagogique
TE2
Enlèvement des déchets et mise en
décharge
TE3 Entretien de la morte des Grands Prés :
coupe sélective des arbres
2011
2012
2013
2014
2015
marché global
entretien PMA
marché global
entretien PMA
marché global
entretien PMA
marché global
entretien PMA
marché global
entretien PMA
(1,5 j.)
(1,5 j.)
(1,5 j.)
(1,5 j.)
(1,5 j.)
1000,00
1000,00
Coupe régulière des touffes de renouée du conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
Japon
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
Griffage des pelouses à trèfles, arrachage conservateur
conservateur
TE5 des touffes de graminées
(0,5 j.)
(0,5 j.)
TE6 Débroussaillement de la lisière des fourrés
et des ronciers, coupe des rejets arbustifs
2000,00 € + 1000,00 € + 1000,00 € + 1000,00 € + 1000,00 € +
dans la prairie à lézard vivpare
0,5 j
0,5 j
0,5 j
0,5 j
0,5 j
TE7 Broyages des lisières et création
d'ouvertures dans les ronciers
TE8 Coupe des ligneux dans la roselière
marché
marché
Pâquis.
global
global
entretien +
entretien +
0,5 j cons.
0,5 j cons.
TE4
Piégeage régulier de la tortue de Floride
dans l’étang Marconnet
Nettoyages réguliers des places de pêche,
TE10 en concertation avec le bailleur
Broyages annuels tardifs des friches
TE11
TE9
piégeur agréé piégeur agréé piégeur agréé piégeur agréé piégeur agréé
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
marché global marché global marché global marché global marché global
entretien PMA + entretien PMA + entretien PMA + entretien PMA + entretien PMA +
0,5 j
0,5 j
0,5 j
0,5 j
0,5 j
conservateur
conservateur
conservateur
conservateur
conservateur
TE1 : Entretien régulier des panneaux
L’ensemble des surfaces d’information (panneaux de signalisation, bornes de limites, panneaux
d’interdiction spécifique, panneaux d’interprétation) sera nettoyé une fois par an avec un produit
non dangereux pour l’environnement approprié au type de support imprimé. Si besoin, les panneaux
seront remplacés avec ceux stockés. Si besoin, débroussaillement de la végétation qui pourrait gêner
la visibilité des panneaux ou devant l’observatoire. Lasurage régulier des supports bois.
Périodicité : 1 fois par an, sauf le lasurage (1 fois tous les 3 à 5 ans).
Coût : marché global d’entretien mobilier et espaces verts PMA.
TE2 : Enlèvement des déchets
Les dépôts importants de déchets seront ramassés et évacués en décharge, au printemps et en été,
ainsi que le long de la Savoureuse une fois par an, après les crues.
Coût : 3 demi-journées de conservateur par an.
TE3 : Entretien de la morte des Grands Prés
Coupe des rejets arbustifs qui surplombent la morte des Grands Prés. Cette éclaircie se fera par
taches (ne pas tout couper).
Périodicité : Interventions en 2011 et 2015
Coût : 1000,00 pour une entreprise d’espaces verts pour chaque intervention.
134
TE4 : Coupe régulière des touffes de renouée du Japon
Les touffes actuelles seront déjà recensées. En raison de l’accès difficile, elles seront coupées à la
serpe. Les produits de coupe seront évacués dans des grands sacs en décharge en raison de leur fort
pouvoir de bouturage. Les repousses seront coupées de la même façon jusqu’à épuisement des
rhizomes. Toute nouvelle pousse le long de la Savoureuse fera l’objet d’un arrachage tant que le
rhizome n’est pas ancré profondément au sol.
Coût: 1 jour conservateur par an.
TE5 : Griffage des pelouses à trèfles
Griffer le sol en fin d’hiver avec une griffe à main sur les stations de pelouses à trèfles striés (voir
localisation sur la carte 12). Quelques touffes de graminées pourront être arrachées pour
remobiliser du gravier nu.
Périodicité : 2 fois, en 2011 et 2015
Coût : une demi-journée conservateur à chaque intervention.
Carte n° 12 : Emplacement des pelouses à trèfles striés à griffer
TE6 : Débroussaillement dans la prairie à lézard vivipare
Dans la prairie enfrichée à lézard vivipare, au nord de l’étang Marconnet, débroussaillement sélectif
de la lisière des fourrés et des ronciers, coupe et exportation des rejets arbustifs dans la pelouse.
Périodicité : 1 fois par an, de novembre à février.
Coût : voir TE7.
TE7 : Broyage des ronciers
La première année (2011), broyage de passages dans les plus gros ronciers afin de créer de
nouvelles lisières, favorables au lézard agile (voir figure 19). Ces travées seront piquetées par le
conservateur. Puis entretien annuel par broyage des lisières des ronciers et des passages créés afin
d’éviter leur extension.
Coût TE6 + TE7 : 2000,00 € pour une entreprise d’espaces verts en 2011 (entretien + création de
travées dans les ronciers) ; 1000,00 € d’entretien par an ensuite. Prévoir 0,5 jour conservateur pour
le contrôle.
135
Figure 19 : Principe de cration d’ouverture dans les ronciers
TE8 : Coupe des ligneux dans la roselière Pâquis.
Coupe à la débroussailleuse autoportée des rejets ligneux dans la roselière Pâquis.
Evacuation des produits de coupe et étalement dans le bois périphérique.
Périodicité : 2 fois pendant la durée du plan (2011 et 2015).
Coût : marché d’entretien des espaces verts + 0,5 jour conservateur (piquetage et contrôle).
TE9 : Piégeage régulier de la tortue de Floride
Opérations de piégeage de tortues de Floride au moyen de pièges agréés (nasses avec un appât
carné) à réaliser avec l’aide des pêcheurs (voir avec le bailleur et la Fédération départementale des
AAPPMA).
Coût : nul (intervention des pêcheurs ou d’un piégeur).
TE10 : Entretien des places de pêche
Entretien régulier de la végétation d’environ dix places de pêche en concertation avec le bailleur.
Coût : voir TE11.
TE11 : Broyages des friches
Broyages des friches (de novembre à mars).
Coût : marché global d’entretien mobilier et espaces verts PMA + 0,5 jour conservateur par an.
136
B314/ Les études et les suivis
code
SE1
SE2
SE3
actions
2011
2012
2013
2014
Recueil et traitement des données de
débit et de qualité de l'eau en fin de
plan
2015
conservateur
(1 j.)
Suivi des peuplements piscicoles dans
la Savoureuse (2015)
3 000.00
3 000.00
SE4
Suivi des manifestations de la
dynamique fluviale
SE5
Suivi des effets de chaque crue
conservateur (1 à 2 j. selon crues)
importante
Suivi de la reproduction des oiseaux du
lit mineur (martin-pêcheur, hirondelle conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
rivage, petit gravelot…)
SE6
conservateur
(2 j.)
Etude des petites annexes fluviales et
de leur potentialité pour la
reproduction des poissons
3 000.00
SE8
Suivi de la reproduction du brochet
dans les annexes fluviales et les plans
d'eau
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
SE9
Suivi des repousses de renouée du
Japon
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
SE7
SE10 Suivi de la progression de l’érosion de
la diguette des Saules et de la digue des conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
Longeraies
SE11 Surveillance des plantes invasives dans
la ripisylve et les trous d'eau
(impatience de l'Himalaya, renouée du
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
Japon, topinambour, jussie…)
SE12 Suivi des arbres à cavités
conservateur
(1 j.)
conservateur
(0,5 j.)
SE13 Suivi des oiseaux nicheurs par la
méthode IPA (2014)
SE14 Suivi botanique des prairies.
2500,00 €
3000,00 €
SE15 Suivi des surfaces vermillées dans la
prairie des Grands Prés
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
SE16 Suivi de la population de lézard
vivipare et de lézard agile
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
SE17 Suivi de l'extension des saules blancs
et des patiences d’eau dans l’étang
Basses-Villes
conservateur
(0,5 j.)
conservateur
(0,5 j.)
SE18 Inventaire des poissons et étude
d'opportunité d'introduction de la loche
d'étang aux Basses-Villes
1000,00 €
SE19 Suivi botanique du plan d’eau des
Longeraies
2000,00 €
SE20 Suivi botanique de la colonisation des
pentes douces de Marconnet
2500,00 €
137
SE21 Etude du statut de la grenouille agile
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
(0,5 j.)
SE22 Compléments d'inventaires d'insectes
selon opportunités offertes par des entomologistes
SE23 Suivi annuel des oiseaux de passage et
en hivernage sur les plans d'eau de la conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
(1,5 j.)
(1,5 j.)
(1,5 j.)
(1,5 j.)
(1,5 j.)
RNR
SE24 Suivi des peuplements de papillons
1500,00 €
avec le même protocole (2011)
SE25 Suivi des peuplements d'odonates avec
1500,00 €
le même protocole (2011)
SE26 Suivis d'événements divers ayant une conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
incidence sur la RNR
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
Usage
de
l'outil
SERENA
:
mettre
à
SE27
jour les données postérieures à 2005, conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
(5 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
puis mises à jour annuelles.
SE28 Relevés mensuels des données de
l'éco-compteur
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
SE1 : Données de débit et de qualité de l'eau
Solliciter les données sur les suivis de qualité de l’eau et de débits receuillies à la station de VieuxCharmont (données accessibles par internet).
Périodicité : une fois en fin de plan (2015).
Coût : 1 journée de conservateur.
SE2 : Suivi des peuplements piscicoles
Suivi quinquennal des peuplements piscicoles. Le dernier ayant eu lieu en 2010, le prochain aura
lieu en 2015 en utilisant le même protocole qu’en 1995 (CSP), 2005 et 2010 (Eaux Continentales).
Faire attention aux écrevisses allochtones et au silure.
Coût : 3000 euros HT (estimation fin 2010).
SE3 : Etude des invertébrés de la Savorueuse
Etude des populations d’invertébrés dans le cours de la Savoureuse, avec une précision jusqu’à
l’espèce. Interprétation en terme de qualité d’eau.
Périodicité : une fois en 2012.
SE4 : Suivi de la dynamique fluviale
A la fin de plan (2015) : analyse des photos aériennes les plus récentes (de préférence prises en
hiver pour bien apercevoir le lit mineur sous les arbres).
Morphologies à analyser :
- berge verticale érodée ;
- embâcle de grande taille ;
- dépôts de graviers ;
- position des méandres (point le plus déporté de la berge convexe).
Comparaison avec les états antérieurs.
Coût : 2 jours de conservateur.
138
SE5 : Suivi des effets des crues
Suivi des effets de chaque crue importante (en principe les crues inférieures aux trentenales : audelà elles sont absorbées par les étangs Petit-Bois et Pâquis).
A chaque crue importante :
- Réaliser une carte sommaire des surfaces inondées.
- Noter les changements significatifs du lit mineur, les nouvelles annexes, les connections
avec les gravières, les nouveaux embâcles …
Périodicité : selon les grandes crues.
Coût : 1 à 2 jours de conservateur selon fréquence et importance des crues.
SE6 : Suivi des oiseaux du lit mineur
Comptage des trous de martin-pêcheur sur les berges de la Savoureuse et recherche de preuves de
nidification.
En profiter pour observer l’éventuelle présence d’hirondelles de rivage, voire de petit-gravelot sur
les grèves.
Coût : 0,5 jour de conservateur par an.
SE7 : Etude des petites annexes fluviales
Cartographie et description des annexes fluviales dans la ripisylve (petits bras connectés ou non,
dépressions) : longueur, distance à la rivière, cote de profondeur, végétation…
Périodicité : une fois en 2013.
SE8 : Suivi de la reproduction du brochet
Contrôle de la fraie du brochet dans la roselière au sud de la gravière de Marconnet et dans d’autres
annexes fluviales.
Coût : 2 demi-journées par an pour le conservateur.
SE9 : Suivi des repousses de renouée du Japon
Visite de contrôle des repousses de renouée du japon quelques mois après chaque coupe.
En profiter pour rechercher les pousses nouvelles le long de la Savoureuse.
Coût : 1 journée par an pour le conservateur.
SE10 : Suivi de la progression de l’érosion de la diguette des Saules et de la digue
des Longeraies
Suivi annuel de la progression de l’érosion sur les trois points de la diguette des Saules suivis au
cours du précédent plan et sur trois points à mettre en place sur la berge de la Savoureuse au droit
de la digue des Longeraies. Des piquets à bout coloré seront plantés de façon à mesurer précisément
la régression des berges.
Coût : 1 demi-journée par an pour le conservateur.
SE11 : Surveillance des plantes invasives dans la ripisylve et les trous d’eau
Suivi des plantes invasives (impatience de l'Himalaya, renouée du Japon, topinambour, jussie…)
dans la ripisylve et les dépressions humides. Repérer sur carte les taches les plus importantes de ces
plantes invasives. Arracher les jussies dès leur apparition.
139
SE12 : Suivi des arbres à cavités
Afin de mettre en relation l’évolution des populations d’oiseaux cavernicoles et le taux d’arbres à
cavités, un suivi expérimental sera mis en place.
Il consiste à choisir une surface de ripisylve représentative d’une dizaine d’ares (par exemple,
environ 50 m x 20 m compte tenu de la forme allongée de la ripisylve) et de marquer les 4 coins de
ce quadat par un moyen pérenne (petites plaques clouées, mais sans plaquer contre le tronc pour
laisser du jeu). Puis, compter à l’intérieur de ce quadrat le nombre d’arbres à cavités et le nombre de
cavités pour chacun de ces arbres.
Périodicité : tous les 4 à 5 ans (2011, 2015…).
Coût : 1 journée en 2011 pour le conservateur afin de mettre en place le quadrat et d’effectuer la
première mesure, puis 0,5 jour en 2015 pour le second suivi.
SE13 : Suivi des oiseaux nicheurs
Suivi quinquennal des oiseaux nicheurs par la méthode standardisée des IPA (voir carte de
localisation des 5 points en annexe 10).
Périodicité : 1 fois, en 2014.
Coût : environ 2500 euros HT par un bureau d’études.
SE14 : Suivi botanique des prairies
Suivi de la végétation selon le protocole de suivi des prairies par le CBNFC lors du premier plan de
gestion de la RNR. Huit placettes de 25 m² ont été matérialisées sur le terrain :
- dans la prairie située au sud de l'étang Marconnet le long du chemin des pêcheurs (placette 13).
- en bordure du chemin des Basses-Villes à l'ouest de l'étang Marconnet (placette 14).
- dans une pelouse abritant des trèfles striés (Trifolium striatum) en bordure du chemin des Basses
Villes au nord de l'étang Marconnet (placette 15). Note : cette pelouse sera griffée (TE6).
- dans les prairies des Grands Prés (au nord et au sud) (placettes 16, 17 et 18).
- dans la prairie Pâquis (placettes 19 et 20).
Voir en annexe 21 la carte des placettes de suivi.
Note : les exclos demanderont dans le futur une surveillance plus régulière afin d'éviter qu'ils soient
fauchés malencontreusement.
En sus, le CBN estimera la population de trèfles striés (Trifolium striatum) sur les chemins et zones
piétinées autour de l’étang Marconnet.
Périodicité : dans le plan 2005-2009, les suivis ont été effectués en 2005, 2006, 2008 et 2010. Dans
ce nouveau plan, vu la lenteur des modifications, le pas de temps peut être quinquennal, soit 2015.
Coût : 3000 euros HT (estimation CBNFC fin 2010).
SE15 : Suivi des surfaces vermillées
Mesure de la surface bouleversée par les sangliers dans la prairie des Grands Prés.
Périodicité : 1 fois en hiver, 1 fois en juin.
SE16 : Suivi des populations de lézard vivipare et de lézard agile
Suivi du lézard vivipare : observations sur les touradons de graminées, par temps doux et non
venteux, en fin de matinée.
Suivi du lézard agile : observations le long des lisières de ronciers, par temps doux et non venteux,
en fin de matinée.
140
SE 17 : Suivi de l’étang Basses-Villes
Suivi de l'extension des saules blancs et des patiences d’eau dans l’étang Basses-Villes
Année 2011 : pose de piquets colorés sur le front de colonisation des patiences et des saules.
En fin de plan (2015) : mesure de la progression au-delà des piquets.
Périodicité : 2 fois pendant la durée du plan, en 2011 et 2015.
Coût : 2 demi-journées pendant la durée du plan pour le conservateur.
SE 18 : Inventaire des poissons des Basses-Villes
Inventaire des poissons du plan d’eau des Basses-Villes et étude d'opportunité d'introduction de la
loche d'étang (étude des paramètres physico-chimiques et conclusions en fonction des exigences
écologiques de l’espèce).
A faire en milieu de plan par un bureau d’études.
SE 19 : Etude de la végétation aquatique de l’étang des Longeraies
Inventaire de la flore aquatique, identification et cartographie des associations végétales.
SE 20 : Suivi botanique des pentes douces de la gravière Marconnet
Suivi botanique de la colonisation végétale des nouvelles pentes douces de la gravière Marconnet :
4 à 5 transects et inventaire complémentaire de toutes les espèces.
Périodicité : en fin de plan (2015).
SE21 : Etude du statut de la grenouille agile
Etude du statut de la grenouille agile dans la RNR : écoute des chants et recherche de pontes et
têtards dans le plan d’eau des Basses Villes.
Périodicité : une fois par an.
Coût : 1 demi-journée par an pour le conservateur.
SE22 : Compléments d'inventaires d'insectes
Compléments d'inventaires d'insectes en fonction des opportunités offertes par des spécialistes
locaux ou de passage sur d’autres espaces protégés (RNN Lac de Remoray, par ex.). Protocle
d’inventaires aux bons soins de ces spécialistes.
Périodicité : selon opportunités.
Coût : à titre gracieux, mais prévoir sans doute des frais de déplacement.
SE23 : Suivi des oiseaux de passage et en hivernage
Suivi des oiseaux de passage et en hivernage sur les étangs Marconnet, Saules, Longeraies :
observations ponctuelles.
Périodicité : annuel (1 fois en octobre, 1 fois en décembre, 1 fois en mars).
SE24 : Suivi des peuplements de papillons de jour
Suivi à réaliser avec le même protocole que 2002 et 2006.
Coût : 1500 euros HT.
141
SE25 : Suivi des peuplements d'odonates
Suivi à réaliser avec le même protocole que 2002 et 2006.
Coût : 1500 euros HT.
SE26 : Suivis d'événements divers
Suivis d'événements divers ayant une incidence sur la RNR :
Tenir un registre des événements survenant dans la RNR et pouvant expliquer certaines évolutions
de l’état de conservation des habitats ou des espèces, par exemple :
- sécheresse,
- pollution accidentelle,
- fauches non réalisées exceptionnellement…
Périodicité : selon évènements.
Coût : forfait 1 journée par an pour le conservateur.
SE27 : Bancarisation des données
Usage de l'outil SERENA (outil informatique de saisie et gestion de données mis au point par RNF)
: mettre à jour les données postérieures à 2005, puis mises à jour annuelles.
Périodicité : en 2011 rattrapage des saisies depuis 2005, puis mises à jour annuelles.
Coût : 5 jours conservateur en 2011, puis forfait 1 jour conservateur par an à partir de 2012.
SE28 : Relevés de l'éco-compteur
Poursuite des relevés de l’éco-compteur placé devant l’observation des oiseaux.
Périodicité : relevés mensuels et synthèse annuelle.
Coût : forfait 2 jours de conservateur par an.
142
B315/ Les actions d’information et de pédagogie
Actions
code
IP1 Mettre à disposition le dépliant dans
des lieux d'accueil pertinents de
Montbéliard et des 3 communes
concernées
IP2
2011
2012
2013
2014
2015
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
Signalisation des accès interdits
100 € HT
IP3
IP4
Animations pour tout public et les
2500 € HT
2500 € HT
2500 € HT
2500 € HT
2500 € HT
scolaires
Publication d'articles dans les revues
des réseaux d'espaces protégés
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
IP1 : Diffusion du dépliant
Organiser la diffusion du dépliant de la RNR et le mettre à disposition sur les lieux d’accueil du
public (accueil PMA, mairies des 3 communes concernées, base de loisirs…) et renouveler les
dépôts régulièrement. Prévoir une actualisation et un retirage en 2015 (?).
Calendrier : annuel.
Coût : 1 jour de conservateur par an.
IP2 : Signalisation des accès interdits
Pose de panneaux simples « accès interdit ».
Penser à signaler les accès interdits sur les panneaux lors de leur remplacement (panneaux
d’accueil, premier panneau du sentier pédagogique) et sur la carte du dépliant de la RNR lors de sa
ré-édition.
Calendrier : 2012 pour les panneaux simples « accès interdit ».
Coût : 100 euros.
IP3 : Animations
Continuer les sorties tout public mais en élargissant aux habitants des communes riveraines de la
RNR (publicité dans la presse locale, dans les mairies) : environ 3 sorties par an.
Développer les animations scolaires dans les classes de cycle 3 des trois communes concernées.
Nombre et fréquence : au moins une animation par an et par classe
Contenu de l’animation : si possible en 3 temps :
- en classe : préparation de la visite, recueil des représentations des élèves sur la réserve, sa
faune, sa flore, sur les inondations (1h.)
- visite du sentier d’interprétation avec animation à chaque étape (3 h.)
- exploitation en classe, discussion animée sur la réserve (2 h.).
Périodicité : environ 6 jours par an (3 sorties adultes et 3 animations scolaires) par un prestataire
spécialisé.
IP4 : Publication d'articles
Rédiger des articles pour les revues d’information des espaces protégés (Azuré, Lettre des Réserves
Naturelles…) pour contribuer à la vie du réseau : travaux de remodelage des berges de Marconnet,
résultats de suivis scientifiques après travaux, décantonnement de sangliers…
143
B316/ La gestion administrative
code
GA1
GA2
GA3
Actions
2011
Suivre le dossier de mise aux normes
avec la mairie de Nommay et le service
assainissement du PMA
2012
conservateur
(1 j.)
2013
2014
2015
suivi
Etablir un plan de circulation autorisée
conservateur conservateur
des piétons
(2 j.)
(2 j.)
Débat et prise de décision sur d'éventuels
travaux sur la base des études BCEOM conservateur
2006 et Eaux Continentales 2008
(2 j.)
GA4
Suivi des prestations de service
annuelles avec les exploitants : fauche
tardive, absence d'intrants
GA5
Suivi des battues de décantonnement du
sanglier
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
conservateur (2 j.) à chaque battue décidée
GA6
Organisation d'une réunion annuelle de
concertation avec les représentants de la conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
(1 j.)
pêche
GA7
Autorisations administratives au titre de
la loi sur l'eau
conservateur
(2 j.) pour
TU6
GA8
Dossiers de demande de subventions,
gestion du budget
(3 j.)
(3 j.)
(3 j.)
(3 j.)
(3 j.)
GA9
Gestion des consultations d’entreprises,
suivi et réception des travaux
2 j. par dossier, selon les travaux décidés
(10 j.)
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
GA10 Contacts réguliers avec les partenaires de conservateur conservateur conservateur conservateur conservateur
la RNR
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
GA11 Participation aux réseaux régionaux et
nationaux des espaces protégés
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
(5 j.)
GA12 Bilans annuels d'activités de la RNR
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
(2 j.)
8 000,00 € HT
GA1 : Mise aux normes assainissement
Organiser une réunion en 2011 avec la commune de Nommay, sous l’égide du service
assainissement du PMA. Réfléchir à des solutions techniques, au programme de travaux dans lequel
cette opération pourrait s’inscrire et au coût.
Suivre ensuite annuellement ce dossier.
Calendrier et coût : 1 jour de conservateur en 2011, puis un peu de temps de suivi annuel avec le
service assainissement du PMA.
GA2 : Plan de circulation autorisée des piétons
Réfléchir sur le terrain et sur carte aux axes autorisés et non autorisés aux piétons. Concerter le
projet avec les trois communes. Etablir un plan de circulation autorisée des piétons à soumettre au
Conseil Régional au titre de l’article 3.9 de la décision de classement. Organiser une information de
ce nouveau plan de circulation.
Calendrier : 2011 et 2012.
Coût : 2 jours de conservateur en 2011 + 2 jours en 2012 pour l’information de ce plan.
144
GA3 : Décision sur la fermeture de la gravière des Saules
Organiser un débat avec les partenaires concernés par la Savoureuse (PMA, ONEMA, Fédération
de pêche, AAPPMA locales…) pour prendre une décision sur la fermeture du bouchon amont de la
gravière des Saules ou pour un statut quo, selon les recommandations des bureaux d’études
BCEOM 2006 et Eaux Continentales 2008.
Soumettre la proposition au Conseil Régional et au CSRPN.
Calendrier : 2011.
Coût : 2 jours de conservateur en 2011.
GA4 : Suivi des exploitants
Suivi des prestations de service annuelles avec les exploitants : rencontres avec les deux exploitants,
contrôle des prescriptions du cahier des charges (fauche tardive, absence d'intrants), contrôle des
broyages de friches.
Coût : 2 jours de conservateur par an.
GA5 : Battues au sanglier
En fonction des résultats du suivi du vermillage (SE16) dans la RNR ou de signalements de dégâts
par la municipalité, la DDT sera informée. Celle-ci décidera s’il y a lieu de mener une battue
administrative dans la RNR. Elle en fera alors la demande d’autorisation au Conseil Régional et au
PMA. Le conservateur participera à la battue et fera un compte-rendu interne.
Calendrier : selon les résultats du suivi SE16 et des signalements de dégâts.
Coût : 2 jours de conservateur par battue.
GA6 : Concertation avec les pêcheurs
Comme le prévoit la convention signée avec l’amicale des AAPPMA du Pays de Montbéliard,
organiser une réunion annuelle de concertation en fin d’année afin de faire le point sur les prises de
pêche, la tortue de Floride, l’entretien des places de pêche, la propreté des bords de l’étang
Marconnet et tout problème ou doléance exprimée par les pêcheurs.
Rédaction d’un compte-rendu.
Calendrier : chaque fin d’année.
GA7 : Dossier loi sur l’eau
Réaliser les dossiers réglementaires obligatoires au titre de la loi sur l’eau pour les travaux soumis à
autorisation ou déclaration, notamment le remodelage des berges de l’étang Marconnet (TU6) et
peut-être pour TU3 et TU4 si les travaux sont décisés.
Calendrier : début 2011 pour TU6, à voir pour TU3 et TU4.
Coût : déclaration simple par le conservateur (2 j.) pour TU6 et autant pour les autres travaux, ou
dossier de demande d’autorisation par un bureau d’études (devis à demander).
GA8 : Gestion du budget
Dossiers de demande de subventions éventuelles (Conseil régional, Etat, Conseil général, Agence
de l’Eau…), gestion du budget de la RNR avec le service comptable de la PMA.
Périodicité : annuel
Coût : 3 j. conservateur par an.
145
GA9 : DCE, suivi et réception de travaux
Dossiers de consultation d’entreprises pour les travaux uniques TU (surtout pour le remodelage des
berges de Marconnet TU6), travaux d’entretien TE, les études et suivis (bureaux d’études). Suivi de
ces travaux et études, réception des travaux.
Coût : 10 j. conservateur en 2011 (TU6), puis 5 jours par an de 2012 à 2015.
GA10 : Relations avec les partenaires de la réserve
Contacts réguliers avec les partenaires de la RNR : 3 communes, base de loisirs, Conseil régional,
ONCFS…
GA11 : Participation aux réseaux d’espaces protégés
Participation aux réseaux régionaux et nationaux des espaces protégés : autres RNR, RNN du
Doubs, RNF (congès annuel, commissions thématiques).
GA12 : Bilans annuels
Bilans annuels simplifiés de la gestion de la RNR selon les modèles types des RNN (voir RNF).
Périodicité : annuel, avant la réunion du comité de gestion.
GA13 : Evaluation du plan
Evaluation quinquennale de fin de plan (cf. méthode RNF dans la version 2006 du guide
d’élaboration des plans de gestion).
Calendrier : 2015.
146
B32/ Récapitulatif des coûts
B321/ Coûts de fonctionnement
Frais de personnel
La participation du technicien en milieux naturels du PMA et de 25% d’un équivalent temps plein
en 2011 puis d’environ 20% les années suivantes, selon le tableau récapitulatif ci-dessous.
TACHES
PO : Police, surveillance
PO2 : Opération d'information avec ONCFS
PO3 : Tournées de repérage des déchets
PO4 : Contrôle des interventions sous les lignes RTE
SOUS-TOTAL PO
TE : Travaux d'entretien
TE2 : Enlèvement des déchets et mise en décharge
TE4 : Coupe régulière des touffes de renouée du Japon
TE5 : Griffage des pelouses à trèfles striés
TE6+TE7 : Suivi broyages ronciers et prairie à lézard
vivipare
TE8 : Suivi coupe des saules dans la roselière Pâquis
TE10+TE11 : Suivi broyages friches et places de pêche
SOUS-TOTAL TE
SE : Suivi scientifique et technique
SE1 : Recueil et traitement des données de débit et de
qualité de l'eau en fin de plan
SE4 : Suivi des manifestations de la dynamique fluviale
sur photos aériennes et sur le terrain
SE5 : Suivi des effets de chaque crue importante
SE6 : Suivi de la reproduction des oiseaux du lit mineur
SE8 : Suivi de la reproduction du brochet
SE9 : Suivi des repousses de renouée du Japon
SE10 : Suivi de la progression de l’érosion de la diguette
SE11 : Surveillance des plantes invasives dans la ripisylve
2011
2012
2013
2014
2015
0.5
3
0.5
4
0.5
3
0.5
4
0.5
3
0.5
4
0.5
3
0.5
4
0.5
3
0.5
4
1.5
1
0.5
1.5
1
1.5
1
1.5
1
1.5
1
0.5
0.5
0.5
0.5
4.5
0.5
0.5
0.5
0.5
3.5
0.5
3.5
0.5
3.5
0.5
0.5
0.5
4.5
SE12 : Suivi des arbres à cavités
SE15 : Suivi des surfaces vermillées
SE16 Suivi de la population de lézards agile et vivipare
SE17 : Suivi de l'extension des saules blancs
SE21 : Etude du statut de la grenouille agile
SE23 : Suivi des oiseaux de passage et en hivernage
SE26 : Suivis d'événements divers
SE27 : Usage de l'outil SERENA
SE28 : Relevés mensuels des données de l'éco-compteur
SOUS-TOTAL SE
IP : Information, pédagogie
IP1 : Miseà disposition le dépliant dans des lieux d'accueil
IP4 : Publication d'articles dans les revues
SOUS-TOTAL IP
GA : Gestion administrative
GA1 : Suivi dossier de mise aux normes de la canalisation
de Nommay aux Basses Villes
1
1
1
0.5
0.5
1.5
1
5
2
18.5
1
2
1
0.5
1
1
0.5
1
1
0.5
1
1
0.5
1
1
0.5
1
1
0.5
1
1
0.5
1
1
0.5
1
1
1
1
1
1
1
0.5
1.5
1
1
2
13
0.5
1.5
1
1
2
13
0.5
1.5
1
1
2
13
0.5
1
1
0.5
0.5
1.5
1
1
2
17
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
1
GA2 : Plan de circulation autorisée des piétons
2
2
147
1
0.5
1
1
0.5
1
GA3 : Organisation d'un débat sur les travaux à menuer
sur la diguette des Saules
2
GA4 : Suivi des prestations de service annuelles avec les
exploitants
GA5 : Suivi des battues de décantonnement du sanglier
GA6 : Organisation de la réunion annuelle de
concertation avec les représentants de la pêche
GA7 : Dossier d'autorisations administrative la loi sur
l'eau
GA8 : Demandes de subventions, gestion du budget
GA9 : Gestion des consultations d’entreprises, suivi et
réception des travaux
GA10 : Contacts réguliers avec les partenaires de la RNR
GA11 : Participation aux réseaux d'espaces protégés
GA12 : Bilans annuels d'activités de la RNR
SOUS-TOTAL GA
TOTAL GENERAL
2
2
1
2
2
1
2
2
1
2
2
1
2
2
1
2
3
3
3
3
3
10
5
5
2
37
5
5
5
2
27
5
5
5
2
25
5
5
5
2
25
5
5
5
2
25
66
49.5
47.5
47.5
52.5
Il faut ajouter les frais induits liés à ces parts de poste : déplacement, communication, petites
fournitures, etc.
B322/ Coûts d’investissement
code
TE3
TE6
TE7
TU1
TU5
TU6
TU7
TU8
SE2
SE3
SE7
SE13
SE14
SE18
SE19
actions
2011
Entretien de la morte des Grands Prés : coupe
sélective des arbres
Débroussaillement de la lisière des fourrés et des
ronciers, coupe des rejets arbustifs dans la prairie à
lézard vivpare
2014
2015
1 000.00
1 000.00
1 000.00
1 000.00
1 000.00
5 000.00
1 000.00
3 000.00
3 000.00
3 000.00
2 500.00
3 000.00
1 000.00
2 000.00
SE20 Suivi botanique de la colonisation des pentes douces
148
2013
1 000.00
2 000.00
Broyages des lisières et création d'ouvertures dans
les ronciers
Remplacement de 4 panneaux pédagogiques
Cernage des premiers saules blancs au milieu de
l'étang Basses-Villes
Aménagement en pente douce des berges ouest de
2 000.00
l'étang Marconnet
Végétalisation des pentes douces de Marconnet
2 000.00
Démontage manuel de la vieille clôture le long du
1 000.00
canal de la Machine
Suivi des peuplements piscicoles dans la Savoureuse
(2015)
Etude des petites annexes fluviales et de leur
potentialité pour la reproduction des poissons
Suivi des oiseaux nicheurs par la méthode IPA
(2014)
Suivi botanique des prairies.
Inventaire des poissons et étude d'opportunité
d'introduction de la loche d'étang aux Basses-Villes
Suivi botanique du plan d’eau des Longeraies
2012
2 500.00
de Marconnet
SE24 Suivi des peuplements de papillons avec le même
protocole (2011)
1 500.00
SE25 Suivi des peuplements d'odonates avec le même
protocole (2011)
1 500.00
Signalisation des accès interdits
IP2
Animations pour tout public et les scolaires
IP3
2 500.00
TOTAL INVESTISSEMENT 13 500.00
100.00
2 500.00
2 500.00
9 600.00 12 500.00
2 500.00
6 000.00 21 000.00
Il faut ajouter à ces chiffres la part consacrée à la RNR dans le marché global d’entretien des
espaces verts du PMA : opérations TE1, TE8, TE10, TE11.
149
2 500.00
8 000.00
BIBLIOGRAPHIE
AMBE, 1990. Etude des incidences sur l’avifaune des lignes HT et THT entre Etupes et Châtenois-les-Forges. EDF,
CRTT Est, 51 p.
Anonyme, 2001. La réserve naturelle volontaire de la Basse Vallée de la Savoureuse. La Lettre des réserves naturelles,
n°60, RNF, Quétigny ;
ANTONY C. et al., 2004. La basse vallée de la Savoureuse et sa réserve naturelle volontaire. Soc. Hist. Nat. Pays
Montbéliard, p. 25-49.
BCEOM, 2006. Etude hydrogéomorphologique d'un segment de la Savoureuse sur la commune de Nommay. CAPM.
CAEI, 2004. Avifaune nicheuse de la RNR Basse Savoureuse. A. Chiffaut / CAPM, 15p.
CLAUDET R, MARTIN D., 1995. La Basse Vallée de la Savoureuse : évaluation hydro-écologique, dynamique
fluviale, propositions de protection et de gestion. DIREN Franche-Comté, District Urbain du Pays de Montbéliard, 90 p
+ ann.
Collectif, 1988. Etude faunistique des basses vallées de l’Allan et de la Savoureuse : bilan des observations réalisées d
e1960 à 1987. Comité d’études et de préservation des basses vallées de l’Allan et de la Savoureuse, District Urbain, 204
p.
Collectif, 1995. Etude hydraulique sur la propagation des crues de la Savoureuse et de ses affluents. Syndicat mixte
d’études et d’aménagement du bassin de la Saône et du Doubs, 94 p.
Collectif, date ?. Projet de réintroduction du castor sur le bassin de l’Allan. ABPN, 9 p.
CPRE, 1993. Evaluation écologique et orientations de gestion dans le lit majeur de la Savoureuse entre Vieux-Charmont
et Nommay. District Urbain, 34 p. + carte + ann.
CPRE et CSP, 1995. Projet de contrat de rivière Savoureuse : évaluation écologique dans le lit majeur, études des
potentiels piscicoles. DUPM, 62 p. + ann.
CRANEY E., 1994. Etude des milieux naturels du lit majeur de la Savoureuse et de ses trois principaux affluents.
Conseil Général du Territoire de Belfort, 27 p + ann.
CRANEY E., 2006. Amphibiens et reptiles dans la Communauté d'Agglomération du Pays de Montbéliard -Étude
qualitative de 6 sites -. Ingénieur Ecologue.
CSP, 1995. Etude des potentiels piscicoles de la Basse Savoureuse : bilan de l’état de santé actuel, définition d’objectifs
et de recommandations. CSP, 15 p.
Eaux Continentales, 2005. Etude des potentiels piscicoles de la basse savoureuse. CAPM.
Eaux Continentales, 2008. Etude des potentialités de frayères sur le territoire de la CAPM. 138 p.
Eaux Continentales, 2010. Etude des potentiels piscicoles de la basse savoureuse. PMA.
FERREZ Y., 2006, Définition d'une stratégie de lutte contre les espèces invasives de Franche-Comté : Proposition d'une
liste hiérarchisée, Conservatoire Botanique de Franche-Comté, DIREN Franche-Comté, Union Européenne, 71 p. +
annexes.
GUILLAUME C. et ROUE S.-Y., 2004. Etude sur les chiroptères dans les milieux naturels de la Communauté
d'Agglomération du Pays de Montbéliard. Commission de Protection des Eaux, du Patrimoine, de l'Environnement, du
Sous-sol et des Chiroptères.
HENNEQUIN C., 2005. Suivi floristique des prairies des basses vallées de l'Allan et de la Savoureuse. Conservatoire
Botanique de Franche-Comté, Communauté d'agglomération du Pays de Montbéliard.
150
HENNEQUIN C., 2006. Suivi floristique des prairies des basses vallées de l'Allan et de la Savoureuse, résultats 2006.
Conservatoire Botanique de Franche-Comté, Communauté d'Agglomération du Pays de Montbéliard.
HENNEQUIN C., 2008. Suivi floristique des prairies des basses vallées de l'Allan et de la Savoureuse, résultats 2008.
Conservatoire Botanique National de Franche-Comté, Communauté d'Agglomération du Pays de Montbéliard.
LAMBERT J.L., 2002. Inventaire odonatologique de la réserve de la Basse Savoureuse. Réserve naturelle du Lac de
Rémoray, CAPM.
MAUPETIT B., 2004. Étude avifaunistique dans le cadre de la mise en place du plan de gestion de la Réserve Naturelle
Volontaire de la Savoureuse. Conseil Aménagement Espace Ingénierie.
MAUPETIT B., 2009. Expertise ornithologique. Conseil Aménagement Espace Ingénierie.
MAZUEZ C., 2010. Evaluation du plan de gestion 2005-2009 de la RNR Basse Savoureuse. Réserve naturelle du Lac
de Rémoray, PAM.
MORA F., 2006. Inventaire des Rhopalocères (Papillons de jour) et Odonates (Libellules et Demoiselles) présents sur
six sites gérés par la CAPM. Résultats de la campagne 2006. Office Pour les Insectes et leur Environnement de
Franche-Comté.
MORA F., 2002. Inventaire des rhopalocères de la réserve de la Basse Savoureuse. OPIE Franche-Comté, CAPM.
MORCRETTE P., 2002. Inventaire botanique de la réserve de la Basse Savoureuse. Réserve naturelle du Lac de
Rémoray, CAPM.
MORISET T., 2007. Analyses physico-chimiques des eaux de la réserve naturelle de la Basse Savoureuse. Projet
tuteuré. Université de Franche-Comté.
NAAL J., 2007. Inventaire et diagnostic des diptères des prairies de fauche de la CAPM dans les vallées de la
Savoureuse et de l'Allan. Société d'Histoire Naturelle du Pays de Montbéliard.
OGE, 2010. Etude d’identification des continuités écologiques sur le territoire de l’agglomération du Pays de
Montbéliard. PMA, 84 p.
PRUDHON D., 2008. Inventaire et diagnostic mycologiques des prairies de fauche dans les vallées de la Savoureuse et
de l'Allan. Société d'Histoire Naturelle du Pays de Montbéliard.
Réserve Naturelles de France, CHIFFAUT A., 2006. Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles.
MEED/ATEN, Cahiers Techniques n°79.
ROUE S.-Y., 2010. Etude sur les chiroptères dans les milieux naturels de la Communauté d'Agglomération du Pays de
Montbéliard. Commission de Protection des Eaux, du Patrimoine, de l'Environnement, du Sous-sol et des Chiroptères.
SRAE, 1991. Etude d’aménagement de la Savoureuse. Conseil Général 90, Agence de Bassin RMC, 18 p.
SRAE, 1995. Projet de contrat de rivière Savoureuse : évaluation hydro-écologique, dynamique fluviale, propositions de
protection et de gestion. DUPM, 91 p.
TELEOS, 2001. Expertise sur les capacités biogènes et les tendances hydrodynamiques de deux secteurs de la Basse
Savoureuse. CAPM, 10 p.
151

PLAN DE GESTION RNR Savoureusev2

Transcription

Documents pareils

Château Maucaillou Moulis AC Cru Bourgeois MC

DÉCOUVREZ LE CLUB MED PHUKET EN THAïLANDE

r"`

Le Conservateur Stabilité des taux des fonds euros pour 2013

Taux De Rendement 2014 Des Fonds En Euros

Corinne CARAUX rejoint le Groupe Le Conservateur Communiqués

le conservateur lance un nouveau produit structuré : conservateur

organigramme du scd lille ii droit-sante au 1/01/96