Comparatif des prix de chauffage

Transcription

THERMORÉSEAU
MONTHEY
DE
SATOM
SA,
Comparaison de prix de chauffage
Rapport établi pour :
SATOM SA
à l’att. de MM. Blatter et Ilazi
Z.I. Boeufferant - Nord
CH – 1870 Monthey 1
T 024 472 77 77
23 février 2015
Thermoréseau de SATOM SA, Monthey
2
SOMMAIRE
1.
Introduction ......................................................................................................................3
1.1
Cadre du mandat .....................................................................................................3
1.2
Etendue de l’étude ..................................................................................................3
1.3
Déroulement de l’étude ..........................................................................................3
1.4
Documents et information de base ........................................................................4
2.
Hypothèses générales .......................................................................................................5
2.1
Les trois types de bâtiment .....................................................................................5
2.2
Périmètre de comparaison ......................................................................................6
2.3
Obligation pour les bâtiments neufs .......................................................................6
3.
Comparaison des coûts avec d’autres CAD .......................................................................7
3.1
Présentation des différents CAD étudiés ................................................................7
3.2
Comparatif des coûts des différents CAD ...............................................................7
4.
Comparaison des coûts avec d’autres systèmes de chauffage .........................................9
5.
Comparaison des coûts avant / après raccordement .....................................................11
5.1
Présentation des abonnés interrogés et hypothèses ...........................................11
5.2
Comparaison des coûts avant / après raccordement au thermoréseau ..............12
6.
Comparaison écologique et pratique de système de chauffage .....................................13
6.1
Fluctuation des prix de l’énergie ...........................................................................13
6.2
Emissions de CO2 ...................................................................................................14
6.3
Part d’énergie non renouvelable...........................................................................15
6.4
Aspects pratiques pour le client final ....................................................................16
7.
Conclusion .......................................................................................................................17
8.
Annexes ...........................................................................................................................18
Version N°
Date
Auteurs
Relecteur
Distribution à
V01
03.02.2015
Henrick Bauer-Cauneille,
Martin Kernen
Martin Kernen
M. Ilazi, M. Blatter
V02
14.02.2015
Martin Kernen
Martin Kernen
V03
19.02.2015
Martin Kernen
Martin Kernen
3
1.
Introduction
Le présent chapitre regroupe toutes les informations générales sur le travail effectué.
1.1
Cadre du mandat
SATOM SA construit et exploite un réseau de chauffage à distance alimenté par les rejets
thermiques de l’usine de valorisation thermique des déchets (UVTD) de Monthey. La SATOM
souhaite établir une comparaison des prix de la chaleur pour le client final avec d’autres systèmes
de chauffage ainsi qu’avec d’autres réseaux de chauffage à distance. La comparaison prendra
également en compte d’autres aspects tels que les fluctuations du prix des énergies et les
émissions de CO2.
La SATOM a fait appel à Planair SA, ingénieurs conseils SIA, au bénéfice d’une grande expérience
dans les chauffages à distance et autres systèmes de chauffage, pour établir ce comparatif.
1.2
Etendue de l’étude
Les objectifs de la présente étude sont :

Une comparaison du coût total, pour le client final, de l’énergie thermique pour le chauffage
et la préparation d’eau chaude sanitaire. Le coût total comprend tous les coûts directs mais
exclut les coûts et bénéfices indirects tels que les avantages fiscaux.

Pour 3 bâtiments type, à savoir une maison individuelle, un bâtiment locatif et un bâtiment
public, les comparaisons suivantes sont réalisées :
-
Une comparaison des coûts avec 5 autres réseaux de chauffage à distance de Suisse
romande,
-
Une comparaison des coûts avec des systèmes de production de chaleur à mazout, à gaz
naturel et aux granulés de bois (pellets),

Une comparaison pour 4 bâtiments raccordés au chauffage à distance de la SATOM entre la
situation avant et après raccordement.

Une comparaison écologique et pratique des systèmes de chauffage,
1.3
Déroulement de l’étude
Dans le cadre de cette étude, la démarche suivante a été adoptée :

prise d’informations auprès de la SATOM,

collecte et analyse d’informations de différents chauffages à distance en Suisse romande,

collecte et analyse des données de coût de chauffage gaz et mazout,

entretiens téléphoniques avec des abonnés du thermoréseau,

établissement du rapport final.
13113 - Rapport comparaison coût SATOM V03
4
1.4
Documents et information de base
Les documents et informations suivants ont servi de base à l’étude :
Liste des documents et informations de base
Titre
Date
Provenance
Conditions commerciales
thermoréseau SATOM
Données de coût chauffage gaz
et mazout
Liste d’abonnés au
thermoréseau
01.11.2014
SATOM
01.11.2014
Planair
01.11.2014
SATOM
Remarque/annexe
Cette liste présente également
les caractéristiques des
installations des abonnés
Tableau 1: Documents et informations de base
Prix des énergies
Vecteur
énergétique
Taxe CO2
1
[ct/kWh]
Gaz
2
Prix [ct/kWh]
Villa
Remarque
Bâtiment Bâtiment
collectif public
1.093
11.12
10.68
10.47
Mazout 1
1.5903
10.0
9.80
9.60
Mazout 2
Granulés de
bois (pellets)
1.5903
0
6.54
8.02
6.30
8.02
6.30
8.02
Selon les tarifs de la Société du Gaz de la
Plaine du Rhône SA janvier 2014
Selon le document « Projet de compensation
des émissions de CO2 en Suisse - Prix de
l’énergie » du 31/01/14 de l’OFEV et OFEN et
selon les moyennes 2011-2014 du site
www.erdoel-vereinigung.ch pour le calcul de
la dégressivité du prix en fonction de la
quantité achetée
www.agrola.ch au 15/01/2015
www.pelletpreis.ch/fr/price au 09/01/15
Tableau 2: Prix des énergies
Taux d’intérêts
TVA
Durée pour
amortissement
Durée de vie
des chaudières3
Valeur
Unité
4
8
20
%
%
ans
20
ans
Remarque
Selon la Directive régissant les conventions d'objectifs
conclues avec la Confédération, OFEN, 2014
Tableau 3: Données économiques
1
Le montant est calculé pour une taxe de CHF 60, --/tonne de CO2 (soit 1.6cts/kWh pour le mazout)
montant en vigueur à partir du 1.1.2014. A noter que la taxe CO 2 est susceptible d’augmenter à CHF 120, -/to (soit 3.2cts/kWh et 2.186cts/kWh pour le gaz naturel) dès 2018. Cette taxe ne s’applique ni à l’électricité
ni au bois énergie (plaquettes ou granulés).
2
Les prix sont considérés avec TVA et taxe CO2.
3
Cette durée de vie s’applique pour les chaudières gaz, mazout et pellets
5
2.
Hypothèses générales
Pour les différentes comparaisons, l’étude prend en compte 3 bâtiments type présentés ci
dessous.
2.1
Les trois types de bâtiment
Trois types de bâtiments ont été retenus, une villa dont le besoin de chauffage est de 20kW, un
bâtiment de logement collectif de 125 kW et un bâtiment public de 400 kW. Les hypothèses de
consommation pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire sont présentées dans le tableau cidessous.
Villa
Bâtiment collectif (18 logements)
Bâtiment public
Surface
Puissance
installée
Consommation
annuelle
m2
kW
kWh/an
200
1560
5640
20
125
400
34’000
234’000
620’000
Tableau 4: Caractéristiques des 3 bâtiments type
Ces 3 bâtiments sont considérés existants et à une distance de vingt mètres du réseau principal.
Le graphique ci-dessous permet de comparer la dépense d’énergie de chauffage des bâtiments
considérés dans la présente étude par rapport à la moyenne du parc immobilier suisse et des
normes énergétiques SIA actuelles.
Figure 1 : Consommation d’énergie de chauffage du parc suisse- www.energie-environnement.ch
6
2.2
Périmètre de comparaison
Afin de pouvoir comparer différents systèmes de chauffage entre eux du point de vue de
l’investissement, il est nécessaire de définir quels sont les différents équipements pris en compte.
Dans la présente étude, nous avons considéré le coût :



du génie civil entre le réseau principal et la sous-station,
des conduites et de leur pose entre le réseau principal et la sous-station,
de la sous-station telle que délimitée sur le schéma ci-dessous du thermoréseau de SATOM.
Ainsi le périmètre de notre étude concerne la production de chaleur pour le chauffage et l’ECS des
bâtiments. Les coûts du circuit secondaire servant à la distribution de chauffage dans les
bâtiments sont donc exclus de ce périmètre. Cette définition est logique, les coûts du circuit
secondaire étant identiques quelque soit le système de production de chaleur choisi.
Figure 2 : Limites du périmètre de l’étude
2.3
Obligation pour les bâtiments neufs
Cette étude prend en compte des bâtiments existants, néanmoins, il est important de préciser
que le Canton du Valais impose une part maximale d’énergie non renouvelable pour les bâtiments
neufs4. Les maîtres d’ouvrages sont ainsi dans l’obligation :
 Soit d’installer un système d’énergie renouvelable pour le chauffage ou l’eau chaude
sanitaire (souvent des panneaux solaires thermiques pour l’ECS),

Soit de faire un effort supplémentaire sur l’isolation du bâtiment.
Dans les deux cas, un investissement supplémentaire est nécessaire, contrairement au
thermoréseau5.
4
Ordonnance sur l’utilisation rationnelle de l'énergie dans les constructions et les installations (OURE) Section3 du 9 février 2011 :
« Les nouveaux bâtiments et les extensions de bâtiments existants (surélévations, annexes, etc.) doivent
être construits et équipés de sorte que les énergies non renouvelables ne couvrent pas plus de 80 pour cent
des besoins de chaleur admissibles pour le chauffage et l’eau chaude sanitaire. »
5
L’énergie du thermoréseau est considérée comme renouvelable et permet ainsi de remplir l’obligation
légale sans surcoût.
7
3.
Comparaison des coûts avec d’autres CAD
Ce chapitre présente la comparaison du coût du thermoréseau de SATOM avec 6 autres
chauffages à distance (CAD) pour les 3 bâtiments types présentés au chapitre 2.1 et le périmètre
du chapitre 2.2. De plus, cette comparaison se fonde sur :
 des différentes taxes qui s’appliquent (taxe unique, taxe annuelle, etc.),
 du prix de l’énergie.
Cette comparaison est réalisée sans considérer les subventions éventuelles attribuées au
chauffage à distance. L’ensemble des hypothèses retenues est présenté en annexe 8.2
3.1
Présentation des différents CAD étudiés
Les CAD étudiés sont présentés ci-dessous.
Nom du CAD
Date de la
mise en
service
Type
CAD La Chaux-de-Fonds
Collège - Vitéos
Lausanne - SIL
UVTD 60% / Bois 15%
/ Gaz naturel
UVTD, boues de
STEP, gaz naturel
CAD Bagnes SIB/GECAL SA 100% pellets
CAD Morgins - CEVM
pellets
CAD Orsières - Commune bois
Martigny
Gaz naturel 70% +
bois 30%
CAD Monthey - SATOM
UVTD
Taille installation
1950
54 MW / 27.8 km
1934
300 MW / 105 kml / 1000 bâtiments
2013
2012
fin 2012
1980
2011
2.2 MW / 850 ml / 27 bâtiments
2.4 MW / 1300 ml
1.8 MW / 33 bâtiments
22 MW / 30kml
25 MW / 16kml / 174 abonnés
Tableau 5: Liste des CAD étudiés
3.2
Comparatif des coûts des différents CAD
Les résultats de cette comparaison sont représentés dans les graphiques suivants.
Pour la villa :
CHF TTC/an sur 20 ans
Coût global annuel des CAD pour une villa (200m 2)
8'000
7'000
6'000
5'000
4'000
3'000
2'000
1'000
0
20.2
Moyenne : 6'171
18.2
15.3
10.0 max, min et valeur SATOM ct/kWh
8
Pour le bâtiment collectif :
Coût global annuel des CAD pour un bâtiment collectif
(1560m2)
19.6
50'000
40'000
13.2
Moyenne : 33'824
30'000
11.5
20'000
10'000
0
Pour le bâtiment public :
Coût global annuel des CAD pour un bâtiment public
(5640m2)
140'000
120'000
100'000
80'000
60'000
40'000
20'000
0
20.3
Moyenne : 89'625
13.2
11.3
Figures3 : Coût global sur 20 ans des différents CAD
Commentaires :
Ces graphiques montrent que :

pour les villas :
- le coût global du thermoréseau de SATOM se situe au niveau du coût moyen comme
c’est également le cas pour le CAD de Lausanne,
- le coût global du CAD de Bagnes est le plus élevé
- le coût global du CAD de Martigny est le plus faible

pour les bâtiments collectifs et les bâtiments publics :
- le coût global du thermoréseau de SATOM se situe en dessous du coût moyen, comme
le CAD de La Chaux-de-Fonds, de Lausanne et de Martigny,
- le coût global du CAD de Bagnes est le plus élevé
- le coût global du CAD de Lausanne est le plus faible
9
4.
Comparaison des coûts avec d’autres systèmes de chauffage
Pour les trois bâtiments type, nous avons établi un comparatif des coûts de chauffage pour les
systèmes de production de chaleur suivants :
 chaudière au mazout,
 chaudière au gaz naturel,
 chaudière à pellets,
 thermoréseau SATOM.
Dans cette analyse, nous avons tenu compte des coûts d’investissement, des frais d’exploitation
et d’entretien correspondant à chaque type d’énergie :

Investissement :
- Pour le gaz naturel, nous avons considéré que le raccordement existe déjà ; aucun coût
de raccordement n’a donc été comptabilisé,
- Pour le mazout et les pellets, nous avons intégré le coût de la citerne ou du silo ainsi que
le volume bâti correspondant,
- un amortissement de l’investissement sur 20 ans et une durée de vie de 20 ans,
- pour les pellets et le thermoréseau, les taux de subvention du Canton du Valais en 2014.

Frais d’exploitation :
- le prix de l’énergie,
- les abonnements et taxes de puissance (pour le gaz naturel et le thermoréseau)
- la taxe CO2 (pour le gaz naturel et le mazout),
- le rendement des chaudières (pour le gaz naturel, le mazout et les pellets).

Frais d’entretien :
- l’entretien du brûleur,
- les ramonages de cheminée,
- l’entretien de la citerne à mazout,
La synthèse des résultats est présentée sous forme de coût global annuel pour chacun des 3 types
de bâtiments dans les figures suivantes. En vert est représenté le coût supplémentaire lié à
l’éventuelle augmentation de la taxe CO2 tel que précisé en bas de page 4.
Pour la villa :
9'000
Comparaison du coût global de chauffage
pour une villa (200 m²)
8'000
7'000
Coût SATOM
CHF/an
6'000
17,3
ct/kWh
5'000
4'000
3'000
2'000
1'000
Mazout prix 1 Mazout prix 2 Gaz Naturel
Annuités (20ans)
Coût de l'énergie de l'entretien
Pellets
CAD SATOM
Suroût taxe CO2 2018
10
Pour le bâtiment collectif :
Comparaison du coût global de chauffage pour un bâtiment
collectif (1560 m²)
50'000
CHF/an
40'000
Coût SATOM
30'000
12,8
ct/kWh
20'000
10'000
Mazout prix 1 Mazout prix 2
Annuités (20ans)
Gaz Naturel
Pellets
CAD SATOM
Pour le bâtiment public :
Comparaison du coût global de chauffage pour un bâtiment public
(5640 m²)
120'000
100'000
Coût SATOM
CHF/an
80'000
13,0
ct/kWh
60'000
40'000
20'000
Mazout prix 1 Mazout prix 2 Gaz Naturel
Annuités (20ans)
Pellets
CAD SATOM
Figures 4 : Comparaison du coût global de la production de chaleur pour 3 types de bâtiments
Commentaires :
Ces graphiques montrent qu’en matière de coût de chauffage global :



le coût du CAD est compétitif avec les autres solutions de chauffage
pour chacun des trois types de bâtiment, le coût annuel global de chauffage par le
thermoréseau SATOM est moins cher qu’avec le mazout prix 1 (moyenne 2011-2014), moins
cher qu’avec le gaz naturel et moins cher qu’avec le pellet,
le mazout au prix 2 (prix à la mi-janvier 2015) est moins cher que le thermoréseau pour les 3
types de bâtiment. En cas d’augmentation de la taxe CO2, probable dès 20186, les coûts sont
les mêmes pour la villa et pour le bâtiment collectif, en ce qui concerne le bâtiment public
l’écart se réduit alors notablement.
Le tableau détaillé avec l’ensemble des hypothèses est présenté en annexe 8.3.
6
Voir note de la page 4
11
5.
Comparaison des coûts avant / après raccordement
Pour quatre abonnés du thermoréseau sélectionnés par la SATOM et PLANAIR, une comparaison
des coûts avant et après le raccordement au chauffage à distance de la SATOM a été réalisée.
Ce comparatif est basé sur les données fournies par le client final lors d’un entretien
téléphonique. Pour les données manquantes, nous avons procédé à des estimations.
5.1
Présentation des abonnés interrogés et hypothèses
Les 4 abonnés interrogés sont présentés dans le tableau suivant :
Objet
Immeuble Le
Foyer A
Localité
CollombeyMuraz
CollombeyPPE La Barme B
Muraz
PPE Arbignon
Monthey
A&B
Maison
Monthey
familiale
Année
de
construction
Énergie
ancien
système
chauffage
Puiss. Conso.
kW actuelle
kWh
SRE
m²
Conso.
spécifique
kWh/m2.an
1971
Mazout
420
590'000
4'648
127
1987
Gaz
125
230'300
2'085
110
1972
Mazout
270
395'000
3'098
128
1961
Gaz
16
6'900
123
56
Tableau 6: Coût global des différents CAD sur 20 ans
La maison familiale présente une faible consommation énergétique par rapport à nos hypothèses
pour la villa (56 kWh/m2.an contre 170) grâce à l’isolation du bâtiment réalisée en 2012. La
Barme B consomme moins que notre hypothèse (110 kWh/m2.an contre 150) et Le foyer A
consomme plus que notre hypothèse (127 kWh/m2.an contre 110).
Les hypothèses de limite de propriété telles que présentées au chapitre 2.2 sont prises en
compte. Nous considérons également les mêmes hypothèses pour les frais d’exploitation que
celles précisées au début du chapitre 4.
12
5.2
Comparaison des coûts avant / après raccordement au thermoréseau
Les graphiques ci-dessous présentent les résultats pour chaque abonné interrogé.
Pour la maison familiale :
CHF/an
Comparaison des coûts avant/après
raccordement pour une villa (123 m²)
4'000
3'500
3'000
2'500
2'000
1'500
1'000
500
0
Ancien système
CAD
Ancien
système
CAD
Pour PPE La Barme B, PPE Arbignon A&B et PPE Le Foyer A :
Comparaison des coûts avant/après raccordement
90'000
80'000
70'000
CHF/an
60'000
50'000
Ancien système
40'000
CAD
30'000
20'000
10'000
0
PPE Barme
PPE Arbignon
PPE Foyer A
Figures 5 : Comparaison des coûts avant / après raccordement
Nous observons que, pour la maison familiale, La PPE Barme B et la PPE Arbignon, le coût global
annuel est significativement moins cher avec le thermoréseau qu’avec les anciens systèmes de
chauffage respectifs. Pour la PPE Foyer A, le coût annuel est du même ordre de grandeur qu’avec
leur ancien chauffage.
Le tableau en annexe 8.4 détaille l’ensemble des hypothèses.
13
6.
Comparaison écologique et pratique de système de chauffage
La comparaison du CAD avec d’autres systèmes de chauffage a également été réalisée au regard
des aspects suivants :
 fluctuation du prix final en fonction du prix des énergies,
 émissions de CO2,
 part d’énergie renouvelable,
 aspects pratiques pour le client final.
6.1
Fluctuation des prix de l’énergie
Le graphique ci-dessous montre les fluctuations du prix de l’énergie depuis les années 1970 prise
comme référence.
Figure 7 : évolution prix des énergies - OFS février 2013
Nous pouvons observer que, à franc constant :
 Le prix de l’électricité a diminué régulièrement depuis 1970,
 Le prix du mazout est très variable,
 Le prix du gaz est resté globalement stable. Ceci est dû au fait que le coût des infrastructures
gazières évolue avec le coût de la vie et représente une grande part dans le prix du gaz.
14
6.2
Emissions de CO2
Les hypothèses de calcul sont présentées dans le tableau ci-dessous.
Hypothèses
Taux de CO2 en
gCO2/kWh
Mazout
Gaz Naturel
Pellets
265.32
202.0
0
0
CAD SATOM
Source
Directive régissant les conventions d'objectifs conclues
avec la Confédération, OFEN, 2014
CO2-Emissions- und Gewichtungs-faktoren 2013, OFEN
Tableau 7: Taux de CO2 des différentes énergies
Les émissions de CO2 pour les trois types de bâtiments étudiés sont présentées dans le graphique
suivant.
Émissions annuelles de CO2 pour chaque type de bâtiment
Tonnes de CO2/an
200.0
150.0
Villa
100.0
Bâtiment collectif
Bâtiment public
50.0
0.0
Mazout
Gaz Naturel
Pellets
CAD SATOM
Figure 8 : Émissions annuelles de CO2 pour chaque type de bâtiment
15
6.3
Part d’énergie non renouvelable
Les hypothèses de calcul sont présentées dans le tableau ci-dessous.
Hypothèses
% d'énergie non
renouvelable
Source
Mazout
Gaz Naturel
Pellets
CAD SATOM
100
100
0
34.47
Directive régissant les conventions
d'objectifs conclues avec la
Confédération, OFEN, 2014
SATOM
Tableau 8: Par d’énergie non renouvelable des différentes énergies
Les consommations d’énergies non renouvelables pour les trois types de bâtiments étudiés sont
présentées dans le graphique suivant.
Consommation d'énergie non renouvelable pour chaque type de
bâtiment
700000.0
600000.0
kWh/an
500000.0
400000.0
Villa
300000.0
Bâtiment collectif
200000.0
Bâtiment public
100000.0
0.0
Mazout
Gaz Naturel
Pellets
CAD SATOM
Figure 9 : Consommation d'énergie non renouvelable pour chaque type de bâtiment
A noter que l’énergie distribuée par le CAD de SATOM est récupérée sur les fumées de SATOM. Il
s’agit donc d’énergie de récupération qui sinon serait perdue.
7
Valeur calculée selon les tonnages de produits renouvelables traités par SATOM (bois, boues de STEP,
déchets verts)
16
6.4
Aspects pratiques pour le client final
Les questions suivantes ont été posées aux abonnés sollicités pour la comparaison avant / après
raccordement :

Etes-vous satisfait du nouveau système de chauffage ?

Quels sont les aspects positifs et négatifs du thermoréseau par rapport au système
antérieur concernant les aspects suivants :
- Entretien,
- Prix de l’énergie,
- Investissement,
- Confort thermique,
- Place,
- Bruit/odeur,
- Aspects environnementaux,
Le graphique suivant présente la synthèse des réponses données par les abonnés ayant répondu8.
Amélioration des aspects pratiques avant/après raccordement
nombre de réponses
4
3
2
1
0
Amélioration
Pas de différence
Dégradation
Figure 10 : Amélioration des aspects pratiques avant/après raccordement
De manière générale tous les abonnés interrogés trouvent qu’il y a une amélioration suite au
raccordement notamment en matière d’entretien, de confort thermique, de bruit et d’odeur. Ils
sont également tous satisfait d’avoir pu choisir une énergie de récupération souvent considérée
comme une énergie renouvelable.
En matière de place, la moitié des abonnés interrogés trouvent qu’il y a eu un gain de place,
l’autre moitié estime qu’il n’y a pas de changement.
8
L’entier des réponses n’ayant pu être obtenu pour la PPE Arbignon, nous avons interrogé LA PPE Clos
Donroux I
17
Du point de vue de l’investissement, même si à première vue le thermoréseau semblait plus cher
que d’autres solutions au moment du raccordement, les subventions ont permis de rendre le CAD
moins cher que les autres systèmes éventuellement analysés.
Sur le plan du coût de l’énergie, la moitié des répondants trouvent qu’il n’y a pas vraiment de
différence avec leur situation antérieure, mais précisaient qu’ils manquaient encore de recul. Un
des répondants estime que le coût de l’énergie est plus cher, et le dernier juge qu’il paye son
énergie moins chère qu’avant.
Les réponses détaillées sont données en annexe 8.5.
7.
Conclusion
Comparé à six autres thermoréseaux de Suisse romande, le thermoréseau de SATOM offre des
prix dans la moyenne (pour une villa) ou légèrement plus avantageux que la moyenne (pour un
bâtiment collectif et bâtiment public).
Comparé au mazout, au gaz naturel et aux granulés de bois (pellets), le thermoréseau de SATOM
offre des prix plus avantageux, à l’exception du mazout à son prix à la mi-janvier 2015. Pour ce
dernier, la différence actuelle est susceptible de s’accentuer en cas de poursuite de la baisse du
prix du mazout à long terme ou, au contraire, de diminuer en cas de retour du prix du mazout à sa
moyenne 2011-2014 ou d’augmentation de la taxe CO2. Dans ce dernier cas de figure, le prix de
SATOM serait équivalant à celui du mazout à son prix à mi-janvier 2015 pour la villa et le bâtiment
collectif.
Comparé au système de chauffage antérieur de quatre clients actuels du thermoréseau, le
thermoréseau de SATOM est sensiblement plus avantageux. Pour ces clients, le thermoréseau
offre des avantages en termes d’entretien, de confort, de place (pour la moitié d’entres-eux), de
bruit, d’odeurs et d’environnement par rapport à leur ancien système de chauffage.
Finalement, comparé aux autres systèmes de chauffage considérés (mazout, gaz naturel, pellets),
le thermoréseau de SATOM offre une énergie sans émission de CO2 (comme les pellets et
contrairement au gaz naturel et au mazout) et issue de la récupération de chaleur.
Henrick Bauer-Cauneille
Ingénieur
Martin Kernen
Directeur adjoint
PLANAIR SA; HBC/MKN; La Sagne, le 23 février 2015
18
8.
Annexes
8.1
Coût de la chaleur
Le tableau ci-dessous présente les prix d’achat de l’énergie taxe CO2 et TVA incluses.
Hypothèses
Source
Villa
Bâtiment
collectif
Bâtiment
public
Coût de l'énergie (cts CHF TTC/kWh)
Mazout prix 1
Mazout prix 2
Gaz Naturel
Pellets
CAD 9ct HT
CAD 8.5 ct HT
OFEN
Agrola
SGPR janvier 2014
Pelletpreis
SATOM
SATOM
10.07
6.54
11.1
8.02
9.72
9.18
9.87
6.30
10.7
8.02
9.72
9.18
9.67
6.30
10.5
8.02
9.72
9.18
Nous pouvons noter qu’en termes de prix d’achat, le thermoréseau est parmi les moins cher, seul
le pellet et le mazout au prix récent sont moins cher pour les trois types de bâtiments. Le CAD est
moins cher que le gaz naturel et moins cher que le mazout pour les bâtiments type villa et
bâtiment collectif.
8.2
Détails des données recueillies pour la comparaison avec d’autres CAD
Le tableau ci-dessous présente les tarifs de raccordements des CAD étudiés.
CAD
La Chauxde-Fonds
Lausanne
Bagnes
Morgins
Orsières
Martigny
SATOM
Taxe de raccordement
Taxe de puissance
Taxe de base en CHF
CHF/kW
Tarifs annuels
Taxe de base
Prix énergie
CHF/kW.an
CHF/kWh.an
jusqu'à 145 kW : 16500 CHF au-delà : 115x Puissance
0
souscrite
Aucune taxe n'est perçue, une participation est
Location compteur
demandée en fonction de la situation
DN 10-31: 10/mois,
DN 32-64: 15/mois,
DN 65-100:20/mois
+ calculateur 5/mois
Villa : 2000 CHF
gratuit si distance du
72
2 à 5 logements : 4000CHF bâtiment au réseau <
Autres : 10000 CHF
1m/kW, sinon 400 F/ml
Plus de taxe, raccordement aux frais du client
0
14000
0.104
0.14
0
0.14
40
0.11
10
10
0.10057
80
40
0.09
20 kW: 466 assain.
125kW: 260 assain.
400kW:201 assain.
Assainissement : 50% des
travaux extérieurs + 800F
pour l'intérieur, min 40kW
0.1135
Tableau 10: Tarifs des CAD étudiés
19
Le tableau suivant présente les frais supplémentaires liés au raccordement pour se placer sur le
périmètre défini à savoir après échangeur, génie civil et conduites compris.
Les frais de
raccordement incluent
Génie
Racc. Echan
civil Élec. geurs
fouilles
oui
oui
La Chaux- oui
de-Fonds
CAD
Lausanne
oui
oui
non
Bagnes
oui
oui
non
Morgins
non
non
non
Orsières
non
non
oui
Martigny
non
non
non
SATOM
non
oui
oui
Limite de
propriété
fournisseur
après
échangeur
avant
échangeur
avant
échangeur
avant
échangeur
après
échangeur
avant
échangeur
après
échangeur
Coût supplémentaire pour raccordement
0
Villa : 25’000 CHF - Collectif : 5’000 CHF - Public :
0 CHF
Villa : 350 CHF - Collectif : 500 CHF - Public :
1'500 CHF
9’600 CHF pour GC + Villa : 12'000 CHF Collectif:20'000 - Public : 30'000 CHF
10’000 CHF pour GC et raccordement électrique
9’600 CHF pour GC + Villa : 12'000 CHF
Collectif: 20’000 - Public : 30'000 CHF
9’600 (génie civil : 450 CHF/ml + perçage 600Fr)
Tableau 11: Frais supplémentaires pour le raccordement
Le tableau suivant présente les coûts des différents CAD pour les 3 bâtiments types.
Nom du CAD et de
l'exploitant
Coût villa cts Coût bâtiment collectif Coût bâtiment
CHF/kWh
cts CHF/kWh
public cts CHF/kWh
La Chaux-de-Fonds
14.92
11.87
11.90
Lausanne
16.34
10.66
10.45
Bagnes
18.74
18.17
18.78
Morgins
18.67
14.93
14.47
Orsières
17.53
14.47
14.66
Martigny
14.15
11.38
11.15
SATOM
16.81
12.19
12.24
8.3
Tableau de comparaison de coût avec d’autres types d’énergie
Le tableau suivant présente l’ensemble des hypothèses qui ont été prises en compte pour les
calculs de coût global pour les trois types de bâtiments et les cinq types d’énergie (mazout prix 1,
mazout prix 2, gaz naturel, pellet, CAD).
20
Coût sur la durée de vie
Remarque
Unité
Villa
kW
20
kWh
Bâtiment
collectif
125
Bâtiment public
400
34'000
234'000
620'400
CHF
18'700
60'250
112'000
CHF
16'200
43'250
87'000
Mazout 1
Total investissement
Investissement chaudière
Fourniture et pose, hors
démontage
Citerne hors creuse ou
construction local
Investissement citerne
Investissement maçonnerie pour citerne
Sous total exploitation et entretien
Rendement chaudière
Achat mazout prix 1
OFEN
Taxe CO2 2014
Entretien brûleur
Ramonage
2 ramonages /an
1 entretien à 1500 Fr tous
Entretien stockage
les 10 ans
Annuité d'emprunts (sur 20 ans)
Total annuel (invest. + exploitation)
Coût du kWh sur 20 ans
CHF
CHF/an
%
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
2'500
17'000
25'000
non compris non compris non compris
5'131
30'122
76'537
80
80
80
4'281
28'872
74'987
incluse
incluse
incluse
500
800
1000
200
300
400
CHF/an
CHF/an
CHF/an
ct CHF/an
150
1'376
6'507
19.14
150
4'433
34'556
14.77
150
8'241
84'778
13.66
CHF/an
CHF/an
CHF/an
ct CHF/an
3'630
2'780
5'006
14.72
19'666
18'416
24'100
10.30
50'377
48'827
58'618
9.45
Mazout avec prix mazout 2
Achat mazout prix 2 (taxe CO2 incluse) Agrola
Gaz naturel
Raccordement au réseau
Coût investissement chaudière
Rendement chaudière gaz
Achat gaz naturel
Taxe CO2 2014
Taxe abonnement et puissance
Entretien chaudière
Ramonage
1 ramonage /an
CHF
CHF
CHF
CHF/an
%
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
ct CHF/an
16200
45750
87000
non compris non compris non compris
16200
45750
87000
5'902
34'673
90'891
85
85
85
4'447
29'414
76'407
incluse
incluse
incluse
855
4'309
13'284
500
800
1'000
100
150
200
1'192
3'366
6'401
7'094
38'039
97'293
20.86
16.26
15.68
Pellets
Investissement chaudière
Investissement stockage (silo)
Subvention et taxe
Total investissement subvention déduite
Rendement chaudière pellet récente
Achat pellets
Entretien chaudière
Ramonage
Entretien stockage
CHF
CHF
CHF
CHF
CHF
CHF/an
%
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
ct CHF/an
55'000
50'000
5000
-3'100
51'900
4'159
80
3'409
450
300
3'819
7'978
23.47
140'000
130'000
10000
-18'720
121'280
24'864
80
23'464
900
500
8'924
33'788
14.44
418'000
400'000
18000
-49'632
368'368
64'111
80
62'211
1'000
900
27'105
91'215
14.70
CHF
CHF
CHF
CHF
10 Fr/m2 SRE ou max 35% CHF
CHF
CHF/an
CHF/an
9cts/kWh
CHF/an
CHF/an
CHF/an
CHF/an
ct CHF/an
27'216
15'120
1'728
10'368
-4'000
23'216
4'169
864
3'305
1'708
5'877
17.29
36'288
15'120
10'800
10'368
-12'701
23'587
28'145
5'400
22'745
1'736
29'880
12.77
60'048
15'120
34'560
10'368
-21'017
39'031
77'583
17'280
60'303
2'872
80'455
12.97
20% max
2x/an
CAD
Total investissement (hors subvention)
Taxe de base raccordement
Taxe de puissance raccordement
Frais GC et autres
Subvention et taxe
Total investissement subvention déduite
Taxe de base annuelle
Taxe énergie consommée
Entretien client
21
8.4
Tableau de comparaison de coût avant et après raccordement au thermoréseau
Le tableau suivant présente l’ensemble des hypothèses qui ont été prises en compte pour les
calculs de coût global de chauffage par le thermoréseau et par l’ancien système pour les quatre
abonnés interrogés.
Coûts en CHF TTC
Maison familiale PPE La Barme PPE Arbignon
B
A&B
ANALYSE DES COÛT DE CHAUFFAGE AVEC LE THERMORÉSEAU
Nbre. de foyers
Puissance souscrite
kW
SRE
m2
W/m2
kWh/m2.an
Consommation actuelle (énergie
utile)
kWh
Date de raccordement au CAD
INVESTISSEMENT
Taxe de base raccordement
CHF
Taxe de puissance raccordement
CHF
Autres frais de raccordement (GC,
perçage, fouille, rebouchage)
CHF
Sous-total investissement
CHF
Subvention
CHF
Investissement subvention déduite CHF
Annuité d'emprunts (20 ans)
CHF/an
EXPLOITATION ET ENTRETIEN
Taxe de base annuelle
CHF/an
Tarifs énergie CAD
CHF/kWh
Taxe énergie consommée
CHF/an
Entretien à la charge du client
CHF/an
Sous-total exploitation-entretien CHF/an
COÛT GLOBAL ANNUEL THERMORÉSEAU CHF/an
Tarif global du kWh sur 20 ans
ct CHF/kWh
ANALYSE DES COÛT AVEC L'ANCIEN SYSTÈME DE CHAUFFAGE
Énergie antérieure
Année d’installation du système de
chauffage
Puissance antérieure
kW
Rendement chaudière
%
Année des factures analysées
Conso. énergie antérieure SATOM
(moyenne 3 à 5 ans)
kWh
Consommation d'énergie
antérieure = énergie finale (= conso
utile actuelle / rendement
chaudière)
kWh
INVESTISSEMENT
Coût installation chaudière
CHF
Coût installation citerne mazout
CHF
Sous-total investissement
CHF
Annuité d'emprunts (20 ans)
CHF/an
EXPLOITATION ET ENTRETIEN
Forfait abonnement
CHF/an
Taxe annuelle de puissance
CHF/an
Tarif de l'énergie aujourd'hui
ct CHF/kWh
Coût énergie (taxe CO2 incluse)
CHF/an
Coût annuel entretien chaudière
CHF/an
Coût annuel entretien citerne
mazout
CHF/an
Coût annuel ramonage cheminée
CHF/an
Sous total exploitation et entretien CHF/an
COÛT GLOBAL ANCIEN SYSTÈME CHAUFFAGE
CHF/an
(20 ans)
Tarif global du kWh utile sur 20 ans
ct CHF/kWh
1
16
123
130
56
Immeuble Le
Foyer A
20
125
2'085
60
110
36
270
3'098
87
128
54
420
4'648
90
127
6'900
230'300
01/05/2013 ~ 24.05.2013
395'000
2012 ?
590'000
09.08.2012
15'120
1'382
15'120
10'800
15'120
23'328
15'120
36'288
4'420
20'922
-4'000
16'922
1'245
17'550
43'470
-15'215
28'256
2'079
10'368
48'816
-17'086
31'730
2'335
11'232
62'640
-21'924
40'716
2'996
691
0.085
633
1'325
2'570
37.24
5'400
0.090
22'385
27'785
29'864
12.97
11'664
0.085
36'261
47'925
50'260
12.72
18'144
0.090
57'348
75'492
78'488
13.30
Gaz
~1995
Gaz
1987
Mazout
1973
Mazout
1973
27
85
2012
140
85
2012/2013
315
80
1
734
80
2011/2012
10'500
296'000
472'500
741'300
8'118
270'941
493'750
737'500
16'200
0
16'200
1'192
45'750
0
45'750
3'366
72'125
23'000
95'125
6'999
89'000
25'000
114'000
8'388
207
875
11.12
902
125
259
4'536
10.68
28'949
349
0
0
9.87
48'738
1'132
0
0
9.67
71'312
873
0
33
2'142
3'334
48.32
0
65
34'158
37'524
16.29
0
675
50'544
57'543
14.57
135
421
72'741
81'129
13.75
Maison familiale
PPE La Barme B
Immeuble Le Foyer A
Aspects environnementaux Satisfait de se chauffer avec une
énergie renouvelable ou de
récupération, cela était
inconcevable de ne pas utiliser
cette chaleur à disposition
localement
Bruit/odeur Plus de bruit du tout avec le CAD
Place Gain de place pour du stockage
Confort thermique Très satisfait
satisfait de promouvoir les EnR,
trouve que c'est un bel exemple
de réutiliser une chaleur qui
existe déjà et qui aurait été
perdue autrement
Satisfait de promouvoir les EnR,
trouve que c'est un bel exemple
de réutiliser une chaleur qui
existe déjà et qui aurait été
perdue autrement
Petits réglages fins à faire au
début puis très satisfait
Pas vraiment de changement
Après comparatifs, le CAD était
toujours un peu plus cher mais la
subvention du Canton à hauteur
de 10h/m2SRE limité à 35% de
l'investissement à fait qu'au final
le CAD était moins cher
Content de ne pas polluer quand
ils voient les autres cheminées
fumer
Pas de plaintes donc c'est
satisfaisant
Local chaufferie plus aéré, local
citerne devenu local dépôt
Moins de bruit puisqu'il n'y a plus Moins de bruit puisqu'il n'y a plus Satisfait
le bruit du brûleur, pas d'odeur
le bruit du brûleur, pas d'odeur
Petits réglages fins à faire au
début puis très satisfait
Pas vraiment de changement
Après comparatifs, le CAD était
toujours un peu plus cher mais la
subvention du Canton à hauteur
de 10h/m2SRE limité à 35% de
l'investissement à fait qu'au final
le CAD était moins cher
16.12.2011
Pas d'entretien donc satisfait
S'attendait à mieux, la différence
n'est pas grande et difficile à
estimée du fait des travaux
d'isolation qui ont été réalisés en
même temps
Correct
Oui
Clos Donroux 1
8.5
Investissement Investissement initial deux fois
plus cher qu'une chaudière gaz à
condensation(devis à l'appui)
mais la chaudière est à changer au
bout de 15 ans, donc satisfait sur
le long terme (20-25 ans)
Date de raccordement
24.05.2013
24.05.2013
09.08.2012
Etes-vous satisfait du
Oui
Globalement oui
Globalement oui
nouveau système de
chauffage ?
Quels sont les aspects positifs et négatifs du thermoréseau par rapport au système antérieur concernant les aspects suivants :
Entretien Pas d'entretien donc satisfait
Prix de l’énergie Les factures de chauffage et ECS Peu de différence par rapport au Plus cher que le mazout (même
sont moins élevée qu'avant donc mazout
avant que le prix du mazout ne
satisfait
chute), il leur reste des calculs à
faire pour vérifier
22
Réponses au questionnaire de satisfaction

Comparatif des prix de chauffage

Transcription

Documents pareils

Offre sp\351ciale H\364tel HSM Maria Luisa Juillet

INVENTARIO AZIENDALE – come evitare la

Céleste Solsona

Catalonia Gran Dominicus 4*

amsterdam - DooDooTravel

forfait hivernage - Vida Loca Choppers

Catalonia Bavaro Resort 5

pdf - Hostellerie am Schwarzsee

Jeune Genevois à Portofino (Italie)

Handelsregister Registre du commerce Registro di