Selon le « Global Competitiveness Report 2004

COMMUNIQUE DE PRESSE
« Global Competitiveness Report 2006-2007 »
Evolution inquiétante sur le front de la compétitivité : le
Luxembourg dépassé par ses pays voisins
Selon le rapport annuel établi pour l’année 2006-2007 par le World Economic Forum, le
Luxembourg se classe au 22ème rang mondial des économies les plus compétitives. La
comparaison des résultats de l’économie luxembourgeoise dans l’édition 2006-2007
avec ceux obtenus lors du rapport 2005-2006 (24ème place) indiquent une quasistagnation de la situation compétitive luxembourgeoise.
Le classement du World Economic Forum repose tant sur des indicateurs statistiques
que sur l’opinion des décideurs économiques et des dirigeants d’entreprise. Au
Luxembourg, cette enquête est coordonnée par la Chambre de Commerce.
A titre de comparaison, pour la première fois cette année, la Suisse occupe la 1ère place
du classement établi par le World Economic Forum, reflètant ainsi la grande
performance de l’économie helvétique, l’excellence des infrastructures et le haut degré
d’innovation technologique des entreprises suisses.
La compétitivité de l’économie luxembourgeoise est loin d’atteindre celle des pays
scandinaves, qui occupent une place de choix parmi les économies les plus
compétitives du monde. Trois pays scandinaves figurent parmi les quatre économies les
plus compétitives : Finlande (2ème rang), Suède (3ème rang) et Danemark (4ème rang),
Norvège (12ème) et Islande (14ème).
D’un point de vue strictement européen, le Luxembourg est devancé dans le classement
établi par le World Economic Forum par 13 pays européens, dont 10 membres de
l’Union européenne (cf. tableau en annexe).
En ce qui concerne les pays voisins, la situation n’est guère plus réjouissante, puisqu’ils
affichent tous de bien meilleures performances que le Luxembourg : l’Allemagne est
classée 8ème, les Pays-Bas 9ème, la France, 18ème et la Belgique 20ème. Le Luxembourg
se fait à nouveau dépasser par tous ses pays voisins en matière de compétitivité, alors
que ceux-ci sont à la fois ses principaux partenaires commerciaux et ses concurrents
directs.
Le bilan compétitif de l’économie luxembourgeoise
Le classement des économies les plus compétitives repose sur la détermination d’indice
global de compétitivité qui tient compte de l’analyse détaillée de trois « piliers »
essentiels de la croissance et de la compétitivité mondiale : les exigences
fondamentales en matière de compétitivité (Institutions publiques, infrastructures,
macroéconomie, santé et enseignement), les améliorateurs d’efficacité (enseignement
supérieur et formation continue, efficacité des marchés, utilisation des nouvelles
1
technologies) et les facteurs d’innovation (degré de sophistication des entreprises et
innovation).
Comme le montre le tableau ci-dessus, les performances du Luxembourg sont
excellentes en ce qui concerne l’analyse des composantes fondamentales de la
compétitivité (Basic Requirement). Le Luxembourg figure parmi les 10 économies les
plus performantes en ce domaine et cela grâce notamment à la stabilité politique, à la
qualité des infrastructures, à des performances macroéconomiques plutôt satisfaisantes,
à l’exception toutefois d’une inflation trop élevée en comparaison européenne. Il
convient de souligner que, parmi ces paramètres fondamentaux, la qualité du système
de santé et d’éducation laissent également à désirer (46ème rang mondial).
En ce qui concerne les améliorateurs d’efficacité (Efficiency Enhancers), le Luxembourg
obtient des résultats moins satisfaisants en ce qui concerne l’enseignement supérieur et
la recherche (45ème place mondiale). Les mauvaises performances dans ce domaine ne
se sont pas sensiblement améliorées depuis l’année dernière. Ce résultat est dû en
grande partie aux mauvaises performances en matière de recherche publique (51ème
place) et la qualité des formations de type universitaire (36ème). Par contre, on peut noter
l’efficacité du fonctionnement de la plupart des marchés, notamment du marché financier
qui permet au Luxembourg de figurer parmi les 18 économies les plus compétitives dans
ce domaine et même d’être considéré comme la 3ème économie la plus performante en
matière de sophistication des produits financiers. Le Grand-Duché compense également
ses faiblesses en matière d’enseignement supérieur et de recherche publique par des
performances satisfaisantes dans le domaine de l’utilisation des technologies de
l’information et de la communication.
Enfin, en ce qui concerne les facteurs d’innovation (Innovation Factors), les
performances sont mitigées. D’un côté, le rapport WEF salue les efforts du
gouvernement pour soutenir l’innovation dans les entreprises (7ème place mondiale) et la
capacité des entreprises à innover et à transformer cette innovation en avantage
compétitif au niveau mondial (11ème place mondiale). Mais, le rapport regrette le fait que
la recherche publique ne soit pas suffisamment orientée vers les besoins des
2
entreprises et de l’économie nationale (43ème rang mondial) et la faible qualité des
institutions publiques de recherche scientifique (56ème rang mondial).
Les principales difficultés pour faire des affaires au Luxembourg
Les résultats de l’enquête à laquelle ont participé un grand nombre de chefs d’entreprise
luxembourgeois permettent également de mettre en lumière les principaux facteurs qui
freinent l’amélioration de la compétitivité et la faculté des entrepreneurs à faire des
affaires.
Sans surprise, les principales difficultés résident dans la rigidité du droit du travail, la
difficulté à trouver du personnel qualifié, les lourdeurs administratives et l’inflation trop
importante.
En annexe de ce communiqué de presse se trouve le tableau récapitulant le classement
général réalisé par le World Economie Forum, intitulé Growth Competitiveness Index
rankings and 2005 comparisons.
Pour plus d’informations concernant le rapport 2006-2007 du World Economic Forum,
veuillez contacter le Département Economique de la Chambre de Commerce (tel. 42 39
39-350 ; e-mail : [email protected]).
(communiqué par la Chambre de Commerce le 27.09.2006)
3
8/31/06
1:04 PM
Page xvii
Table 1: Global Competitiveness Index rankings and 2005 comparisons
Country/Economy
Switzerland
Finland
Sweden
Denmark
Singapore
United States
Japan
Germany
Netherlands
United Kingdom
Hong Kong SAR
Norway
Taiwan, China
Iceland
Israel
Canada
Austria
France
Australia
Belgium
Ireland
Luxembourg
New Zealand
Korea, Rep.
Estonia
Malaysia
Chile
Spain
Czech Republic
Tunisia
Barbados
United Arab Emirates
Slovenia
Portugal
Thailand
Latvia
Slovak Republic
Qatar
Malta
Lithuania
Hungary
Italy
India
Kuwait
South Africa
Cyprus
Greece
Poland
Bahrain
Indonesia
Croatia
Jordan
Costa Rica
China
Mauritius
Kazakhstan
Panama
Mexico
Turkey
Jamaica
El Salvador
Russian Federation
Egypt
GCI
2006 Rank
GCI
2006 Score
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
5.81
5.76
5.74
5.70
5.63
5.61
5.60
5.58
5.56
5.54
5.46
5.42
5.41
5.40
5.38
5.37
5.32
5.31
5.29
5.27
5.21
5.16
5.15
5.13
5.12
5.11
4.85
4.77
4.74
4.71
4.70
4.66
4.64
4.60
4.58
4.57
4.55
4.55
4.54
4.53
4.52
4.46
4.44
4.41
4.36
4.36
4.33
4.30
4.28
4.26
4.26
4.25
4.25
4.24
4.20
4.19
4.18
4.18
4.14
4.10
4.09
4.08
4.07
GCI
2005 Rank
4
2
7
3
5
1
10
6
11
9
14
17
8
16
23
13
15
12
18
20
21
24
22
19
26
25
27
28
29
37
—
32
30
31
33
39
36
46
44
34
35
38
45
49
40
41
47
43
50
69
64
42
56
48
55
51
65
59
71
63
60
53
52
Country/Economy
Azerbaijan
Colombia
Brazil
Trinidad and Tobago
Romania
Argentina
Morocco
Philippines
Bulgaria
Uruguay
Peru
Guatemala
Algeria
Vietnam
Ukraine
Sri Lanka
Macedonia, FYR
Botswana
Armenia
Dominican Republic
Namibia
Georgia
Moldova
Serbia and Montenegro
Venezuela
Bosnia and Herzegovina
Ecuador
Pakistan
Mongolia
Honduras
Kenya
Nicaragua
Tajikistan
Bolivia
Albania
Bangladesh
Suriname
Nigeria
Gambia
Cambodia
Tanzania
Benin
Paraguay
Kyrgyz Republic
Cameroon
Madagascar
Nepal
Guyana
Lesotho
Uganda
Mauritania
Zambia
Burkina Faso
Malawi
Mali
Zimbabwe
Ethiopia
Mozambique
Timor-Leste
Chad
Burundi
Angola
(cont’d.)
GCI
2006 Rank
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
GCI
2006 Score
4.06
4.04
4.03
4.03
4.02
4.01
4.01
4.00
3.96
3.96
3.94
3.91
3.90
3.89
3.89
3.87
3.86
3.79
3.75
3.75
3.74
3.73
3.71
3.69
3.69
3.67
3.67
3.66
3.60
3.58
3.57
3.52
3.50
3.46
3.46
3.46
3.45
3.45
3.43
3.39
3.39
3.37
3.33
3.31
3.30
3.27
3.26
3.24
3.22
3.19
3.17
3.16
3.07
3.07
3.02
3.01
2.99
2.94
2.90
2.61
2.59
2.50
GCI
2005 Rank
62
58
57
66
67
54
76
73
61
70
77
95
82
74
68
80
75
72
81
91
79
86
89
85
84
88
87
94
90
97
93
96
92
101
100
98
—
83
109
111
105
106
102
104
99
107
—
108
—
103
—
—
—
114
115
110
116
112
113
117
—
—
Executive Summary
Part0_i-xxviii_final.qxd
xvii